РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

DEVELOPMENT OF METHODS FOR ANALYSIS AND FORECASTING OF THE CHEMICAL INDUSTRY

Victoria Perova

Student, Department of Accounting and Economic Security Volgograd State University,

Russia, Volgograd

Yuri Bukhantsev

scientific director, cand. Econ. associate Professor Volgograd State University,

Russia, Volgograd

АННОТАЦИЯ

В данной статье даны определения понятиям химической отрасли, и ее особенностей. Для развития данной отрасли проводятся анализ и прогнозирование ее деятельности, что в свою очередь требует определенных методов развития для их более эффективного осуществления. В целях более точного понимания в статье рассмотрены особенности методов анализа и прогнозирования химической отрасли, а также приведены основные показатели химической отрасли в России.

ABSTRACT

This article defines the concepts of the chemical industry and its features. Based on the fact that this industry contributes to the rapid implementation of scientific and technological progress in all areas of the economy, increasing the efficiency of social production and affects the acceleration of the development of productive forces, it is necessary to develop it. For the development of this industry, analysis and forecasting of its activities are carried out, which in turn requires certain development methods for their more effective implementation. For a more accurate understanding, the article discusses the features of methods of analysis and forecasting of the chemical industry, as well as the main indicators of the chemical industry in Russia.

Ключевые слова: анализ, прогнозирование, развитие, химическая отрасль, химия.

Keywords: analysis, forecasting, development, chemical industry, chemistry.

В Стратегии развития химической промышленности РФ до 2030 года определены ведущие направления развития конкурентоспособности химической отрасли. Данными направлениями являются: национальная безопасность химической отрасли; инновационный экономический потенциал; рациональное использование ресурсов химической отрасли; социально – экономическое положение и улучшение ее показателей.

Развитие химической промышленности является одним из приоритетных, так как является прогрессивным направлением производства. Большая часть отраслей индустрии задействуют нефтехимические и химические сегменты. Кроме этого, химическая отрасль оказывает влияние на экономические показатели государства, поскольку составляет значимую долю в ВВП, что в свою очередь определяет необходимость инвестиционного притока в целях отраслевого развития [14].

Роль химической отрасли значима, поскольку ее продукция используется в: продовольствии; транспорте; здравоохранении и т.д.

Рисунок 1. Реализация химической промышленности

Исследуя мировую статистику, отметим, что российская химическая отрасль является отстающей от мировых лидеров. Об этом свидетельствует недостаточные показатели развития экспорта химического сырья с НДС и импорт продуктов с высокими показателями добавленной стоимости.

Причинами такого положения являются определенные причины, которые оказывают влияние на конкурентоспособность отрасли. То есть наличие недостаточности кадров, эффективности во внешнеторговой политике, наличие высокой стоимости электроэнергии, перевозки химического сырья, недостаточность качества химической продукции, высокие показатели капиталоемкости, зависимость от импорта, недостаточность финансов, повышенные налоги и т.д.

Целенаправленность поэтапной Стратегии определяется повышением конкурентоспособности и развития химической промышленности и укреплением национальной безопасности России, которая осуществляется посредством подготовки решений, их реализации, а также процесса организации эксплуатации производств.

Цель Стратегии возможно достичь при наличии точных показателей анализа и прогнозирования деятельности химической отрасли. В связи с чем определяется необходимость развития методик их проведения.

Товарооборот химической промышленности в России представлен на рисунке 2.

Рисунок 2. Товарооборот химической промышленности в России

Данные свидетельствуют о том, что за период 2019-2020 годов в итоге составил 55.7 млрд. долларов, но в динамике показатели были уменьшены по сравнению с показателями 2019 года.

Показатели по экспорту химической продукции представлены на рисунке 3.

Рисунок 3. Экспорт из России продукции химической отрасли

Экспорт из России «Продукция химической промышленности» за январь 2020 составил $1.02 млрд, уменьшившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 21.9%. В основном экспортировались: 42% - удобрения: Поставки в «Бразилию» (11%), «Эстонию» (9%), «Китай» (7%); 19% - органические химические соединения: Поставки в «Нидерланды» (15%), «Финляндию» (15%), «Китай» (9%); 18% - продукты неорганической химии: Поставки в «Украину» (17%), «Эстонию» (9%), «Казахстан» (7%).

Стоит выделить основные экспортируемые товары, которыми являются: удобрения; органические химические соединения; продукты неорганической химии и т.д. Они представлены на рисунке 4.

Рисунок 4. Основные экспортируемые товары, %

Общие итоги импорта за период представлены на рисунке 5.

Рисунок 5. Импорт в Россию за период 2019-2020 гг.

Импорт в Россию «Продукция химической промышленности» за январь 2020 составил $1.77 млрд, уменьшившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 11.88%. В основном импортировались: 25% - фармацевтическая продукция: Поставки из «Швейцарии» (15%), «Германии» (13%), «Ирландии» (12%); 22% - органические химические соединения: Поставки из «Китая» (31%), «Швейцарии» (13%), «Германии» (12%); 14% - эфирные масла и резиноиды; парфюмерные, косметические, туалетные средства: Поставки из «Франции» (27%), «Германии» (10%), «США» (7%); 12% - прочие химические продукты: Поставки из «Германии» (16%), «Франции» (14%), «Китая» (13%); 11% - продукты неорганической химии: Поставки из «Украины» (23%), «Австралии» (16%), «Китая» (12%); 6% - Краски, лаки, мастики, шпатлёвки и др.: Поставки из «Германии» (17%), «Китая» (12%), «Италии» (9%); 6% - мыло, ПАВ, моющие ср-ва, смазочные мат-лы, воски, свечи, пасты, пластилин: Поставки из «Германии» (21%), «Франции» (12%), «Польши» (6%); 3% - белковые вещества; модифицированные крахмалы; клеи; ферменты: Поставки из «Китая» (16%), «Германии» (13%), «Франции» (12%).

Также стоит выделить основные импортируемые товары химической промышленности. Она представлены на рисунке 6.

Рисунок 6. Импортируемые товары химической промышленности за период 2019-2020 гг.

С 2014 года российская химическая промышленность находится в кризисных условиях из-за введенных санкций против РФ, что приводит к отрицательным показателям динамики ее развития. Необходимым является восстановление экономических показателей и обеспечения технологической независимости производства химической отрасли в целом. Как основные причины неполноценного развития химического комплекса определены такие как: затруднения процесса закупки химического сырья для которого необходим импорт; недостаточное обновление производственных ресурсов, так как требует больших вложений; недостаточность в развитии спроса на продукцию химической отрасли; неразвитый отечественный внутренний рынок химической продукции; неэффективная промышленно – торговая политика; низкие показатели кадрового потенциала; низкие показатели НТП [5].

Таким образом, приходим из полученных данных к выводу, что для реализации возможностей химических и нефтехимических производств требуется увеличение поступающих инвестиций.

Анализ объекта промышленности и его прогнозирование способствует определению главных факторов, зависимости, тенденции развития и т. д. Главный прием - это формирование и изучение обобщающих статистических показателей.

Наличие прогнозирования в данной области дает возможность для определения потребностей в химической продукции, определения объемов его производства и его развития, что дает соответствовать химической отрасли своему назначению.

Для прогнозирования в данной области используются разные виды методов. К ним относятся, такие как: экономико - математическое моделирование, нормативный метод, балансовый      метод, нормативный метод, метод экспертных оценок и экстраполяция.

Основой в процессе прогнозирования являются такие два фактора, как: тенденции развития отраслей-потребителей продукции; технические и производственные возможности отраслей-поставщиков ресурсов для химической отрасли.

При наличии современных условий стали применять стратегическую форму в процессе планирования, которой присуще расширение временного горизонта индикативного планирования. Такое положение определяет необходимость создания специализированных плановых органов в процессе обеспечения координации государственных интересов, отдельных хозяйствующих субъектов и наделения функциями планирования государственных органов. Для процесса организации индикативного планирования зачастую создают отдельные плановые органы.

Основой расчетов являются методы экономико - математического моделирования. Но стоит отметить, что такой расчет прогнозных показателей является в прогнозировании основным ее элементом. Существует необходимость в сопоставлении произведенных математических расчетов и выводов. Такое положение обуславливается из-за применения других методов, данные которых не берутся в расчет. Таким методом может быть метод экспертных оценок [1].

Концептуальный подход, применяемый на Западе стал набирать популярность в России. Направлением технологического форсайта является социально – экономическое развитие. Его инструментами выступают количественные методы, а также качественные методы. К ним относятся: моделирование, интервью, сценарии и т.д. Из всех синтетические методические подходы применяются чаще всего.

В России преимущество отдается таким технологиям, как формирование фокус – групп, технологическая карта и дорожная карта. Прогноз объема промышленной продукции в действующих ценах является основание в прогнозировании.

Его расчет основан на отчетах предыдущего года, оценке прогноза показателей динамики производства, а также на оптовую торговлю продукции и ее индекс – дефлятор цен.

Его общий вид возможно представить в виде следующей формулы:

Vпр. = Vотч. * I ф.о. * I д.,

где Vпр. – это объем промышленного производства в прогнозируемом периоде, V отч. - это объем промышленного производства в отчетном периоде, I ф.о. - индекс физического объема, I д - индекс-дефлятор [11].

В большинстве случаев используют программно – целевой метод. Такой метод способствует реализовывать промышленную политику на основе определения показателей планирования таких как: уровень выполнения и качество первоначальных показателей.

В целях совершенствования прогнозирования промышленности и его развития необходимы: развитие теории и методологии разработки прогнозов; формирование нормативно-правовой и информационной базы прогнозирования; совершенствование методической базы прогнозирования и его организационного обеспечения; создание концептуальной программы развития промышленной отрасли.

Стоит выделить и тот факт, что главный недостаток и уязвимость прогнозов заключается в том, что они основаны на стоимости нефти.

Занижение данной стоимости исключает риски. Рост, наоборот способствует поступлению в бюджет.

Если имеет место быть значительный рост стоимости нефти, то возможно увеличить показатели при прогнозировании. Совершенствование техники и методики расчетов и оценок определены как необходимость. Помимо необходимо формирование данных по реальным показателям.

Такие условия являются необходимыми, так как химическая отрасль способствует быстрому обеспечению внедрения достижений НТП во все сферы хозяйства. Она способствует повышению эффективности общественного производства. Кроме этого, она ускоряет развитие производительных сил, что в свою очередь обуславливается необходимость развития методов анализа и прогнозирования химической отрасли в целом.

Список литературы:

1. Артемов А.В. Анализ стратегии развития нефтехимии // Российский химический журнал.- 2008.- №4.- с.92.
2. Бабешко Л.О. Прогнозирование финансово-экономических показателей по разнородным данным //- М.: Русайнс, 2016. - 560 c.
3. Бабич Т., Н. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие // - М.: Инфра-М, 2018. - 256 c.
4. Белоусова А.А. Ставка рефинансирования как инструмент регулирования экономической устойчивости // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 174-178.
5. Бутакова М.М. Экономическое прогнозирование: методы и приемы практических расчетов // - М.: КноРус, 2017. - 128 c.
6. Вавилов Д. Л. Анализ развития химической промышленности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 7 (10). С. 31-37.
7. Глухов В.В. Особенности функционирования промышленности в условиях открытой экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2012. № 2—1 (144). С. 7—12.
8. Григорьев В.Д. Экономика предприятий химических отраслей промышленности // Казанский Государственный Технологический Университет. Казань, 2004. – 352с.
9. Григорян Е.С. Иерархическая модель факторов стратегической устойчивости промышленных предприятий // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 103-106. 12.
10. Грузинов, В.П. Экономика предприятия // – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 795 с.
11. Жарский И.М. Новейшие достижении в области импортозамещения в химической промышленности и производстве строительных материалов и перспективы их развитии // Материалы Междунар. науч.-техн. конф. : в 2 ч. - Минск, 25-27 ноября 2009 г. Ч.1 — Мн. : БГТУ, 2009. — 446 с.
12. Заболотский С.А. Системная оценка конкурентоспособности газохимического и нефтехимического сектора России // Евразийский химический рынок – 2007. – № 12 (36). – С. 68–77.
13. Заболотский С.А. Особенности экспорта химических и нефтехимических товаров в СФО // Социально-экономические трансформации в России: взгляд в будущее: сб. науч. тр. молодых ученых // – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.
14. Заболотский С.А. Экспорт и импорт химической продукции России: состояние и перспективы // ЭКО. – 2007. –№ 2 (392). – С. 127–138.
15. Иванов С.В. Химический комплекс России: состояние и пути обеспечения устойчивого экономического развития // Химическая промышленность. - 2006. - №9.
16. Иохин В.Я. Экономическая теория // - М.: Юристъ, 2000. –861 с.
17. Курилова А.А. Особенности проведения анализа финансовой устойчивости на предприятиях химической промышленности // Экономические науки. – 2017. №1. – с. 74 - 77.
18. Никитина К.Л., Корнилов Д.А., Корнилова Е.В. Анализ основных показателей деятельности химической промышленности России // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №1 (30). URL: http://www.innov.ru/science/economy/analiz-osnovnykh-pokazateley-deyate/
19. Никифорова Е.В. Объективно-ориентированный подход к формированию прогнозной финансовой отчётности как основного источника информации об устойчивом развитии экономического субъекта // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 3. С. 64-67.
20. Петрова Е.Ю., Филатова Е.В. Актуальность коэффициентного метода оценки финансовой устойчивости // Вестник НГИЭИ. 2015. № 1 (44). С. 65-68.
21. Рубашкин Г.В. Совершенствование методологии прогнозирования финансовых показателей промышленных предприятий: диссертация ... канд. эк. наук: 08.00.10 / Рубашкин Г.В.; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского].- Нижний Новгород, 2007.- 174 с.
22. Попадюк, Т. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности // Вопросы статистики. – 2009. – №10. – С. 80.
23. Савинов А.П. Анализ рынка химической промышленности // Вестник науки и образования. 2017. -с. 14-19.
24. Скляр, С. Методологические основы управления конкурентным потенциалом промышленного предприятия // Экономика и производство. -2007. – №4. – С. 14–18.
25. Скорнякова А.А. Методические основы признания информационно-коммуникационных средств в бухгалтерском учете // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 2. С. 152-156.
26. Совалева Н.А. Управление финансовой устойчивостью хозяйствующего субъекта // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 3. С. 88-90.
27. Шумилова И.В., Шнайдер О.В. Учётно - аналитическое обеспечение управления финансовой устойчивости предприятий // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 3. С. 104-106.
28. Табурчак П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия //– СПб.: Химиздат, 2001. – 288 с.
29. Яковлева Т. А. Отраслевые особенности и риски в формировании стоимости предприятий химической отрасли // Молодой ученый. — 2010. — № 3 (14). — С. 146-150.
30. Ярыгин А. Н., Колачева Н. В., Палфёрова С. Ш. Методы нахождения оптимального решения экономических задач многокритериальной оптимизации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 1 (23). С. 388-393.