КОМПЛЕМЕНТАРНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ИЛИ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ВЛЕЧЕНИЯ И ЛЮБВИ, КАК ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ВЫБОРА БРАЧНОГО ПАРТНЕРА

COMPLEMENTARY NEEDS OR INSTRUMENTAL THEORY OF ATTRACTION AND LOVE AS BASIC THEORIES FOR CHOOSING A MARRIAGE PARTNER

Alexandra Andreeva

student, psychology faculty, Astrakhan state University,

Russia, Astrakhan

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлены и проанализированы основные теории выбора брачного партнера. В статье объясняется разница и сходство теории комплементарных потребностей в брачном союзе и инструментальной теории влечения и любви.

ABSTRACT

This article presents and analyzes the main theories of choosing a marriage partner. The article explains the difference and similarity between the theory of complementary needs in marriage and the instrumental theory of attraction and love.

Ключевые слова: брачный союз, выбор, потребности, комплементарные потребности, инструментальная теория.

Keywords: marriage, choice, needs, complementary needs, instrumental theory.

В создании супружеской пары выделяют два основных периода:

1. Добрачный

В данный период пара еще не приняла решения о вступлении в брак.

2. Предбрачный

В данный период пара приняла решения о вступлении в брак, но еще не заключила брачный союз.

Эмпирическим путем исследователи пришли к следующему выводу:

Источник трудностей в семьи могут стать особенности выбора партнера, характер, несоответствие добрачного и предбрачного отношения партнеров друг к другу.

Психологу, к которому может обратиться супружеская пара для разрешения какой-либо возникшей проблемы необходимо установить изначальный мотив вступления в отношения, то, чем руководствовались партнеры при выборе друг друга. Эти сведения помогут подобрать правильный путем консультации для конструктивного разрешения возникшей проблемы.

Психологи неоднократно проявляли и продолжают проявлять интерес к отношениям между мужчиной и женщиной. Ответ на вопрос: «Чем руководствуются люди при выборе брачного партнера?» заинтересовал Р. Уинча, Р. Сентерса, А. Керкгоффа и других психологов, но они смогли прийти к единственному обобщению – признанию тот, что это процесс намного глубинне и сложнее, ответ на который найти «на поверхности» не представляется возможным.

З. Фрейд, основатель психоанализа, стал первым, кто начал размышлять над причинами вступления в брак.

Его теория заключается в разработанном им же «Эдиповом комплексе» - бессознательном или сознательном сексуальном влечении к родителю противоположного пола и возникновению, в свою очередь, амбивалентных чувств к родителю своего пола.

З. Фрейд объяснял выбор будущего брачного партнера, бессознательным процессом переноса любви к родителю на общественно одобряемые объекты – своих будущих, потенциальных супругов.

Это объясняет тезис о том, что мужчина/женщина ищет партнера похожего на одного из родителей.

Многие исследователи стали проявлять интерес к подходу выбора брачного партнера и семейной психологии в целом, что привело к созданию определенных теорий выбора брачного партнера.

Теория комплементарных потребностей Р. Уинча – это социально-психологической теория брачного выбора. Американский психолог объяснил экспериментальным путем, что люди имеют склонность выбирать в супруги тех, чьи личностные, психологические особенности противоположно направлены и дополнительны по отношению к их личным. Например, по природе своей агрессивный и возбудимый холерик склонен выбрать брачного партнера осмотрительного и рассудительного флегматика, которые будут взаимодополнять друг друга. Р. Уинч связывает это с тем, что личность стремится максимизировать уровень удовлетворения своих потребностей, которые достигаются комплементарными друг другу специфическими потребностями.

Тезис психолога состоит в том, что мы выбираем того, от кого ожидаем/ кто сможет удовлетворить максимум наших потребностей.

Говоря афористически, теория Р. Уича гласит, что противоположности притягиваются.

У американского психолога множество критиков, но, также есть и последователи, которые пытались усовершенствовать его теорию.

Одним из них стал Р. Сентерс, изучив исследование Р. Уича стал отталкиваться от того, что люди стремятся выбрать себе в качестве брачных партнеров тех, чье поведение и другие характеристики обеспечивают (или кажется, что обеспечивают) максимум удовлетворения их потребностей при минимуме затрат.

Такой подход напоминает экономическую теорию, где происходит стремление к минимизации издержек и максимизации прибыли.

Основное различие между подходами Сентерса и Уинча состоит в том, что Сентер человека влечет к тому, с кем схожи интересы и потребности. Партнера в инструментальной теории влечет к похожей личности со схожими потребностями и интересами, которые могут взаимодополнять друг друга.

Список литературы:

1. Андреева Т. В. Психология современной семьи. Монография. - СПб. : Речь, 2005. - 436 с. 4.
2. Антонов А. И. Социология семьи. Учебник - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА - М, 2005. - 640 с.
3. Волкова А. Н., Штильбанс В.И. На пороге семьи. - Л. : Знание, 1989.- 20с.
4. Гозман Л. Я. Психология эмоциональных отношений. - М., 1987. - 176 с.
5. Дружинин В. Н. Психология семьи. – Екатеринбург : Деловая книга, 2000. - 208 с.