ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РЕЖИМА САМОИЗОЛЯЦИИ ВО ВРЕМЯ ЭПИДЕМИИ COVID-19 НА ЖИЗНЬ РАБОТАЮЩЕЙ И НЕРАБОТАЮЩЕЙ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКА

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены результаты онлайн анкетирования, проведенного с ноября по декабрь 2020. Участие в исследовании приняло 133 человека в возрасте от «до 20» до «60 и старше», они были разделены на группы в соответствии с наличием трудовой занятости. Были рассмотрены вопросы по психоэмоциональному состоянию, информированности населения, экономическому и бытовому изменению в период пандемии COVID-19.  Проведен анализ между работающей и неработающей группами исследуемых по таким направлениям анкетирования, как: знание этиопатогенеза, субъективное отношение к пандемии, пренебрежение рисками, информированность, экономическое состояние, изменение образа жизни во время режима самоизоляции и отношение к вакцинированию.

Ключевые слова: Сovid-19, панднемия, Архангельск, анкетирование, работающее население, неработающее население, качество жизни, информированность.

Актуальность

Пандемия Covid-19  внезапно поменяла не только бытовые привычки, – меняется и система базовых ценностей в целом. Мир в режиме реального времени учится жить в новых для себя границах [1]. Согласно данным зарубежных исследователей (Китай, Великобритания), в период пандемии резко возросла тревожно-депрессивная симптоматика и уровень стресса [5]. Негативные последствия пандемии сказались на одних из основополагающих показателях качества жизни — уровень доходов населения и состояние рынка труда.[4]

Цель исследования – выявить отличия, которые возникли среди работающих  и неработающих групп в результате условий пандемии в таких аспектах, как: социально-экономическом, бытовом, психоэмоциональном.

Перед нами был поставлен ряд задач:

1. Изучить особенности переживаний тревоги, информированности населения, экономических и бытовых изменений в период пандемии COVID-19.
2. Проанализировать разницу между работающей и неработающей группами по таким направлениям анкетирования, как: знание  этиопатогенеза, субъективное отношение к пандемии, пренебрежение рисками, информированность, экономическое состояние, изменение образа жизни во время режима самоизоляции, отношение к вакцинированию.
3. Определить ключевые моменты и сделать по ним заключение.

Материалы и методы

Выборка составила 133 человека в возрасте от «до 20» до «60 и старше». Выборка была разделена на группы в соответствии с наличием трудовой занятости. Состав выборки: работающие 51,1% (68 человек), безработные 48,9% (65 человек).

Обработка и статистический анализ информации проводился с использованием стандартного пакета «Microsoft Office 2010».

Для достижения цели исследования было проведено анкетирование, включавшее в себя вопросы по таким направлениям, как возраст, образование, знание этипатогенеза, отношения к заболеванию, пренебрежение рисками, информированность, оценку индивидуального экономического состояния и образа жизни, отношение к вакцинации.

Результаты исследования

По данным проведенного анкетирования среди работающей и неработающей групп исследуемых было выявлено, что соответственно 64,07%  и 63,7% исследуемых ответили верно, на вопросы по этиологии и патогенезу Covid-19 (факторы и пути передачи, эффективные меры профилактики).

В вопросах игнорирования болезни между работающей и неработающей группой исследуемых было выявлено следующее соотношение: 42,65% из первой группы опасаются заразиться коронавирусной инфекцией, во второй же  группе это число несколько больше - 46,15%. Не опасаются заразиться инфекцией в первой и во второй группе примерно одинаковое количество исследуемых 25% и 24,62% соответственно. Переболело коронавирусом, со слов исследуемых, больше в работающей группе – 25%, в то время как в неработающей эта цифра составила 7,69%. Остальные исследуемые затруднялись ответить на вопрос.

Говоря о мерах безопасности, в работающей и неработающей группе большинство считает, что есть риск заразиться коронавирусом, и что необходимо соблюдать меры безопасности - 69,12% и 66,15%.

Рассмотрим информированность населения о коронавирусной инфекции. Так вопрос о возможном количестве зараженных за сутки или через две недели позволяет выяснить, что в работающей и неработающей группе населения большинство исследуемых считают, что зараженных будет больше 63,24% и 60% соответственно. В целом за информацией о коронавирусе следят 77,94% в работающей и 55,38% в неработающей группе населения, а не следят 22,06% и 41,54% соответственно.  Большинство из работающей группы узнают информацию из новостных, информационных сайтов и социальных сетей (форумы, блоги) – 30,56% и 36,81%, в неработающей же группе исследуемые чаще используют социальные сети (форумы, блоги) - 35,66%, новостные, информационные сайты 24,03%, а также узнают информацию из разговоров с родственниками, друзьями, знакомыми - 24,03%. Говоря о доверии к получаемой информации, в работающей и в неработающей группе, больше половины исследуемых не доверяют информации - 66,18% и 60%.

Остро стоят вопросы экономического состояния. Так в работающей и в неработающей группе исследуемых большинство оценивают его как «среднее» 79,41% и  75,38% соответственно. Материальное благополучие не изменилось у 55,88% работающих и 56,92% неработающих исследуемых, а у 32,35% и 38,46% исследуемых соответственно материальное благополучие изменилось в худшую сторону.

Относительно равный процент в работающей (73,53%) и неработающей (70,77%) группе исследуемых в той ли иной мере сталкивались с отсутствием в аптеках или магазинах масок и дезинфицирующих средств (антисептики, влажные салфетки и т.д.), лекарств.

Говоря об образе жизни, более половины исследуемых как в рабочей, так и в нерабочей группе считают, что их образ жизни изменился незначительно 54,41% и 55,38% соответственно, изменился же он значительно у 35,29% работающих и 32,31%  неработающих исследуемых. Важно отметить, что, не смотря на коронавирусную инфекцию, больше половины исследуемых в работающей (60,29%) и неработающей (56,92%) группе  проводят на улице  столько же времени, что и до пандемии, 33,82% и 35,38% соответственно уделяют этому времени меньше, чем до эпидемии.

Очень важны вопросы,  касающиеся вакцинации населения. Отметим, что больше половины исследуемых как в работающей (54,41%), так и в неработающей (63,08%) группе, предпочитают не вакцинироваться против COVID-19, 32,35% и 30,77% исследуемых соответственно хотели бы пройти вакцинацию против COVID-19, 13,24% из работающей и 6,15% из неработающей группы исследуемых не хотят вакцинироваться, но вследствие того, что уже переболели инфекцией. Мнение относительно формы вакцинации практически сходятся у работающей и неработающей группы исследуемых, они считают, что вакцинация должна быть добровольной –76,47% и 78,46%. Говоря о стране производителе вакцины, в работающей группе исследуемые отдали предпочтение таким странам, как Германия (33,33%), США(17,14%), Россия (10,48%), для 20,95% страна производитель не имеет значения, неработающая же группа исследуемых отдала свое предпочтение Германии (22,34%), США (13,83%) и Италии (13,83%), не имеет значеня страна производитель для 35,11% исследуемых. В вопросе об эффективности вакцинирования в борьбе с коронавирусом работающая и неработающая группа исследуемых сходна во мнениях: 38,24% и 36,92% считают, что вакцина эффективна, 23,53% и 24,62% считают, что нет, а 38,24% и 38,46% соответственно затрудняются ответить на этот вопрос.

Выводы

1. В работающей группе исследуемых наблюдается большее количество людей переболевших короновирусом в сравнении с неработающей группой.

2. За информацией о covid-19 больше следит работающая группа исследуемых, но большая часть исследуемых в обеих группах не доверяет получаемой информации.

3.  Выявлено снижение материального благополучия в обеих исследуемых группах в связи с пандемией covid-19.

4. Наблюдается большее  нежелание вакцинироваться у исследуемых из неработающей группы, для желающих же в обеих группах, приоритетными странами производителями являются Германия и США.

Список литературы:

1. Арзаманова Т.В. Первые уроки первой пандемии XXI столетия / Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - Москва: ИНИОН РАН, 2020. - С. 2-12.
2. Вызовы пандемии COVID-19: психическое здоровье, дистанционное образование, интернетезопасность: сб. материалов. Т. 1 / Составители: В.В. Рубцов, А.А. Шведовская; ред.: В.В.Рубцов, А.А. Марголис, И.В. Вачков, О.В. Вихристюк, Н.В. Дворянчиков, Т.В. Ермолова, Ю.М. Забродин, Н.Н. Толстых, А.В. Хаустов, А.Б. Холмогорова, А.А. Шведовская. М.: Издательство ФГБОУ ВО МГППУ 2020. - 480 с.
3. Камдина, Л.В., 2020. Оценка влияния пандемии COVID-19 на качество жизни населения. Вестник Челябинского государственного университета, 11 (445)(Экономические науки. Вып. 71.): 224—230.
4. Тельнова Е.А., Щепин В.О., Загоруйченко А.А. Вакцинация как вызов COVID-19 / Бюллетень национального ноучно-иссследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. № 3. - Москва: Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко, 2020. – С. 82-89.
5. Холодова Ю.Б. Особенности переживания тревоги в период пандемии COVID-19 представителями разных возрастных групп / Inttrnational journal of medicine and psychology. - Махачкала: ИП Клюева М.М., 2020. - С. 114-117.