АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, КОТОРЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА

ACTUAL PROBLEMS OF LEGISLATIVE REGULATION OF CIRCUMSTANCES PRECLUDING CRIMINALITY OF AN ACT TESTIFIES TO THE FORCED INFLICTION OF HARM

Aldynai Toibu-Khaa

student, Department of Criminal Law and Procedure, Tuva State University,

Russia, Kyzyl

Victoria Dashtaar-ool

scientific adviser, Senior Lecture, Tuva State University,

Russia, Kyzyl

АННОТАЦИЯ

Одной из сфер, в которой возникают столкновения интересов между обществом и государством, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные лица, часто вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уголовным законом. Так как некоторые поступки по внешним своим признакам совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности – исключительное право государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой.

ABSTRACT

One of the areas in which conflicts of interest arise between society and the state is the area of ​​differentiation between lawful and criminal behavior. Citizens, as well as authorized persons, are often forced to commit acts related to the lawful infliction of harm on values ​​that are protected by criminal law. Since some actions by their external signs coincide with the signs of criminal encroachments, the conclusion about their legality is the exclusive right of the state represented by specially authorized bodies and officials on the basis of the law and in accordance with the procedure established by it.

Ключевые слова: преступность деяния, уголовный закон, квалификационные ошибки, уголовная ответственность, законодательные меры.

Keywords: criminality of an act, criminal law, qualification errors, criminal liability, legislative measures.

Институт обстоятельств, исключающих, преступность деяния, достаточно подробно регламентирован в уголовном законодательстве и исследован в науке уголовного права. Кроме того, вопросы применения положений Уголовного кодекса Российской Федерации о наиболее распространённых на практике обстоятельствах, исключающих преступность деяния, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». [1]

Вместе с тем, несмотря на позитивные изменения в регламентации рассматриваемых обстоятельств и внимание к ним со стороны Верховного Суда РФ, а также учёных, государственных и общественных деятелей, на протяжении многих лет сохраняется практика единичного применения органами предварительного расследования и судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовных дел либо постановления оправдательных приговоров. [2]

В теории уголовного права отмечается распространённость квалификационных ошибок, приводящих к необоснованному привлечению к уголовной ответственности лиц, вынужденно причинивших вред при обстоятельствах, предусмотренных статьями главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считается, что предлагаемое дополнение при его реализации в уголовно-процессуальном законодательстве и разъяснении в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ может способствовать акцентированию внимания на необходимости выяснения в содеянном обстоятельстве, исключающего преступность деяния.

Таким образом, изучение правоприменительной практики показало, что обвинительный вектор всему расследованию и последующему рассмотрению таких уголовных дел задаёт стадия их возбуждения, когда соответствующее решение, как правило, принимается уже на месте происшествия, причём без учёта смягчающих обстоятельств, связанных с обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Список литературы:

1. Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г. Практика освобождения от уголовной ответственности по делам о принудительном причинении вреда // Уголовное право – 2017. - № 5. – С. 4 -12.
2. Ляскало А.Н. Пути совершенствования уголовного законодательства регулировании обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законодательство и экономика. – 2016. – № 9. – С. 63 - 71.