ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается комплексный анализ нормативно-правовых актов, теоретических суждений обязательного основания заключения гражданско-правовых договоров. Определены обязательные основания заключения гражданско-правового договора, виды и формы договора. Исследован вопрос содержания и условия заключения гражданско-правовых договоров в обязательном порядке в целом.

Ключевые слова: договор, законодательство, нормативно-правовой акт, судебная практика, суждения, общественные отношения, гражданско-правовая характеристика.

1 Определение плана научно-исследовательской практики, выбор актуальной темы из области гражданского права

На сегодняшний день гражданско-правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую юридическую форму закрепления имущественных отношений участников гражданского оборота. В настоящее время имеются отдельные проблемы в гражданско-правовом регулировании заключения договора в обязательном порядке, что, несомненно, актуализирует научные исследования в данном направлении. Следует отметить, что договор как правовое средство имеет некоторые отличия от нормативного акта. Договор юридически закрепляет взаимоотношения двух или нескольких конкретных лиц. Гражданский кодекс РФ предоставляется возможность изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), рассматривает наличие риска их существенного изменения. Существенное изменение обстоятельств может послужить основанием для изменения или расторжения договора. Однако, заключая договор, стороны изначально заинтересованы в реализации своих интересов и рассчитывают на то, что договор расторгнут не будет, что представляется правильным, поскольку в противном случае стороны не достигнут своих целей, а это в конечном итоге не будет способствовать стабильности хозяйственных отношений в целом.

Анализ проблем проводился на основе общенаучных и специальных методов – диалектического, системного анализа и синтеза, логического, исторического, сравнительно-правового, формально-юридического. Актуальность исследуемой проблемы определяет высокую степень заинтересованности российских ученых в изучении заявленной темы исследования. Данной проблемой занимались и занимаются такие ученые как: Архипов А.М., Атмаджиди А.И., Бахтина Ю.С., Бегжанова А.Х., Богатырева А.Т., Годунов В.Н., Земляков Ю.Д., Зырянова И.И., Камышанский Д.Г., Кузнецова Н.В., Липич Д.В., Матвеев П.А. и др.

2 Анализ научно-методического материала и подготовка тезисов для написания научной статьи на тему: «Заключение гражданско-правовых договоров»

Анализ проблем проводился на основе общенаучных и специальных методов – диалектического, системного анализа и синтеза, логического, исторического, сравнительно-правового, формально-юридического.

Согласно с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации [1], гражданско-правовой договор является соглашением двух или нескольких сторон об установлении, расторжении либо изменении гражданских прав и обязанностей.

Включаемые в договоры условия всегда носят частный характер, относятся к конкретному случаю или группе случаев, поэтому они требуют правового урегулирования в частном порядке на основе соглашения субъектов. Закон же, вследствие обязательности, рассчитан на общее регулирование, без привязки к конкретному субъекту, поэтому он не может урегулировать случаи приватного характера.

Посредством договора стороны могут оперативно решать возникающие вопросы, что сказывается на своевременном принятии решений по возникающим вопросам, что позволяет своевременно минимизировать возникающие риски.

Законодательные установления создают правовую основу для осуществления хозяйственной деятельности, однако они не способны непосредственно образовывать кооперационные связи, поскольку носят регламентирующий, а не формирующий характер. Напротив, договор служит решению одновременно двух задач: построения обязательственных связей и установления правового режима действий контрагентов. Наличие таких возможностей превращает договор в наиболее действенный инструмент правового регулирования экономической сферы.

Договор вносит юридически выражаемую и закрепляемую организованность во взаимосвязанную деятельность контрагентов. Вступление субъектов в юридически оформляемые связи само по себе служит организующим фактором, поскольку добровольное подчинение контрагентов согласованным условиям обязательства, а также возможность по судебной защиты договорных прав выражают значимые моменты договорного правового регулирования [23, c.45].

Преобладание в гражданском праве диспозитивных гражданско-правовых предписаний предоставляет возможность участникам самостоятельно избрать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать предоставляемые гражданским правом средства защиты их интересов.

Следует отметить, что вид договора предопределяется конкретными жизненными обстоятельствами, возникающими при осуществлении предпринимательской деятельности. Зачастую такие обстоятельства находятся вне контроля сторон, и поэтому последним приходится принимать решения, направленные на предотвращение уже возникших неблагоприятных последствий, то есть прибегать к минимизации риска.

На практике в случае изменения обстоятельств стороны договора заключают между собой дополнительное соглашение, которое помогает адаптировать их правоотношения к изменившемуся положению.

В данном случае введение дополнительных изменений в действующий договор не отменяет его действия в целом. Оно лишь изменяет те положения, которые затрудняют его исполнение.

Мировая сделка, напротив, способна заменить собой действующий договор полностью, поскольку являет собой, по сути, новый договор. Кроме того, внесение дополнений и изменений, оформленных посредством дополнительного соглашения или дополнения к действующему договору, активирует отношения сторон с учетом на будущее, начиная действовать с момента его подписания или с конкретной даты, указанной в нем самом. Что же касается мировой сделки, то она может распространять свое действие как на будущие, так и, что принципиально важно, на уже произошедшие события, устраняя, тем самым, спорность отношений, и, как следствие, необходимость обращения в суд для разрешения этой спорности [8, c.80].

Внесудебный порядок урегулирования споров посредством заключения мировой сделки представляет огромное практическое значение в осуществлении хозяйственной деятельности, состоящее в том, что при ее применении устраняются сомнения в объеме прав и обязанностей, следовательно, снижается риск неисполнения обязательств. Будучи согласованной самими сторонами, мировая сделка дисциплинирует их поведение, ориентируя на ответственный подход к исполнению договоренностей.

Таким образом, ценность и значение договора как правового средства состоит в выработке условий и надлежащего исполнения субъектами принятых на себя обязательств.

Заключение договора основывается на общих положениях, которые предусмотрены главой 29 Гражданского кодекса РФ. Однако в каждом случае существуют некоторые особенности его заключения. Стороны гражданско-правового договора имеют право самостоятельно определять его содержание. Соглашение в договоре должно быть свободное. Эта свобода может быть нарушена насилием или принуждением; в таком случае нет существенного условия для действительности договора. Принцип свободы данного договора ограничен императивными нормами законодательства. Как правило, под заключением договора понимается достижение сторонами в надлежащей форме соглашения по всем существенным условиям договора в порядке, предусмотренном законодательством. Процесс заключения договора складывается из действий сторон, направленных на достижение соглашения между ними.

Можно выделить следующие стадии заключения договора: преддоговорные контракты сторон (переговоры); оферта; рассмотрение оферты; акцепт оферты. При этом две стадии - оферта и акцепт оферты - являются обязательными для всех случаев заключения договора.

Обязательные основания заключения договора относятся к виду ограничений свободы договора в гражданском праве. Таковые можно отнести к позитивным ограничениям договорной свободы. Обязательные основания занимают особое место в системе ограничений договорной свободы, поскольку они охватывают одновременно все элементы договора [16, c.241].

Обязательные основания можно классифицировать по различным критериям. Так, например, в соответствии со ст. 421 ГК РФ по источнику установления они подразделяются на предусмотренные Гражданским кодексом РФ, специальными федеральными законами, а также добровольно принятыми на себя будущими контрагентами обязательствами.

ГК РФ, например, предусматривает такие обязательные основания договора, как публичный договор (ст. 426 ГК РФ), предварительный договор (ст. 429 ГК РФ), опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) и др.

Данное в ст. 429.3 ГК РФ определение опционного договора, а также порядок его регулирования не достаточны, чтобы отнести его к специальному виду. Целесообразно расширять практику заключения опционных соглашений, например для более эффективной проработки сторонами научно-технических, производственных, правовых и рыночных аспектов.

Примером эффективности использования опционного соглашения на современном этапе развития рыночных отношений может служить применение опциона в рамках использования права интеллектуальной собственности. Опционный договор в рамках использования права интеллектуальной собственности должен предусматривать передачу потенциальному лицензиату не исключительного права на использование патента, а исключительного права покупателя заключить лицензионный договор в течение срока опциона. В мировой практике подписание опционного договора, позволяет лицензиату:

1) получить более подробную информацию о предлагаемой лицензии (не раскрывающую, тем не менее, секреты технологии и / или ноу-хау);

2) получить определенный период времени для принятия окончательного решения о покупке лицензии, составляющей в среднем от 3 до 6 месяцев;

3) произвести оплату лицензиару за данные права, составляющую в среднем 10-20% от цены лицензии.

Ведение хозяйственной деятельности участниками гражданского оборота часто сопряжено с использование различных видов энергии (электроэнергии, тепловой энергии и т.п.), в связи с этим актуальным является заключение договора с исполнением по требованию, т.е. абонентского договора, предусмотренного ст. 429.4 ГК РФ.

Заключение абонентского договора с энергоснабжающими организациями явление повсеместное, вместе с тем к абонентскому договору могут быть отнесены и договора об оказании услуг в сфере связи или технического обслуживания, например договор о предоставлении консультационных услуг или договор по бухгалтерскому сопровождению. Выгодность с экономической точки зрения данного договора для абонента заключается:

1) в наличии под рукой квалифицированного специалиста, способного в кратчайшие сроки вникнуть в проблему и принять меры к ее разрешению, в соответствии со взятыми на себя обязательствами по абонентскому договору, т.е. гарантированное исполнение обязательств;

2) абонент в разные периоды может затребовать различные объемы услуг, причем иногда их стоимость может превышать размер фиксированной платы, т.е. выгодность в цене;

3) четкое планирование своих расходов;

4) сокращение административной нагрузки [25, c.37].

Специальными федеральными законами, например Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ [4], предусмотрена обязанность владельца транспортного средства заключить договор страхования своей ответственности за причинение вреда другим лицам.

Статьей 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ[3] предусмотрена обязанность организаций, занимающих доминирующее положение, в том числе субъектов естественных монополий, заключать соответствующие договоры при наличии определенных экономических и технологических условий. К обязательным основаниям, установленным в соответствии с добровольно принятым на себя обязательством, можно отнести, например, предварительный договор, а также опцион на заключение договора.

Так, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных таким предварительным соглашением (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с опционом одна сторона предоставляет другой право заключить договор на основании и условиях, предусмотренных данной безотзывной офертой, эта сторона связала себя обязательством по заключению соответствующего договора (ст. 429.3 ГК РФ).

По сфере их распространения обязательные основания можно подразделить на общие и специальные.

К общим следует отнести те, которые распространяются на все или значительное большинство гражданско-правовых договоров, например, предварительный договор, победа на торгах при заключении договора на аукционе или в ходе проведения конкурса.

Специальные характерны только для определенной группы договоров (публичный договор) либо предусмотрены только для определенного вида договора (например, принудительная лицензия, обязательное страхование, договор банковского счета в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 846 ГК РФ)[16, c.244].

Говоря об общих обязательных основаниях заключения договоров, применительно к предварительному соглашению возникают вопросы, связанные с возможностью его заключения в отношении реальных договоров.

Правила об обязательном заключении договора подлежат применению в отношении консенсуальных договоров. Если же предварительное соглашение определяет права и обязанности для будущего реального договора, то такого способа защиты права, как требование о понуждении к заключению основного договора, недостаточно, требуется еще и предъявление иска о присуждении конкретной вещи. Утверждение о невозможности принудительного заключения реального договора нельзя считать бесспорным. Достижение согласия по всем существенным условиям договора и передача вещи совпадают по времени. Однако это не влияет на тот факт, что передача вещи как стадия исполнения договора следует за согласованием его условий. Следовательно, обязанность заключить реальный договор включает и обязанность передачи предмета договора, а принуждение к заключению договора будет означать требование передать предмет договора.

Проблему принудительного заключения реального договора с точки зрения правового обоснования вряд ли можно рассматривать как неразрешенную – решение, в необходимости применения аналогии закона, а именно положений о принудительном изъятии вещи у должника.

С учетом современной редакции ст. 429 ГК РФ заключение предварительного договора на заключение в будущем реального договора невозможно как минимум по двум обстоятельствам:

- во-первых, содержание такого предварительного соглашения очевидно будет означать превращение реального договора в консенсуальный, а значит, противоречить закону;

- во-вторых, такой способ защиты права по предварительному соглашению, как требование о понуждении к заключению основного договора, неизбежно будет нарушать правовую сущность реальных договоров.

Проблема могла бы быть разрешена законодательным закреплением права субъектов гражданского оборота заключать предварительные соглашения в отношении реальных договоров, но с применением в случае нарушения соответствующей обязанности только такого способа защиты нарушенного права, как требование о возмещении реальных убытков.

В зависимости от распределения прав и обязанностей сторон все обязательные основания заключения договора можно подразделить на односторонние и двусторонние.

К односторонним относятся, например, публичный договор, опцион на заключение договора, государственный (муниципальный) контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Так, в соответствии с правилами ст. 426ГК РФ право требовать заключения договора, относящегося к типу публичных, имеет только необязанная к заключению договора сторона; в силу п. 1 ст. 429 ГК РФ обязанность заключить договор несет только сторона, предоставившая опцион.

К двусторонним обязательным основаниям заключения договора, безусловно, следует отнести предварительный договор, поскольку в соответствии со ст. 429 ГК РФ он предусматривает обязательство обеих сторон по заключению на определенных условиях основного договора.

При этом нельзя не заметить, что обязательство заключить договор по существу своему является односторонним. Этого требует его практическая цель: желают связать только одну из сторон, сохраняя за другой свободу.

Не исключается возможность существования односторонних предварительных договоров, в том числе и тогда, когда основной договор относится к двусторонне обязывающим.

Представляется, что и в настоящее время нет оснований отрицать возможность существования таких предварительных договоров, по которым только одна сторона принимает на себя обязательство по заключению на определенных условиях основного договора (например, продавец обязуется в будущем продать, арендодатель обязуется в будущем передать в аренду и т.п.).

Заключение таких договоров не противоречит действующему законодательству, но не подпадает под определение, указанное в п. 1 ст. 429 ГК РФ, поэтому к ним норму ст. 429 ГК РФ можно было бы применять по аналогии закона.

Наличие принципа правовой определенности презюмирует обязательность установления порядка заключения договора. При этом одним из главных условий заключения является соблюдение формы договора. В частности, в соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Если совсем недавно наиболее распространенным способом являлось составление договора на бумажном носителе, то сейчас практика свидетельствует об усилении тенденции перехода на электронный документооборот.

Однако Гражданский кодекс РФ указывает лишь на возможность заключения договора в электронной форме, при этом не оговаривая особенностей его заключения, что порождает проблемы правоприменения, поскольку при заключении договоров подобным способом стороны используют общие положения гражданского законодательства о договорах.

Нет оснований заявлять, что электронный договор является отдельным видом договора, поскольку к его регулированию применяются те же нормативно-правовые предписания, изложенные в гражданском законодательстве, что и к так называемым традиционным бумажным договорам, так как сам предмет договора остается прежним. В свою очередь электронный документооборот в некоторых случаях предполагает воспроизведение процедур, используемых при классическом способе заключения договора, либо не в полной мере, либо с определенными особенностями. Таким образом, электронный договор представляет собой не особый вид договора, а способ его заключения. Поэтому необходимым является его дополнительная правовая регламентация    [9, c. 748-755].

Итак, письменная форма сделки является на данный момент основной формой договора и регламентируется положениями ст. 160 ГК РФ.

Таким образом обязательные основания заключения представляют собой такие обстоятельства, с которыми нормы гражданского права связывают возникновение обязанности сторон в будущем на определенных условиях заключить определенный гражданско-правовой договор.

Далее, рассмотрим вопрос - содержание и условия заключения гражданско-правовых договоров в обязательном порядке.

Следует отметить, что содержание договоров, в отношении которых предусмотрены обязательные основания их заключения, заранее определено.

Эта определенность для публичных договоров может быть установлена в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ правилами (типовыми договорами, положениями и т.п.), исходящими от органов исполнительной власти (например, Правила продажи отдельных видов товаров от 19 января 1998 г. № 55 [5]; Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации от 15 августа 1997 г. № 1025 [6] и др.).

При заключении договоров на торгах условия формируются в ходе проведения конкурса или аукциона.

Содержание основного договора, заключаемого на основании предварительного, определяется сторонами при заключении последнего. При этом следует заметить, что до внесения изменений в п. 3 ст. 429 ГК РФ, вступивших в силу с 1 июня 2015 г., все существенные условия основного договора должны были быть согласованы сторонами в предварительном соглашении. Такое правило позволяло суду определить в судебном решении содержание основного договора, руководствуясь исключительно согласованными сторонами условиями при предъявлении одной из них иска о понуждении и заключении договора.

Современная редакция нормы п. 3 ст. 429 ГК РФ требует согласования лишь условия о предмете основного договора, а также условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

За рамками такого предварительного договора остаются условия, названные законом или иными нормативными актами существенными, а также необходимые условия для данного вида основного договора.

Представляется, что действующая редакция п. 3 ст. 429 ГК РФ существенно затрудняет определение условий основного договора судом. Например, при отсутствии цены в предварительном договоре о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимости потребуется экспертная оценка продаваемого объекта; о заключении договора подряда - установление начального и конечного сроков выполнения работ и т.п.

Одним из элементов принципа свободы договора является право контрагентов включать в договор любые условия, не противоречащие императивным нормам закона. В связи с этим возникает проблема определения характера правовой нормы, устанавливающей договорные условия, а также права и обязанности сторон.

Нельзя не заметить, что достаточно длительный период времени ни в теории гражданского права, ни в судебной практике не возникало особых проблем в определении характера правовых норм, регулирующих соответствующие отношения. Исходя из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ при наличии в норме права выражения поскольку соглашением сторон не установлено иное, она всегда признавалась диспозитивной. Что же касается императивных норм, то отсутствие ссылки в норме права на возможность предусмотреть в договоре иное должно было свидетельствовать о ее безусловной обязательности для контрагентов.

Такой же позиции придерживалась и судебная практика при разрешении гражданско-правовых споров.

В последние же годы наметилась явно выраженная тенденция изменения самого подхода к квалификации правовых норм, регулирующих договорные отношения. Так, например, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 [34] толкование норм, регулирующих договорные отношения, должно осуществляться не только исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и из целей законодательного регулирования.

Следуя данной правовой позиции, таким образом, норму договорного права следует считать императивной в следующих случаях:

- во-первых, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия, отличного от предусмотренного этой нормой правила,

- во-вторых, при отсутствии явно выраженного запрета установить иное, содержание нормы призвано защитить особо значимые охраняемые законом интересы (например, интересы слабой стороны в договоре, публичные интересы и т. д.) [17, c.127].

Кроме того, предлагается также учитывать недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон при квалификации соответствующих правовых норм.

Одним из вопросов является проблема квалификации нормы п. 3 ст. 614 ГК РФ.

Долгое время как в теории, так и в судебной практике императивный характер указанной нормы в части невозможности изменения размера арендной платы даже по соглашению сторон чаще, чем один раз в год, не подвергался сомнению.

В настоящее же время судебная практика указанную норму квалифицирует как диспозитивную [35], дающую право сторонам договора аренды изменять арендную плату по своему соглашению чаще, чем один раз в год.

Вместе с тем, если следовать общим рекомендациям Пленума ВАС РФ относительно квалификации норм договорного права как императивных или диспозитивных, то очевидно, что, во-первых, норма п. 3 ст. 614 ГК РФ содержит явно выраженный запрет на изменение арендной платы чаще, чем один раз в год, даже по соглашению сторон, во-вторых, явно прослеживается цель такого законодательного регулирования арендных отношений - обеспечить защиту имущественных интересов арендатора как слабой, зависимой стороны в переговорном процессе.

Представляется, что указанные причины дают основание норму п. 3 ст. 614 ГК РФ в ее действующей редакции квалифицировать именно как императивную.

Вызывает вопросы и проблема квалификации нормы ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения долга по денежному обязательству.

Признавая под процентами, погашаемыми до суммы основного долга только проценты за правомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 809, ст. 317.1 ГК РФ), судебная практика, по сути, устанавливает четвертую очередь, в которую входят проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также неустойка [17, c.129].

При этом Пленум Верховного Суда РФ признает диспозитивный характер нормы ст. 319 ГК РФ, но устанавливает императивный запрет на возможность изменения порядка погашения требований в части возможности установления договорного условия о погашении процентов по ст. 395 и неустойки до суммы основного долга [36].

Нельзя при этом не заметить, что ГК РФ такого запрета не содержит. Более того, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия по своему усмотрению, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами, а п. 2 ст. 1 ГК РФ дает право участникам гражданского оборота приобретать права своей волей и в своем интересе, устанавливая свободу определения любых не противоречащих законодательству условий договора.

Очевидно, что судебная практика защищает интересы должника, давая такое толкование нормы ст. 319 ГК РФ. Представляется, что для устранения указанного противоречия необходимо внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 319 ГК РФ.

Внесение изменений в ГК РФ в части регулирования общих положений об обязательствах и договорах повлекло за собой возникновение новых вопросов в регулировании правил определения договорных условий. Так, например, нельзя не обратить внимание на исключение в новой редакции нормы ст. 409 ГК РФ положений в праве сторон в соглашении об отступном предусматривать срок и порядок предоставления отступного.

Представляется, что, исходя из содержания принципа свободы договора, такие условия могут быть включены в соглашение об отступном и после 1 июня 2015 года с теми же правовыми последствиями, которых и ранее придерживалась судебная практика: во- первых, до наступления срока передачи предмета отступного кредитор не имеет права требовать исполнения ранее возникшего обязательства, во-вторых, с наступлением срока передачи предмета отступного у должника не возникает альтернативное обязательство [38].

Определенные ограничения установления условий договора имеет место и в случаях необходимости включения в договор необходимых условий. Очевидно, что категория «необходимые условия» относятся к числу оценочных понятий в гражданском праве. Она позволяет в случае необходимости защитить слабую сторону в переговорном процессе, как, например, это было до внесения соответствующих изменений и дополнений в ГК РФ применительно к договору поручительства.

Так, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 [37] применительно к случаям, когда договор поручительства содержал условие о согласии поручителя отвечать перед кредитором на любых измененных условиях основного обязательства, необходимым условием такого договора являлось условие о пределах ответственности поручителя.

В случаях, когда договор поручительства содержал условие о согласии поручителя отвечать за любого должника, на которого будет переведен долг, необходимым условием такого договора являлось условие, позволявшее идентифицировать всех должников, на которых такой долг по основному обязательству мог быть переведен.

С 1 июля 2015 г. указанные условия, сформулированные ранее судебной практикой как необходимые, закреплены в соответствующих случаях как существенные для договоров поручительства данного вида (п. 2 и п. 3 с. 3 с. 367 ГК).

К такой категории условий, как необходимые, для данного договора следует прибегать и всякий раз, когда отсутствует какой-либо источник их определения иной, нежели соглашение сторон.

Таким образом, можно констатировать, что гражданско-правовой договор - соглашение сторон о заключении, изменении, расторжении гражданских прав и обязанностей.

Следует отметить, что договор как правовое средство имеет некоторые отличия от нормативного акта.

Договор юридически закрепляет взаимоотношения двух или нескольких конкретных лиц.

Гражданский кодекс РФ предоставляется возможность изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), рассматривает наличие риска их существенного изменения. Существенное изменение обстоятельств может послужить основанием для изменения или расторжения договора.

Однако, заключая договор, стороны изначально заинтересованы в реализации своих интересов и рассчитывают на то, что договор расторгнут не будет, что представляется правильным, поскольку в противном случае стороны не достигнут своих целей, а это в конечном итоге не будет способствовать стабильности хозяйственных отношений в целом.

По видам гражданско-правовые договоры распределяются по разным основаниям.

Это реальные, консенсуальные, абстрактные, каузальные, односторонние, двусторонние, по соотношению или в зависимости от распределения прав и обязанностей, возмездные и безвозмездные, по моменту возникновения - основные и предварительные, свободные и обязательные, рамочные, организационные и др.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и затем может быть изменен и расторгнут в установленном порядке, что влечет за собой для его участников различного рода последствия.

Принцип свободы гражданско-правового договора предоставляет право участникам гражданского оборота самостоятельно решать вопросы о возможности заключения какого-либо договора, выборе контрагента, определения содержания такого соглашения.

Вместе с тем в определенных случаях в целях обеспечения защиты интересов государства и общества в целом, для обеспечения реализации прав на заключение договора определенной категории лиц, а также придания стабильности договорному правоотношению для самих контрагентов закон предусматривает обязательные основания заключения гражданско-правовых договоров, которые включают соответствующие условия и определенное содержание.

Заключение

Таким образом, в ходе написания НИР анализ проводился на основе общенаучных и специальных методов – диалектического, системного анализа и синтеза, логического, исторического, сравнительно-правового, формально-юридического. Согласно с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовой договор является соглашением двух или нескольких сторон об установлении, расторжении либо изменении гражданских прав и обязанностей.

Заключение договора основывается на общих положениях, которые предусмотрены главой 29 Гражданского кодекса РФ. Однако в каждом случае существуют некоторые особенности его заключения.

Стороны гражданско-правового договора имеют право самостоятельно определять его содержание. Соглашение в договоре должно быть свободное. Эта свобода может быть нарушена насилием или принуждением; в таком случае нет существенного условия для действительности договора.

Принцип свободы данного договора ограничен императивными нормами законодательства. Как правило, под заключением договора понимается достижение сторонами в надлежащей форме соглашения по всем существенным условиям договора в порядке, предусмотренном законодательством.

Процесс заключения договора складывается из действий сторон, направленных на достижение соглашения между ними. Можно выделить следующие стадии заключения договора: преддоговорные контракты сторон (переговоры); оферта; рассмотрение оферты; акцепт оферты. При этом две стадии - оферта и акцепт оферты - являются обязательными для всех случаев заключения договора. Включаемые в договоры условия всегда носят частный характер, относятся к конкретному случаю или группе случаев, поэтому они требуют правового урегулирования в частном порядке на основе соглашения субъектов. Закон же, вследствие обязательности, рассчитан на общее регулирование, без привязки к конкретному субъекту, поэтому он не может урегулировать случаи приватного характера. Посредством договора стороны могут оперативно решать возникающие вопросы, что сказывается на своевременном принятии решений по возникающим вопросам, что позволяет своевременно минимизировать возникающие риски.

Законодательные установления создают правовую основу для осуществления хозяйственной деятельности, однако они не способны непосредственно образовывать кооперационные связи, поскольку носят регламентирующий, а не формирующий характер. Напротив, договор служит решению одновременно двух задач: построения обязательственных связей и установления правового режима действий контрагентов. Наличие таких возможностей превращает договор в наиболее действенный инструмент правового регулирования экономической сферы.

Договор вносит юридически выражаемую и закрепляемую организованность во взаимосвязанную деятельность контрагентов. Гражданско-правовой договор - соглашение сторон о заключении, изменении, расторжении гражданских прав и обязанностей.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
4. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ, 06.05.2002, N 18, ст. 1720.
5. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 30.05.2018) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // Собрание законодательства РФ, 26.01.1998, N 4, ст. 482.
6. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.08.1997, N 34, ст. 3979.
7. Архипов А.М., Алдабаева М.С., Ремизова С.В. Некоторые вопросы разграничения трудового и гражданско-правового договоров // Инновационное развитие. 2018. № 3 (20). С. 81-82.
8. Атмаджиди А.И. Гражданско-правовой договор как альтернатива трудовому / В сборнике: Традиционное, современное и переходное в условиях модернизации Российского общества. 2018. С. 78-83.
9. Бахтина Ю.С., Ашурова Э.А. Особенности заключения гражданско-правовых договоров в электронной форме // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 6 (22). С. 748-755.
10. Бегжанова А.Х. Толкование гражданско-правовых договоров / В сборнике: Приоритетные направления развития образования и науки. 2017. С. 299-301.
11. Богатырева А.Т. Системный подход в изучении природы гражданско-правовых договоров / В сборнике: Материалы I Ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП. 2015. С. 84-86.
12. Годунов В.Н. Государственная и иная регистрация гражданско-правовых договоров / В сборнике: Проблемы гражданского права и процесса. 2017. С. 57-68.
13. Земляков Ю.Д., Кулакова Ю.В., Лобковская О.З. Гражданско-правовой договор: понятие, значение, виды // Вестник Международной академии системных исследований. Информатика, экология, экономика. 2016. Т. 18. № -2. С. 26-30.
14. Зырянова И.И., Гончаренко А.С. Практика администрирования при разделении гражданско-правовых и трудовых договоров // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2018. № 3 (9). С. 79-89.
15. Камышанский Д.Г. О безвозмездности гражданско-правовых договоров // Власть Закона. 2015. № 1 (21). С. 166-171.
16. Кузнецова Н.В. Обязательные основания заключения гражданско-правовых договоров / В сборнике: Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов. 2017. С. 241-246.
17. Кузнецова Н.В. Содержание гражданско-правовых договоров: свобода определения и ее ограничения // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2017. Т. 4. С. 127-130.
18. Липич Д.В. Договор и соглашение: соотношение категорий в гражданско-правовой науке / В сборнике: Наука в информационном обществе. 2018. С. 285-290.
19. Матвеев П.А. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности при заключении договоров в торговом обороте // Территория науки. 2018. № 1. С. 131-137.
20. Морозов С.Ю. Виды гражданско-правовых организационных отношений и договоров / В сборнике: Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности. 2015. С. 719-727.
21. Мошин А.М. Разграничение гражданско-правового и трудового договоров // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 1 (17). С. 623-628.
22. Нуянзин А.Ю., Илюшкин С.С. Судебная практика признания гражданско-правовых договоров трудовыми // В сборнике: Юность. Наука. Культура. 2018. С. 306-309.
23. Петроченко Е.А. Гражданско-правовой договор как правовое средство снижения риска в предпринимательской деятельности / В сборнике: Актуальные проблемы уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации. 2018. С. 44-48.
24. Позднышева Е.В. Последствия расторжения и изменения гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2017. № 11 (251). С. 54-63.
25. Рогова Ю.В. Гражданско-правовой договор как способ обеспечения экономических процессов на современном этапе развития российского государства / В сборнике: Право и современная экономика. 2018. С. 34-38.
26. Рузанова Е.В. Договор как основание деления гражданско-правовых обязательств на виды / В книге: Систематика договоров в гражданском праве. 2016. С. 110-116.
27. Сорокин Е.С. Проблемы заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3. С. 15-17.
28. Сосипатрова Н.Е., Бурова А.Ю. Толкование гражданско-правовых договоров в зарубежной и российской правовых системах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2018. № 1. С. 122-129.
29. Строева О.А. "Договор" как основополагающий атрибут гражданско-правового мышления / В сборнике: Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции. 2015. С. 7-8.
30. Уколова Т.Н. Система гражданско-правовых договоров как комплекс взаимодействующих элементов / В книге: Систематика договоров в гражданском праве. 2016. С. 122-128.
31. Цечоева М.С. Традиционные основания классификации гражданско-правовых договоров в условиях цифровизации отношений / В сборнике: Лучшая студенческая статья 2018. 2018. С. 161-165.
32. Чаканова Н.И. Гражданско-правовой договор: предмет и объект // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2015. № 5. С. 336-338.
33. Чеговадзе Л.А. Договор как основа гражданско - правового регулирования // Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 55-61.
34. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ, N 5, май, 2014.
35. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 года № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2012.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2017.
37. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь, N 34, 31.08.2012.
38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, N 4, 2006.