ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

PROBLEMS OF INTERIM MEASURES IN THE CIVIL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Anatoly Cheremisin,

4th year student Siberian Law University,

Russia, Omsk

David Karamanukyan

Scientific adviser, Ph.D. jurid. Sciences, Assoc. First Vice-Rector, Siberian Law University,

Russia, Omsk

АННОТАЦИЯ

Гражданский процесс является детерминирующим механизмом, способствующим разрешению наиболее распространенных на практике частно-правовых споров. Эффективное и корректное функционирование институтов данной отрасли права оказывает существенное влияние на дальнейшее развитие и применение на практике норм гражданского права с целью стабилизации общественных отношений частного характера. Одним из таких институтов, который играет ключевую роль в разрешении тех или иных гражданско-правовых споров являются обеспечительные меры. В силу того факта, что обеспечительные меры являются тем ключевым механизмом в системе гражданского процесса, который способствует защите прав и законных интересов сторон в судебном процессе, выявляется необходимость полного раскрытия правового потенциала данного института и выявления проблем института обеспечительных мер в гражданском процессе России. В данной статье пойдет речь о проблемах, связанных с успешным функционированием данного института в гражданском праве Российской Федерации и даны рекомендации по его совершенствованию.

ABSTRACT

Civil procedure is a deterministic mechanism that contributes to the resolution of the most common private law disputes in practice. The effective and correct functioning of the institutions of this branch of law has a significant impact on the further development and application in practice of the norms of civil law in order to stabilize public relations of a private nature. One of such institutions, which plays a key role in the resolution of certain civil law disputes, is interim measures. Due to the fact that interim measures are the key mechanism in the system of civil procedure that contributes to the protection of the rights and legitimate interests of the parties in the judicial process, the need for full disclosure of the legal potential of this institution and the identification of problems of the institute of interim measures in the civil process of Russia is revealed. This article will discuss the problems associated with the successful functioning of this institution in the civil law of the Russian Federation and give recommendations for its improvement.

Ключевые слова: обеспечительные меры, гражданский процесс, защита прав и законных интересов сторон в процессе.

Keywords: interim measures, civil proceedings, protection of the rights and legitimate interests of the parties in the process.

Гражданский процесс является детерминирующим механизмом, способствующим разрешению наиболее распространенных на практике частно-правовых споров. Эффективное и корректное функционирование институтов данной отрасли права оказывает существенное влияние на дальнейшее развитие и применение на практике норм гражданского права с целью стабилизации общественных отношений частного характера.

Одним из таких институтов, который играет ключевую роль в разрешении тех или иных гражданско-правовых споров являются обеспечительные меры. Обеспечительные меры представляют собой гарантию защиты интересов истца в вопросе исполнения судебного решения в будущем. Условно говоря, можно прийти к выводу, что функционирование данного института заключается в применении на практике превентивных мер властного характера с целью не только исполнения судебного решения в будущем, но и организации справедливого гражданского процесса в целом, ориентируясь при этом на защиту прав и законных интересов сторон спора.

В силу того факта, что обеспечительные меры являются тем ключевым механизмом в системе гражданского процесса, который способствует защите прав и законных интересов сторон в судебном процессе, выявляется необходимость полного раскрытия правового потенциала данного института и выявления проблем института обеспечительных мер в гражданском процессе России [2].

Проблема 1. Первая и важнейшая из них заключается в отсутствии нормативно закрепленного определения обеспечительной меры, применяемой в рамках гражданского судопроизводства. Что ставит правоприменителя в затруднительное положение, поскольку ему приходится применять данную защитную меру посредством толкования на свое усмотрение, путем обращения к научным трудам, а также к материалам судебной практики.

Проблема 2. В настоящее время существует проблема объективной и адекватной оценки возможности применения данного института в российской практике. Это можно объяснить следующим обстоятельством: в отечественном судопроизводстве данный механизм оценивается судом как потенциальный фактор нанесения вреда противоположной стороне в процессе. Именно на этом основании в вопросе целесообразности применения обеспечительных мер, российскими судами делается акцент не на обеспечение защиты прав одной сторон, а на минимизацию шансов возникновения неблагоприятных последствий у противоположной стороны.  Оценка данного института в качестве механизма злоупотребления процессуальными правами предопределяет отсутствие должной оценки актуальности и эффективности применения данного института в российской практике.

Проблема 3. Следующая проблема заключается в следующем: судьи в большинстве своем редко прибегают к практике обязывания ответчика заявить о предоставлении встречного требования к истцу при удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер по запросу последнего [3].

В спектре рассмотрения потенциальных направлений развития института обеспечительных мер посредством унификации, выявляется необходимым обратить особое внимание на следующие направления оптимизации института обеспечительных мер, имплементированные из американской практики:

- установление четких границ функционирования института обеспечения иска на всех стадиях гражданского процесса и в рамках всех категорий дел;

-обеспечение установленной и единой процедуры в рамках принятия решения о целесообразности применения обеспечительных мер по заявлению заинтересованной стороны.

Особое внимание стоит также уделить необходимости включения такого механизма в сфере обеспечительных мер, как встречное обеспечение, которое, в свою очередь, способно способствовать развитию процесса регулирования процесса защиты прав и законных интересов сторон в процессе. Именно данное правовое средство регулирования дает “возможность ответчику реализовать в полной мере свои процессуальные права, что, в свою очередь, может положительно сказаться на последствиях рассмотрения гражданского дела в целом”.

Следующим направлением в процессе имплементации американских механизмов регулирования института обеспечительных мер является практика дифференциации на основании существования того факта, что некоторые категории гражданских дел имеют свою специфику и отличительные черты, требующие наличия специальных способов регулирования. Как было рассмотрено ранее, наиболее эффективными механизмами в американской практике по регулированию института временных мер являются super injunctions («обеспечительные меры исключительного характера») и «receivership» (назначение судом специального управляющего).

Таким образом, посредством проведенного анализа выявляется возможность имплементации некоторых эффективных механизмов американского гражданского процесса, которые будут способствовать развитию и оптимизации института обеспечительных мер, что, в свою очередь, предопределит обеспечение справедливого процесса в целом, в котором защищаются права и законные интересы сторон российского гражданского процесса.

Основываясь на проведенном исследовании, представляется, что меры по обеспечению иска являются критерием эффективности функционирования гражданского процесса в целом на том основании, что именно данный институт является гарантом защиты прав и законных интересов сторон в процессе. Необходимо имплементация норм американского гражданского процесса, которые располагают значительным спектром правовых инструментов, которые обеспечивают полноценное и эффективное применение временных мер на практике, при этом максимально предотвращая возможные негативные последствия, которые могут возникнуть в результате их введения судом по отношению к той или иной стороне процесса.

Список литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. ст. 4532.
2. Антонов В.А. Актуальные вопросы применения отдельных обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах / В.А. Антонов, М.С. Трофимова // Юридическое образование и наука. – 2019. – №10. – С. 21-27
3. Булатских М.М., Шумских Д.В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе //International Journal of Humanities and Natural Sciences, vol. 10-3 (49), 2020