ЦИФРОВЫЕ НОВАЦИИ И ЭЛЕМЕНТЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В ПЕРИОД РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена вопросу применения цифровых технологий в период коронавирусной пандемии в России и зарубежных странах, также сохранения при этом принципа гласности и как он достигается.

Ключевые слова: информационные технологии, стороны судебного разбирательства, Интернет, повышение эффективности, правосудие, гласность, суды.

Коронавирусная инфекция проникла в каждый уголок нашей планеты и так или иначе повлияла на все сферы человеческой жизни: судебную, экономическую, политическую. Электронные технологии уже давно стали частью нашей жизни и активно используются во всех сферах общества включая судопроизводство [1]. Пандемия послужила толчком развития, утвердив правильность тех изменений, которые происходили в них на протяжении последних лет. Казалось бы, дистанционная работа судов является препятствием для осуществления гласности правосудия в суде, однако в большинстве развитых государств функционирование судебной системы претерпело изменения в лучшую сторону именно после внедрения электронного правосудия, которое призвано обеспечить максимальную открытость и прозрачность правосудия, а также доступность судебных решений, что в свою очередь закономерно приведет к повышению эффективности судопроизводства в целом [2].

На сегодняшний день судебная система является весьма технически обеспеченной современными информационно – коммуникационными технологиями. Следует сказать, что некоторые элементы электронного (удалённого) правосудия применяются уже на протяжении долгого времени и не являются новшеством как в России, так и в странах Запада [3]. В большинстве стран действия как рассмотрение дела, подача заявления и вынесение приговора можно выполнить с помощью интернет ресурса. Так, например, с помощью интернета можно получить в электронном варианте решение суда, предоставить доказательства и иные документы. Благодаря информационной системе каждый из участников дела в любой момент может получить нужную ему информацию на сайте суда, ознакомиться с её содержанием, вовремя получить информацию об отложении судебного дела, о дате и времени разбирательства, об изменении исковых требований и так далее. В период пандемии возникла возможность электронной подписи документа. Для ее создания судом затрачивается минимум ресурсов, но её полезность невозможно переоценить. Так, например, как исковое заявление, так и дополнение к иску по делу, которое уже находится в производстве, возможно отправить по электронной почте. Данный способ является весьма удобным для участников судопроизводства, находящихся в разных регионах России. Таким образом, у сторон всегда есть возможность дополнительно представить какие-либо документы или разъяснения в электронном варианте, и быть уверенными в том, что они будут рассмотрены судом.

Такие страны как Германия, Испания уже давно перешли на электронный формат рассмотрения судебных дел.

Российская Федерация позаимствовала опыт зарубежных стран в вопросе рассмотрения судебных дел в период пандемии и осуществлении гласного правосудия.  В современных условиях у сторон в полной мере есть возможность знакомиться с материалами дела в онлайн режиме, подавать в суд исковые заявления путём электронной почты, использовать аудио- и видеоконференции, не нарушая при этом принцип гласности. Решения и другие документы  суда изготавливаются в электронном формате. Например, судебный приказ может быть изготовлен в электронной форме и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Несколько десятилетий назад такие возможности показались бы фантастикой, но на сегодняшний день это стало для нас чем-то обыденным.

Сегодня именно арбитражные суды являются одними из самых «цифровых». Это обусловлено тем, что с каждым годом уровень занятости судов становится всё выше, а это значит, что необходимо внедрять цифровые технологии в их работу.

Так, например, суды города Москвы заносят судебные акты в программный комплекс системы автоматизации судопроизводства, после чего они считаются уже подписанными и могут быть опубликованы в сети Интернет. После этого данный текст навсегда остаётся неизменным. Следствием данного действия является обеспечение таких принципов как гласность и общедоступность судопроизводства. Помимо этого, данная возможность способствует формированию единообразной судебной практики, что соответственно ведет к повышению оперативности правосудия в целом и оказывает большое влияние на судебную систему.

Сложившаяся в стране ситуация, связанная с распространением коронавируса, показала перспективы развития электронного документооборота и его плюсы. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что ситуация, связанная с пандемией, послужила своего рода толчком для новых возможностей использования и внедрения информационных технологий в судах при этом сохраняя принцип гласности. Этот вопрос остаётся весьма актуальным в настоящее время. Можно с уверенностью заявить, что в будущем в век развития информационных технологий гражданское судопроизводство полностью откажется от привычного нам сегодня рассмотрения дел в живую и будет использовать новые современные технологии правосудия.  Судебные заседания всё чаще буду организовываться посредством видеоконференцсвязи, а вызывать участников в суд не будет необходимостью.

Список литературы:

1. Пашенцев Д.А. Российская законотворческая традиция перед вызовом цифровизации // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 5-13
2. Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): учебное пособие. М.: Городец, 2017. 50 с.
3. Пономаренко В.А. К вопросу о модернизации судебно-арбитражной процессуальной формы в свете изменений АПК РФ и концепции электронного правосудия // Российский юридический журнал. 2013. № 2. 152 с.