КРЕПОСТЬ ЯМ: ИСТОРИЯ, ЗОДЧЕСТВО, АРХЕОЛОГИЯ

FORTRESS OF YAM: HISTORY, ARCHITECTURE, ARCHEOLOGY

Tatiana Sidorova

master's degree, Department of Architectural and Urban Heritage

Russian, St. Petersburg

Nadezhda Akulova

Scientific adviser, associate professor, Department of Architectural and Urban Heritage

Russian, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

Что представляет собой крепость, от которой на земле почти не осталось и следа? Крепость, которая сохранилась только под землей. Статья посвящена исследованию крепости Ям. В работе рассматривается ее история градостроительные периоды и археология.

ABSTRACT

What is a fortress, of which there is almost no trace left on earth? A fortress that has been preserved only underground. The article is devoted to the study of the fortress of the Pits. The paper examines its history, urban planning periods and archeology.

Ключевые слова: крепость, археология, история, фортификация.

Keywords: fortress, archeology, history, fortification.

Одним из уникальных объектов культурного наследия г. Кингисепп является крепость Ям — исторический центр и исторический код его пространственного развития. История крепости начинается с древнейших времен. Главным источником в изучении первых страниц истории Ямгорода являются летописи. Так, новгородский летописец сообщил о «закладке города камена» на р. Луге в 1384 г., «на яме» [1], (дорожная станция возле речной переправы).

Крепость Ям являлась оборонительным щитом Северо-западных границ Руси наряду с другими крепостями Новгородской земли. Долгое время крепость принимала на себя удары Ливонского ордена, поскольку именно она стала главной цитаделью на западной границе Новгородской республики. В 1703 г. крепость Ям была окончательно закреплена за Российским государством, а указ Петр I подтверждал название города — Ямгород.

Что касается строительства крепости, то здесь необходимо отметить тот факт, что оборонное зодчество в период древнерусских государств занимало особое место. По архитектуре первоначального облика крепости Ям сохранились исторические гравюры и описания, позволяющие воссоздать ее исторический облик. Главным образом, это гравюра Адама Олеария 30‑х годов XVII в. Изучение особенностей оборонительной архитектуры данного периода позволило приблизиться к воссозданию облика каменной крепости Ям.

Исследованием крепостей бастионного типа в российской историографии занимались А. Н. Кирпичников [2], П. А. Раппопорт [3]. Более детально именно изучением бастионной системы укрепления крепости Ямбург занималась Н. Ю. Скрипинская [4].

В период пребывания Новгородской крести Ям у шведов, менялось ее укрепление – по типу европейских бастей. Новые трансформации оборонительных сооружений были связаны, в первую очередь, с изменением тактики осады крепостей и усовершенствовании артиллерии. Поэтому бастионная ограда как в Европе, так и в России получила широкое распространение.

Что представляло собой это укрепление? Это являлось, своего рода, дополнительной защитой башен крепости.

Начиная с эпохи Петра I, бастионы стали неотъемлемой частью русских цитадель.

Крепость Ям — это памятник истории и археологии, поэтому на протяжении долгого времени он является объектом исследования историков, археологов и краеведов.

Археологические исследования, а именно археологические раскопки, позволяют нам открывать новые страницы в многовековой истории крепости. Благодаря изучению земляных напластований и насыпей, что и составляет археологическую стратиграфию, можно ответить на ряд вопросов о том, как взаимосвязаны слои и сооружения, определить их датировку. Применение междисциплинарных методов, дает возможность исследователю изучить более детально все аспекты фортификационного сооружения, воссоздать картину исторического прошлого.

Начало археологическим раскопкам крепости положили работы А. Н. Кирпичникова в 1970-х гг. Этими большими по объему раскопками была четко зафиксирована сохранность нижних частей стен и башен. Именно во время археологических исследований А. Н. Кирпичникова были впервые получены фотокопии чертежей крепости из шведского Королевского военного архива, что положило конец спорам историков по поводу четырехбашенного укрепления. Предоставленные планы дали возможность не только разрешить спорны вопросы, но и по-новому взглянуть на историю одного из главных щитов Новгородской Руси.

В результате археологических раскопок было заложено девять раскопов, составляющих общую площадь в 960 кв метров.  Также были впервые проведены не только археологические исследования крепости, но и архитектурные.

Дальнейшие археологические изыскания касались сооружений детинца. Благодаря расчистке части городища, которая примыкала к берегу р. Луги, было выявлено воротное устройство Ямгородского вышгорода, а также сами башни детинца. На основе исследований А. Н. Кирпичников пришел к выводу, что детинец представлял собой самостоятельное укрепление.

Еще одной уникальной находкой в период археологических исследований стали остатки нижней части храма, заложенного в честь святого Михаила Архистратига. Летописцы строительство каменной крепости Ям связывают именно с именем святого [6].  В результате археологических исследований и архитектурных сопоставлений учеными было предложено датировать храм 1380-хх гг.

В результате широкомасштабных археологических раскопок, проводившихся в 1970-хх гг. А. Н. Кирпичниковым и Е. Г. Арашовой была выполнена «условная» реконструкция крепости Ям, Представленная модель реконструкции крепости является, конечно, условной, поскольку в своем первоначальном виде крепость не дошла до настоящего времени.

Дальнейшие археологические исследования крепости на территории г. Кингисепп проводились в 1994 г. под руководством ИИМК РАН.  Новыми исследованиями крепости занимались А. В. Курбатов и В. И. Кильдюшевский [7]. Цель археологических раскопок была связана с общими планами реконструкции и консервации крепости.

Раскоп I площадью 50 м² проходил вдоль берега р. Луги. Удалось выяснить, что первоначальный вид крепостной стены не был сохранен, поскольку многие части обрушились в реку.

В культурном слое часто встречаются предметы или их фрагменты человеческой деятельности. Археологические раскопки крепости Ям не были исключением. Так, археологами были найдены фрагментов керамики, датированные кон. XIV-XV вв.  На основе найденного материала, археологам гораздо проще и понятней сделать определенные выводы об исследуемом историческом месте.

Что касается сохранившихся элементов крепости, то это – каменный приклад с нишами. Данная кладка была датирована нач. XVI в., однако, до начала раскопок как 1970-хх гг., так и 1994 г., внутрикрепостная застройка и стратиграфия памятника были по сути дела неизвестны.

Раскоп II площадью 370 м2 охватывал юго-западную башню детинца и прилегающие участки стен. Были более детально уточнены параметры башни, а также открыты новые детали в строительстве крепости. Проведя археологами натурные исследования и параллель с аналогичными конструкциями с другими Новгородскими крепостями, исследователи получили более полное представление о строительстве и дальнейших перестройках крепости Ям.

В мае, ноябре, декабре 1996 г. Кингисеппская археологическая экспедиция ИИМК РАН продолжила проводить археологические аварийно-спасательные работы, по причине реконструкции моста через р. Лугу.

Для выявления культурного слоя за пределами крепости Ям в 1997 г.  Кингисеппская археологическая экспедиция ИИМК РАН проводила археологические разведки. В целях проведения данного археологического исследования, на территории крепости было заложено 5 шурфов.

Таким образом, оборонное зодчество России преодолело огромную дистанцию в развитии укреплений: от простых, выраженных земляных валом, до бастионных оборонительных мощных сооружений, и крепость Ям яркий пример этому. Описанные выше археологические исследования, сопоставление с аналогами, изучение исторических планов и чертежей — все это в совокупности дает возможность приблизиться к воссозданию не только архитектурного образа крепости, но и восстановить утерянный пласт в истории г. Кингисепп.

Список литературы:

1. Полное собрание русских летописей: летопис. сб., именуемый летописью Авраамки. – Т. 16. – СПб., 1889.
2. Кирпичников А. Н. Крепости бастионного типа в средневековой России // Памятники культуры. Новые открытия. –  Л., 1979. – С.471-499.
3. Раппопорт П. А. Древние русские крепости / Академия наук СССР, Институт археологии. –  М.: Наука, 1965. – С. 87.
4. Скрипинская Н. Ю. Бастионная система крепости Ямбург // Ленинградская земля: краеведческий альманах. – СПб., 2018. – С. 116-131.
5. Кирпичников А.Н. Каменные крепости Новгородской земли. – Л., 1984.
6. Полное собрание русских летописей. Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского. – Т. 43. – М., 2004.
7. Кильдюшевский В. И. Курбатов А. В. Новые исследования крепости Ям. Фортификация в древности и средневековье. Материалы методологического семинара. Памяти Игоря Николаевича Хлопина. – СПб., 1995. – С. 103-105.