СЕГЕТАЛЬНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СТАНИЦЫ ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ КУРГАНИНСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

SEGETAL VEGETATION OF THE VILLAGE OF PETROPAVLOVSK KURGANINSKY DISTRICT OF KRASNODAR KRAI

Ekaterina Lisitsyna

student, Department of Ecology and biology, Kuban state University,

Russia, Krasnodar

Valentina Sergeeva

scientific adviser, candidate of biological sciences, associate professor, Kuban state University,

Russia, Krasnodar

АННОТАЦИЯ

В работе представлены результаты таксономического, эколого-биологического анализов исследуемых видов, исследованы биоиндикаторы почв растений на некоторых участках, а также представлены результаты проведения геоботанических обследований.

ABSTRACT

The paper presents the results of taxonomic, ecological and biological analyses of the studied species, investigated bioindicators of plant soils in some areas, and also presents the results of geobotanical surveys.

Ключевые слова: сорные растения, таксономический анализ, эколого-биологический анализ, биоиндикаторы, геоботанические исследования.

Keywords: weeds, taxonomic analysis, ecological and biological analysis, bioindicators, geobotanical studies.

Вопросы по изучению сегетальной растительности в настоящее время являются весьма актуальными, так как вследствие её произрастания ухудшается качество и количество урожая сельскохозяйственных культур, происходит вытеснение полезной растительности, многие сорные растения являются занесенными видами и в настоящее время остаются не до конца изученными. Сегетальная растительность забирает влагу и питательные вещества, а также является механическим препятствием для посевов культурных растений.

В настоящее время в Кураганинском районе детально не изучалась сорная растительность, отдельные фрагментарные данные встречаются в работах И. С. Косенко [1971], А. А. Гроссгейма [1948] и др. Ввиду слабой изученности сорной растительности, её пагубного влияния на культурные растения, а также недостаточной изученности и устаревших материалов по изучению данной темы и проведены данные исследования.

Материал и методы

Объектом нашего исследования являлись сорные (сегетальные) растения приусадебных участков станицы Петропавловской Курганинского района. Материалом для написания работы послужили: гербарий растений, рисунки, полевые записи, дневники и фотографии. Видовую принадлежность растений, собранных на исследуемых участках, устанавливали по определителям «Флора Северо-Западного Кавказа» и «Растения российского Западного Кавказа» А. С. Зернова [2006, 2010], «Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья» И. С. Косенко [1970].

Для геоботанических исследований и определения численного обилия растений была использована глазомерная шкала О. Drude [1913].

Определение экобиоморф производили по системе, предложенной А. П. Шенниковым [1964]. Определяющим фактором наиболее комфортного произрастания сорных растений является трофность почв, которую определяли, используя символику Д. Н. Цыганова [1976]. Жизненные формы определяли согласно классификации И. Г. Серебрякова [1962].

Для характеристики почв исследуемых участков использовали метод индикаторных видов растений, предложенный Т. Я. Ашихминой [2008], при этом на рассматриваемых участках обращали внимание на растения-индикаторы, которые могут свидетельствовать о водном режиме почв, их кислотности, обеспеченности элементами минерального питания, состояния плодородия.

Результаты и обобщения

Таксономический анализ сорных растений ст-цы Петропавловской Курганинского района показал, что сегетальные растения объединяются в 18 семейств, включающих в себя 51 род и 53 вида. Среди исследованных растений были выявлены 2 политипных семейства (Fabaceae, Asteraceae), 12 монотипных (Convolvulaceae, Lythraceae и др.) и 4 олиготипных семейств (Apiaceae, Brassicaceae и др.). Родовой анализ показал, что к монотипным родам относится 47 родов (89 %) (Amaranthus, Chenopodium, Aster и др.), к олиготипным – 3 рода (11 %) (Inula, Plantago, Lamium). Политипных родов нет.

В результате проведённого эколого-биологического исследования установлено, что среди жизненных форм господствующее положение занимают многолетние сорные растения (73,1 %) (Taraxacum serotinum Poir., Sonchus oleraceus L. и др.), по процентному содержанию на втором месте располагаются однолетники (21,2 %) (Galinsoga parviflora Cav., Capsella bursa pastoris L., Setaria viridis (L.) Beauv. и др.). По типу корневой системы преобладают длиннокорневищные растения (32,6 %) (Cirsium arvense L., Sonchus oleraceus L., Urtica dioica L. и др.). По способу питания наиболее распространены автотрофные (безмикоризные) сорняки (90,4 %) (Amaranthus retroflexus L., Chenopodium album L., Ambrosia artemisiifolia L. и др.). По отношении к инсоляции явное процентное преимущество у гелиофитов (92 %) (Aster amelloides Bess., Cirsium arvense L., Lactuca serriola Torner и др.). По отношению к водному режиму больше всего выявлено мезофитов (85 %) (Convolvulus arvensis L., Lotus cornicularus L, Achillea nobilis L. и др.).  По отношению к трофности почв преобладают четыре группы: мезотрофные и эвтотрофные гликофиты (24 %), семиолиготрофные и семиэвтрофные гликофиты (23 %).

В результате проведенных фитоценотических исследований сорной растительности были выявлены 26 растительных сообществ, среди которых наиболее распространены 6 ассоциаций: осотово-пырейная, яснотково-подмаренниковая, крапиво-пырейная, тысячелистниково-пырейная, чистотелово-пырейная, звездчатково-яснотковая. В изучаемых растительных сообществах в роли доминанта часто выступают: Elymus repens L., Galium spurium L., Lamium purpureum L. и др. В роли содоминанта в ассоциациях встречаются: Sonchus oleraceus L., Lamium purpureum L., Urtica dioica L., Achillea nobilis L., Chelidonium majus L.

При исследовании биоиндикаторов почв ассоциаций, нами были рассмотрены некоторые показатели состояния почв: плодородие, увлажнение, кислотность и залегание грунтовых вод.

Выбранные нами участки характеризуются высокой степенью плодородия. Наибольшее содержание азота наблюдается на трёх площадках (осотово-пырейная, крапивно-пырейная и яснотково-подмаренниковая); умеренное и недостаточное содержание азота характерно для разнотравно-вьюнковой и васильково-подорожниковой ассоциаций соответственно. По степени увлажнения наблюдается преобладание почв с достаточным увлажнением (осотово-пырейная, крапивно-пырейная, разнотравно-вьюнковая и яснотково-подмаренниковая) и лишь одна площадка (васильково-подорожниковая) отличается недостаточной увлажнённостью. Глубина залегания грунтовых вод отличается на каждой площадке: от 3 до 5 м на трёх участках (осотово-пырейная, крапивно-пырейная, васильково-подорожниковая), от 2 до 3 м на разнотравно-вьюнковой, и от 5 до 10 м на яснотково-подорожниковой ассоциации. По кислотности почв все исследуемые территории отличаются по рН показателю: наиболее кислую реакцию имеет только одна ассоциация (васильково-подорожниковая); осотово-пырейная и крапиво-пырейная имеют нейтрально-щелочную реакцию, разнотравно-вьюнковая – нейтральную, яснотково-подмаренниковая - щелочную среду.

Исходя из проведённого анализа, рекомендуем некоторые меры борьбы с сорняками (например, зная кислотный показатель почвы, можно либо подкислять щелочные или нейтральные почвы, либо, наоборот, подщелачивать грунт для предотвращения роста определённых видов сорняков), а также даём рекомендации, какие мероприятия по улучшению качеств почвы можно произвести для повышения урожайности сельскохозяйственных приусадебных участках и огородах. Так, например, на кислых почвах неплохо растут картофель, дыня, кукуруза. К слабокислым почвам устойчивы томат, огурец, кабачки (большинство овощных растений), а также абрикос, виноград, смородина, малина и т.д. Нейтральные почвы предпочитают кабачки, морковь, лук и капуста. На слабощелочной и щелочной земле могут произрастать облепиха, вишня и слива. Зная примерное содержание воды в грунте на участке, можно подобрать наиболее приспособленные к существующим условиям культуры. Так, например, засухоустойчивыми считаются петрушка, морковь, томат, фасоль, арбуз. И наоборот, любят влагу капуста, огурец, редис, укроп, щавель, чеснок, свекла, болгарский перец. Среди садово-огородных и цветочных культур азот особенно любят картофель, капуста, тыква, перец, кабачок, малина, ежевика, земляника, вишня, слива.

Список литературы:

1. Ашихмина Т. Я. Экологический мониторинг. — М.: 2008. — 416 с.
2. Гроссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. — М.: 1948. — 214 с.
3. Зернов А. С. Флора Северо-Западного Кавказа. — М.: 2006. — 664 с.
4. Зернов А. С. Растения российского Западного Кавказа. — М.: 2010. — 116 с.
5. Косенко И. С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. — М.: 1970. — 614 с.
6. Косенко И. С. Сорные растения и борьба с ними. — Краснодар: 1971.  —218 с.
7. Серебряков И. Г. Экология морфология растений — М.: 1962. — 377 с.
8. Цыганов Д. Н. Экоморфы флоры хвойно-широколистных лесов — М.: 1976. — 56 с.
9. Шенников А. П. Экологические группы растений. — М.: 1964. — 308 с.
10. Drude O. Die Ökologie der Pflanzen. Braunschweig В., 1913. — 356 р.