ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

CIVIL LAW PROTECTION OF THE PARTIES UNDER THE LOAN AGREEMENT ON RUSSIAN LEGISLATION

Irina Patarushina

Master student, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается понятие и защита прав сторон по договору займа.

ABSTRACT

The article discusses the concept and protection of the rights of the parties under a loan agreement.

Ключевые слова: гражданское законодательство, договор займа, средства защиты, способы защиты, форма защиты, механизм защиты.

Keywords: civil legislation, loan agreement, protection, remedies, forms of protection, protection mechanisms.

Такой гражданско-правовой институт как договор займа в настоящее время пользуется особой популярностью. Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с рекламой на остановках общественного транспорта, на телевидении, связанную с предложением микрозайма или помощи в получении быстрого займа. Как правило, чем востребование становится договор, тем больше появляется проблем, с которыми сталкиваются стороны. Это может быть вызвано несовершенством законодательства или изобретательностью определённых лиц. В статье попытаемся раскрыть проблемы, существующие на данный момент в сфере заключения договора займа, а также способы усовершенствования законодательства в этой области.

Большая часть дел, рассматриваемая судами по гражданским делам, являются дела, связанные с договорами займа. Начиная изучение данной проблематики, следует начать с пробелов в законодательстве.

Одним из правомочий сторон договора займа является субъективное право на защиту. Каждое субъективное гражданское право подлежит защите, в том числе права сторон договора займа. Защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется ч. 1 ст. 45 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Спорным является вопрос: могут ли юридические лица регулярно предоставлять займы другим лицам, не имея лицензии на осуществление банковской деятельности? Представляется, что юридическое лицо может совершать заемные операции без лицензии, за исключением случаев, когда оно предоставляет процентные займы в качестве основного вида своей деятельности или предоставляет займы за счет средств, полученных на заемной основе от иных лиц. Общества взаимного кредитования также действуют без лицензии на осуществление банковских операций, хотя они и создаются для выдачи займов своим членам.

То, что заемщик получил от заимодавца, именуется заемными средствами, а то, что он обязан вернуть заимодавцу, - предметом договора займа ст. 810 Гражданского кодекса РФ. Если заемщик обязан к возврату денег, то предмет займа также называется суммой займа.

Отметим, что договор займа представляет собой односторонний договор, поскольку он устанавливает обязанности лишь для одной стороны - заемщика. Заимодавцу принадлежит право требовать возврата суммы займа с обусловленными договором или законом процентами.

В связи с тем, что обладателю любого субъективного гражданского права принадлежит правомочие на его защиту с помощью предусмотренных законодательством средств, считаем необходимым раскрыть понятие "средство защиты", тем более что в законодательстве оно отсутствует.

В ст. 12 ГК РФ самозащита отнесена к способам защиты гражданских прав, однако в научной литературе указывается, что самозащита является формой защиты гражданских прав, включающей в себя действия граждан и юридических лиц по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые (действия) совершаются управомоченными лицами самостоятельно без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В ст. 14 ГК РФ говорится о способах самозащиты, что косвенно подтверждает отнесение самозащиты к формам защиты, а не способам.

Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод о том, что хоть правоотношения в договоре займа существуют относительно давно, однако остаются некоторые пробелы в законодательстве, которые требуют доработки.

Так же, считаю возможным сделать вывод, что выбор способов, форм и средств защиты обусловлен предметом договора займа. Следует дифференцированно подходить к защите прав сторон по договору займа, предметом которого являются деньги либо вещи. Система прав, подлежащих защите, по каждому из указанных договоров различна, следовательно, подлежат применению разные формы, средства и способы защиты. Способами защиты являются прекращение или изменение правоотношения, присуждение к исполнению обязанности в натуре. Средствами защиты являются заявление, претензия. По договору денежного займа стороны осуществляют защиту прав в юрисдикционной форме с помощью такого средства защиты, как исковое заявление.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976. С. 73 - 74.
3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 175.
4. Косенко Е.В. “Актуальные проблемы заключения договора займа”.
5. Степин А.Б. Аналогия закона как нормативное средство защиты частного права // Современное право. 2014. N 3. С. 16 - 19.