ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

THE LEGAL NATURE OF CIVIL LIABILITY

Mstislav Chistyakov

student, Siberian Law University,

Russia, Omsk

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется правовая природа гражданско-правовой ответственности.

ABSTRACT

The article examines the legal nature of civil liability.

Ключевые слова: право, ответственность, вина, обязательство.

Keywords: law, responsibility, guilt, obligation.

Исполнение обязательств – это показательное, а главное обязательное условие того, что гражданский оборот развивается в положительную сторону. То есть, важным свойством является то, что участники гражданского оборота придерживаются данного принципа. Из ранее упомянутого, можно сделать вывод, что из неисполнения обязательства рождаются нарушения, которые идут в противовес, с правильной концепцией развития гражданского оборота.  Систематические нарушения, неминуемо ведут к последствиям, ставящим в неудачное положение все участвующие стороны. Процесс подобного рода, это закономерное явление, которое нарушая определенную часть целого механизма, как правило, негативно сказывается на всем механизме, а механизм в данном случае, это общественные товарно-денежные отношения. Логично то, что гражданско-правовая ответственность будет вынужденной мерой, необходимой для сдерживания и предупреждения нарушений гражданского законодательства. Вместе с тем, стоит отметить, что не все закрепленные в законе санкции, которые надлежит применять в отношении правонарушителя, относятся к гражданско-правовой ответственности. Примером будет служить статья 398 ГК РФ. В ней сказано, что в случае, если со стороны должника не будет исполнено возложенное на него обязательство, то должнику надлежит передать вещь кредитору, при этом, такая передача носит принудительный характер. То есть, действие, совершаемое должником, что недавно было обычной обязанностью, становится принудительным. Анализируя вышесказанное, напрашивается вывод, что подобную санкцию нельзя понимать как гражданско-правовую ответственность [1].

Дополнительные тяготы для правонарушителя, вот ключевая цель санкций, то есть гражданско-правовая ответственность должна стимулировать участников правоотношений не совершать правонарушающих деяний, а если они совершены, то суметь наказать лицо нарушившее законодательство. В данном случае, подобные обременения могут принимать вид дополнительной обязанности, либо лишения у правонарушителя, имеющегося у него субъективного права. Если снова обратиться к вышеуказанному примеру, то в данном случае, наступление гражданско-правовой ответственности имеет место только в том случае, когда на должника, не осуществившего передачу вещи вовремя, будет наложено дополнительное обязательство на возмещение убытков, которые понес в связи с его правонарушениями кредитор. Если при выполнении обязательств по сделке, заключенной путем обмана, участник сделки, который обманул своего оппонента, он теряет право на имущество, которое было передано в результате выполнения условий сделки [2]. При этом такое имущество подлежит передаче в доход государства согласно ст. 179 ГК РФ. Данные негативные обстоятельства не имели бы место, в случае, когда при совершении сделки не были бы допущены нарушения гражданского законодательства. Указанные санкции, подразумевающие дополнительное обременение, возлагаемое на лицо, совершившее правонарушение, во многом являются вынужденной мерой, для стимулирования лиц, участвующих в гражданском обороте и для недопущения совершения правонарушений в целом.

Можно заключить, что гражданско-правовая ответственность, это такого рода санкция, которая должна применяться к нарушителю гражданского законодательства, в виде наложения на него дополнительных тягот или лишения принадлежащего ему гражданского права [3].

Однако, обязательство, исполняемое надлежащим образом и гражданско правовая ответственность не имеют возможности выражаться в одинаковых действиях дика. Ответственность не может возникнуть там, где обязательства исполняются должным образом.  И в обратную сторону, если возникает ответственность, то нельзя говорить о каком-либо надлежащем испол­нени­и. Неудачным представляется определение гражданско-правовой ответ­ственности как регулируемой обязанности дать отчет в своих действиях. Обязанность дать отчет в своих действиях может иметь место и тогда, когда нет правонарушения. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско-правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, потери задатка и т.п., о которых впоследствии пишет и сам автор рассматриваемой точки зрения [4].

Ряд исследователей под ответственностью понимает меры государственного или общественного принуждения, включая понуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности в натуре. Такой подход приводит к отождествлению понятий «санкция» и «ответственность», поскольку на принудительную силу государства опирается любая санкция, предусмотренная в нормативном акте.

Между тем необходимо различать меры гражданско-правовой ответственности и иные предусмотренные законом способы защиты гражданских прав, которые целесообразно именовать мерами защиты гражданских прав. Под мерами защиты следует понимать такие санкции, которые направлены на предупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, то на восстановление положения, существовавшего до правонарушения [5].

К таким мерам защиты относятся признание права; присуждение к исполнению обязательства в натуре; признание оспоримой сделки недействительной; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; и т.п. Необходимость такого разграничения вытекает хотя бы из того факта, что применение мер гражданско-правовой ответственности допускается по общему правилу при наличии вины правонарушителя, а иные меры защиты могут применяться независимо от вины правонарушителя.

Недостаток рассматриваемой концепции заключается также в том, что она оставляет за чертой гражданско-правовой ответственности добровольное возмещение должником убытков кредитору или уплату неустойки, если они произведены не под угрозой принуждения, а в силу внутренней убежденности должника в необходимости возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п.

Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер.

В данном случае, при наступлении гражданско-правовой ответственности обязательно предполагается компенсация убытков, взыскание ущерба, который был причинен в результате правонарушения, выплата штрафов и др. Даже если речь идет о ситуации, когда нарушение, которое имело место, касается личных прав, которые не относятся к имущественным, или когда пострадавшее в результате совершения правонарушения лицо, испытывает физические и нравственные страдания, то ответственность в данных случаях, предусматривает выплату денежных средств, в сумме соответствующей понесенным в результате данного правонарушения убыткам, причиненному моральному вреду или в размере ущерба, который был причинен потерпевшему лицу.

В связи с таким нарушением прав и предусматривается имущественная санкция, которая направлена на восстановление нарушенных прав, а также на возмещение понесенного ущерба. В случае, когда применяемые санкции приводят к обращению имущества в государственную пользу, то это означает тот факт, что имевшие место нарушения затронули интересы государства и общества, что приводит к применению мер, по типу ст. 243 ГК РФ.

Список литературы:

1. Постановление Европейского суда по правам человека. Бывшая третья секция. Дело «Рингвольд (RINGVOLD) против Норвегии» (Жалоба №34964/97) Страсбург, 11 февраля 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 30.06.2015.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 № 11135/01 по делу № А60-9756/2001-С1 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 1.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 № 49-КГ17-21 // СПС «КонсультантПлюс».