ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства, точки зрения на понятийный аппарат проблемы, а также присущие им цели, задачи, сроки, субъекты реализации целей и задач возбуждения уголовного дела, специальные уголовно-процессуальные средства.

ABSTRACT

The article considers the initiation of a criminal case as a stage of criminal court proceedings, points of view on the conceptual apparatus of the problem, as well as their inherent goals, objectives, deadlines, subjects of the implementation of the goals and objectives of the initiation of a criminal case, special criminal procedural means.

Ключевые слова: уголовное дело, уголовный процесс, возбуждение уголовного дела, уголовное судопроизводство, стадия возбуждения уголовного права.

Keywords: criminal case, criminal process, initiation of criminal proceedings, criminal proceedings, the stage of initiation of criminal law.

Возбуждение уголовного дела – это первоначальная стадия уголовного процесса, в которой орган уголовного преследования осуществляет деятельность в связи с поступившей или обнаруженной информацией о совершенных, совершаемых или готовящихся преступлениях и принимает по ее результатам предусмотренное уголовно-процессуальным законом соответствующее решение.

К сожалению, на сегодняшний день в юридической науке нет единого мнения о понятийном аппарате «возбуждение уголовного дела». Существуют несколько различных точек зрений, которые мы рассмотрим в своей работе. Первая точка зрения «включает в себя определения авторов, рассматривающих возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуального института, под которым предлагают понимать совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, основанием для возникновения которых служит сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, которое поступает в правоохранительные органы, регистрируется, проверяется и по которому принимают соответствующее решение, которое предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством» [3, с. 103-106].

Вторая – «работы авторов, которые рассматривают возбуждение уголовного дела как урегулированную уголовно-процессуальными нормами деятельность правоохранительных органов, заключающуюся в приеме, регистрации, проверки и рассмотрении поступающих сообщений о совершенном или готовящемся преступлении» [2, с. 304-307].

Третья – «исследования авторов, считающих, что возбуждение уголовного дела следует рассматривать как акт, выносимый соответствующими правоохранительными органами, уполномоченными на разрешение сообщений о совершенном или готовящемся преступлении, который содержит в себе описание признаков преступления. В данном случае принятие рассматриваемого акта, по сути, является завершающим этаном первоначальной стадии предварительного расследования уголовного дела, за которой следует совокупность предусмотренных законом уголовно-процессуальных действий, целью совершения которых является раскрытие преступления и изобличение лица, виновного в его совершении, а также дальнейшее привлечение его к уголовной ответственности» [1, с.  6-11].

И, наконец, четвертая «рассматривает возбуждение уголовного дела как первоначальную стадию уголовного судопроизводства, основной задачей которой является решение вопроса о наличии либо об отсутствии состава преступления, о совершении или подготовке к совершению которого было сообщено в правоохранительные органы» [4, с. 88-92].

«Возбуждению уголовного дела как одной из стадий уголовного судопроизводства присущи свои цели, задачи, сроки, субъекты реализации целей и задач возбуждения уголовного дела, специальные уголовно-процессуальные средства и документ, которым завершается рассматриваемая стадия» [6, с. 22-25]. Исходя из содержания главы 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), целью возбуждения уголовного дела является установление законности повода и достаточности основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела посредством средств, указанных в ч. 1 ст. 144 УПК РФ.

«Относительно сроков возбуждения уголовного дела можно отметить, что они получили свое закрепление в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Так, согласно указанной норме, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении должно быть проверено и разрешено не позднее трех суток даты его получения. При этом закон предусматривает случаи увеличения установленного срока возбуждения уголовного дела до десяти суток, основание для подобного процессуального действия служит ходатайство следователя или дознавателя, в производстве которого находится сообщение о преступлении» [7, с. 109-114].

Кроме того, закон предусматривает случаи, когда срок возбуждения проверки и принятия решения по поступившему сообщению о совершенном или готовящемся преступлении может быть продлен до тридцати суток. Такая ситуация возможно в том случае, если необходимо провести документарную проверку, ревизию, какую-либо экспертизу, одно или несколько оперативно-розыскных действий и т.д. Основанием для продления срока возбуждения уголовного дела в рассматриваемой ситуации также является ходатайство следователя или дознавателя, в производстве которого находится сообщение о преступлении. При продлении срока возбуждения проверки и принятия решения по поступившему сообщению о совершенном или готовящемся преступлении в соответствующем документе в обязательном порядке должны быть указаны конкретные причины для принятия рассматриваемого процессуального решения.

Стадия возбуждения уголовного дела обладает своими средствами проверки сообщения о преступлении, к которым относятся следственные и процессуальные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 144 УПК РФ.

Таким образом, на основе анализа признаков, свойственных каждой стадии уголовного процесса, можно взять «за основу что стадия возбуждения уголовного дела представляет собой начальный обязательный этап уголовного судопроизводства, в ходе которого должностные лица уполномоченных органов обязаны принять и проверить в течение установленного срока, указанными процессуальными средствами, любое сообщение о преступлении и, в зависимости от наличия или отсутствия доказательства преступления, принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела» [5, с. 166-168.].

Список литературы:

1. Ажибеков М.А., Румянцева М.О. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного права // Вестник Института правовых цивилизаций. 2017. № 14. С. 6- 11.
2. Артемова В.В. Понятие института возбуждения уголовного дела // Третьи академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции : Материалы общероссийской научно-практической конференции. Тамбов, 2017. С. 304-307.
3. Васильев Ф.Ю. К вопросу о понятии института отказа в возбуждении уголовного дела в российском уголовном праве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России . 2018. № 4 (68). С. 103-106.
4. Есин С.С. Понятие, значение и правовая природа стадии возбуждения уголовного права // Теория и практика уголовного применения. Рязань, 2018. С. 88-92.
5. Рогава И.Г., Жуков А.К. К’ вопросу о понятии стадии возбуждения уголовного дела // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1. С. 166-168.
6. Яковлев М.М., Федоров И.К. К вопросу о понятии и значении стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Проблемы науки. 2018. № 11 (35). С. 22-25.
7. Яковлева С.А. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела // Вестник Марийского государственного университета. 2018. Т. 3. № 4 (12). С. 109-114.