К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТНИКАХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

АННОТАЦИЯ

В данной статье изучается характеристика и состав участников уголовного процесса. Делается акцент на мнениях ученых по проблематике данного вопроса. Анализируется сравнение понятий «участник уголовного процесса» и «субъект уголовного судопроизводства».

ABSTRACT

This article examines the characteristics and composition of participants in the criminal process. The emphasis is placed on the opinions of scientists on the problems of this issue. The comparison of the concepts of «participant in criminal proceedings» and «subject of criminal proceedings» is analyzed.

Ключевые слова: участник, уголовный процесс, характеристика, сравнение, проблемы.

Keywords: participant, criminal trial, characteristics, comparison, problems.

Обращаясь к уголовно-процессуальному кодексу, отметим, что участниками уголовного судопроизводства признаются лица, которые принимают участие в уголовном процессе. Однако несмотря на законодательное закрепление указанного термина, в теории уголовного процесса, данное положение неоднозначно.

Так, глава 6 Уголовно-процессуального Кодекса определяет всех возможных участников уголовного процесса [1]. Все участники делятся на четыре больших группы:

• Суд;
• Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения;
• Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты;
• Иные участники уголовного судопроизводства.

Некоторые ученые, анализирующие вопросы уголовного процесса, уверены, что трактовать рассматриваемое понятие необходимо шире. Иначе говоря, правильным считается понимание участников уголовного процесса в контексте всех лиц, принимающих участие в ходе судебного и досудебного производства по уголовному делу.

Более того, Е.Н. Арестова предлагает исключить пункт п. 58 ст. 5 УПК РФ, закрепляющий термин «участники уголовного процесса». Это связано с тем, что он вызывает трудности в интерпретации и не востребован в практике уголовного судопроизводства [2, C.15]. Безусловно, мнение о том, что участники уголовного процесса должны рассматриваться гораздо шире, чем указано в Уголовно-процессуальном кодексе, крайне логично.

Так, например, статья 244.1 УПК РФ закрепляет обязанности помощника судьи, оказывающего помощь судье не только в подготовке и организации судебного разбирательства, но и подготовке проектов судебных решений или ведении протокола судебного разбирательства.

Помимо изложенной проблемы, довольно длительное время в науке уголовного процесса, изучается вопрос о том, тождественны ли понятия «участник уголовного процесса» и «субъект уголовного процесса». Правоведы, на сегодняшний день, так и не пришли к общему мнению. Некоторые считают, что понятие «субъекты процесса» гораздо шире, чем «участники». Некоторые процессуалисты - наоборот. Третья группа ученых уверена в тождественности рассматриваемых понятий.

На наш взгляд, наиболее обоснованным и подтвержденным считается мнение о том, что понятие «субъект уголовного процесса» значительно шире, чем «участник уголовного процесса». Это обусловлено тем, что, чтобы стать участником уголовного процесса, необходимо быть субъектом права. Однако стоит помнить, что один и тот же субъект может иметь права и обязанности нескольких участников процесса.

Соглашаясь с мнением процессуалистов, которые считают, что понятие субъекта шире, чем участника уголовного процесса, остановимся на некоторых проблемных вопросах.

Так, например, довольно часто по уголовным делам, вред причиняется малолетним лицам. В этом случае, в качестве представителей потерпевших выступают их родители или законные представители, которые, также, наделяются всеми правами и обязанностями, предусмотренными статьями 42 и 55 УПК РФ.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что понятие участников уголовного процесса весьма неоднозначно и спорно. На сегодняшний день ученые-процессуалисты до сих пор не договорились о едином понятии рассматриваемого явления, что порождает массу споров и противоречий.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант + / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 19.06.2022)
2. Арестова E.H. О некоторых проблемах понятийного аппарата УПК РФ // Рос. следователь. 2015. № 19. С. 12-16 (С. 16)
3. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Омского ун-та. Сер.: Право. 2018. № 1. С. 113.