КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье раскрывается понятие «квалификация преступлений».  Рассматриваются основные этапы квалификации преступлений, а также причины и основания, которые могут послужить предметом изменения квалификации. В результате исследования определяется важность четкой квалификации преступлений как основы индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого уголовного наказания.

Ключевые слова: преступление, состав преступления, признаки преступления, квалификация преступления, процессуальные особенности переквалификации.

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступлений осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке [1].

Результатом квалификации определенного противоправного деяния является вынесение правоприменительного акта (например, обвинительное заключение) [2].

При квалификации правоприменитель основывается именно на признаках преступления, непосредственно содержащихся в УК РФ. Это общие признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 14 УК РФ, а также признаки конкретных преступлений, зафиксированные в диспозициях статей Особенной части УК РФ [3].

Условно можно разделить процесс квалификации на три этапа. Первый этап: установление фактических обстоятельств совершенных деяний.  Именно на этом этапе необходимо достаточно полно и правильно установить обстоятельства, которые имеют ключевое значение для квалификации. Такие обстоятельства структурируются и группируются по четырем элементам состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона совершенного деяния).

Второй этап заключается в установлении нормы уголовного закона, которая описывает необходимый состав преступления. На этом этапе необходимо проверить правильность, соответствие применяемой нормы, а так же действие ее во времени и пространстве.

Заключительный этап выражается в сопоставлении выявленных фактических обстоятельств совершенного деяния с квалифицирующими признаками.

Для достижения верности отражения фактических признаков совершенного деяния в выводе квалификации в доктрине уголовного права разработаны принципы уголовно-правовой оценки («адекватности, полноты, персонификации, единообразия, толкования сомнений в пользу лица, чье деяние оценивается»)[4].

При квалификации смежных составов преступления необходимо опираться на признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Признаки объективно стороны вызывают споры их классификации по признаку обязательности или факультативности. Обязательные признаки – это те признаки, которые присущи абсолютно ко всем составам преступления. Факультативные же признаки относятся к конкретному виду преступления [5].

Не редко на практике приходится сталкиваться  с ситуацией, когда одно преступление носит в себе признаки двух норм уголовного закона с различной степенью обобщения  и различной полнотой квалифицирующих признаков. Такие ситуации называются конкуренцией составов преступлений. Данное понятие следует отличать от идеальной совокупности преступлений, в основе которой лежит деяние, которым нарушаются две нормы уголовного закона.

Чаще всего между собой «конкурируют общий и специальный состав преступления. Специальный состав более конкретный  и имеет приоритет перед общим составом.   При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов одного вида преступления (конкуренция специальных составов) приоритет имеет привилегированный состав.

Благодаря обращению к судебной практике можно выделить и другие правила квалификации преступлений. Но в любом случае, на завершающем этапе квалификации содеянное признаётся либо преступным, либо непреступным. Зависит это от наличия, либо, соответственно отсутствия отождествляющих признаков состава преступления и фактическими обстоятельствами дела.

С точки зрения рассмотрения квалификации преступления в виде процесса, то он является длящимся во времени. При этом нередко возникает необходимость изменения квалификации, что связано с изменением тех или иных обстоятельств расследуемого деяния.

Переквалификация деяния может происходить на разных стадиях уголовного процесса, но ее результат в обязательном порядке должен быть отражен в процессуальном документе.

Не каждый представитель власти может изменить квалификацию. Так, на стадии предварительного расследования, следователь имеет право на переквалификацию содеянного. При этом он может переквалифицировать преступление как в более тяжкое, так и менее тяжкое. По результатам процессуальных действий следователем выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Прокурор и суд так же имеет право переквалифицировать деяние, но только на менее тяжкое. Если прокурор или суд обнаружат признаки более тяжкого преступления, или существенное отличие фактических обстоятельств от первоначального преступления, на них возлагается обязанность вернуть дело следователю для предъявления нового обвинения.

В юридической литературе встречается и более краткое определение правил квалификации преступлений: – «это «нормативные предписания и общепринятые доктринальные положения, которые определяют порядок выбора уголовно-правовых норм (статей УК РФ) для оценки преступных деяний при тех или иных фактических обстоятельствах, а также фиксации результатов уголовно-правовой оценки» [6].

Не каждый представитель власти может изменить квалификацию.

Так, на стадии предварительного расследования, следователь имеет право на переквалификацию содеянного. При этом он может переквалифицировать преступление как в более тяжкое, так и менее тяжкое. По результатам процессуальных действий следователем выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого [7].

Обобщив позиции, высказанные в научной литературе, можно прийти к выводу, что квалификация преступлений рассматривается в двух основных значениях: а) для обозначения определенного процесса деятельности соответствующих субъектов по оценке и установлению юридической природы совершенного деяния, соответствия между фактическими и юридическими признаками посягательства; б) для установления результата такой деятельности, который заключается в определении уголовно-правовой нормы (статьи, части статьи) уголовного закона, предусматривающих ответственность за содеянное.

Отметим, что квалификация преступлений является важнейшей стадией применения уголовного закона. Правильная квалификация преступлений – обязательное требование, которому должны следовать: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд.

Определив по предлагаемому алгоритму квалификации «стартовую точку», субъект квалификации запускает активацию уголовного преследования по определенной программе, которая зависит от правильно построенной аналитической логистики квалификации [8].

Список литературы:

1. Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. №22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-prestupleniy-ponyatie-osobennosti-i-problemy (дата обращения: 02.11.2022).
2. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законода- тельство, теория, судебная практика: монография. – М.: Изд-во; ИНФРА-М, 2012. – С. 372.
3. Нешатаев Владимир Николаевич Содержание квалификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №4 (63). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-kvalifikatsii-prestupleniy (дата обращения: 02.11.2022).
4. Нешатаев В. Н. Специальное правило квалификации преступлений // Вестник Университета «Кластер». Электронный научный журнал. 2022. № 2(2). С. 16–22.
5. Шаназарова Елена Витальевна, Ивонтьева Кристина Сергеевна ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ // StudNet. 2022. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnaya-storona-prestupleniya-i-ee-znachenie-v-kvalifikatsii-prestupleniya (дата обращения: 02.11.2022).
6. Пусурманов Г.В. О правилах квалификации преступлений // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2019. № 1 (69). С 96–99.
7. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы: монография. – М.: Изд-во «Проспект», 2016. – 304 с.
8. Ситдикова Гузель Зуфаровна АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИКА И АЛГОРИТМ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Правовое государство: теория и практика. 2021. №3 (65). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiticheskaya-logistika-i-algoritm-kvalifikatsii-prestupleniya (дата обращения: 02.11.2022).