АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СПОСОБОВ УДАЛЕНИЯ ЖИДКОСТИ С ЗАБОЯ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СКВАЖИН

ANALYSIS OF EXISTING METHODS OF LIQUID REMOVAL FROM THE BOTTOM OF GAS AND GAS CONDENSATE WELLS

АННОТАЦИЯ

Проблема обеспечения стабильной работы скважин на поздней стадии разработки месторождений требует применения различных технологий удаления жидкости из скважин. В статье автор проводит анализ существующих способов удаления жидкости с забоя газовых и газоконденсатных скважин, делает вывод об эффективности применяемых технологий.

ABSTRACT

The problem of ensuring the stable operation of wells at a late stage of field development requires the use of various technologies for removing fluid from wells. In the article, the author analyzes the existing methods of removing liquid from the bottom of gas and gas condensate wells, concludes about the effectiveness of the technologies used.

Ключевые слова: газовая скважина, газоконденсатная скважина, удаление жидкости с забоя, стабильная работа газовой скважины.

Keywords: gas well, gas condensate well, removal of liquid from the bottom, stable operation of a gas well.

В газодобыче получили распространение следующие способы удаления жидкости:

- периодические продувки скважин;

- штанговые глубинные насосы;

- плунжерный лифт;

- закачка сухого газа в межтрубное пространство;

- обработка скважины ПАВ;

- замена лифтовых колонн на трубы меньшего диаметра;

- эксплуатация скважин по концентрическим лифтовым колоннам.

Выбор способа удаления жидкости с забоя скважины зависит от геологопромысловой характеристики газонасыщенного пласта, конструкции скважины, качества цементирования межколонного пространства, периода разработки залежи, а также от количества поступающей жидкости в скважину [2].

Продувка скважин является одним из основных способов удаления жидкости из скважин на месторождениях Крайнего Севера и используется как вынужденная мера, которая приводит к большим потерям газа. Во время продувки давление на устье скважины снижается, а дебит и, соответственно,скорость газа на забое и в лифтовой колонне увеличивается.

Использование штанговых глубинных насосов в газовых скважинах подразумевает удаление жидкости через внутреннее пространство НКТ, в то время как газ отбирается по кольцевому пространству.

Установки плунжерного лифта могут быть непрерывного или периодического действия. Первые из них подразумевают постоянное перемещение плунжера в колонне НКТ, вторые – с остановками плунжера в лубрикаторе скважины.

Технология закачки сухого газа в межтрубное пространство, или газлифт, заключается в следующем. Газ высокого давления поступает через промысловый шлейф в затрубное пространство скважины. Потоки газа, поступающего на забой скважины из пласта и через затрубное пространство, объединяются, за счет чего происходит повышение дебита выше критического [2].

Применение на скважинах ПАВ позволит обеспечить стабильный дебит на незначительное время, после чего дебит снова начнет снижаться, что вызовет необходимость повторного применения. Также применение ПАВ немыслимо без присутствия оператора, поскольку нет возможности осуществлять ввод в скважину ПАВ в автоматическом режиме. Применение ПАВ позволяет увеличить рабочий дебит скважины на 10–20% на незначительное время [1].

При замене лифтовых колонн на трубы меньшего диаметра создаются условия для выноса жидкости с забоя скважины за счет увеличения скорости подъема газа.

Как показывает опыт, после замены НКТ с глушением в условиях аномально низких пластовых давлений рабочий дебит газовой скважины снижается на 20–50% в результате кольматации призабойной зоны пласта технологическими жидкостями, капитального ремонта скважины и невозможности создания достаточных депрессий на пласт для качественного освоения скважины после ремонта.

Рассмотрев способы удаления жидкости с забоя скважины можно сделать вывод, что не существует универсального способа. Каждая из технологий соответствует определенным геологическим и экономическим условиям и имеет свои преимущества и недостатки [2].

Для измерения эффективности технологий эксплуатации необходимо воспользоваться ранговым подходом. Качественные признаки технологии оцениваются по трехбалльной шкале: 1 – плохо, 2 – нейтрально, 3 – хорошо.

Данные ранжирования по основным технико-технологическим показателям приведены в таблице 1

Таблица 1

Ранговая оценка технологий для эксплуатации обводненных газовых скважин

Как видно из таблицы 1, условиям дальнейшей эксплуатации газовых скважин в наибольшей степени удовлетворяет технология работы по концентрическим лифтовым колоннам. Однако ее эффективность может быть значительно выше, если решить задачу реализации спуска дополнительной лифтовой колонны без проведения капитального ремонта и глушения скважины.

Список литературы:

1. Исаналиев, Э. Р. Рациональное использование энергии пласта при разработке месторождения / Э. Р. Исаналиев, М. М. Кривоносов // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований : сборник статей Международной научно-практической конференции, Казань, 20 февраля 2019 года. – Казань: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2019. – С. 27-29.
2. Пинигин, А. А. О проблеме обводнения газовых скважин и о путях ее решения / А. А. Пинигин, Д. Е. Копылов, А. А. Бобкова // Миллионщиков-2021 : Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, Грозный, 18–20 мая 2021 года. – Грозный: «СПЕКТР» (ИП Иноркаев Ваха Абу-Рашидович), 2021. – С. 454-459.