ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

REMUNERATION OF THE INVESTIGATOR IN A BANKRUPTCY CASE

Anastasia Pikalova

Student, Department of Civil and Business Law, Ulyanovsk State University,

Russia, Ulyanovsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена обзору российского законодательства, регулирующего вопросы вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве юридических и физических лиц, рассматриваются основные варианты внесения изменений в действующее российское законодательство, регулирующее вопросы вознаграждения арбитражного управляющего на различных стадиях процедуры банкротства.

ABSTRACT

The article is devoted to an overview of the Russian legislation governing the remuneration of an insolvency practitioner in a bankruptcy case of legal entities and individuals, the main options for amending the current Russian legislation governing the remuneration of an insolvency commissioner at various stages of bankruptcy proceedings are considered.

Ключевые слова: арбитражный управляющий; вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение; процент вознаграждения; банкротство; реализация имущества.

Keywords: arbitration manager; compensation in a bankruptcy case; remuneration; percentage of remuneration; bankruptcy; sale of property.

Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве устанавливается ст. 20.6 Закона о банкротстве, а также различными подзаконными актами, которые регулируют правила определения размера и порядка выплаты вознаграждения, например, Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Также следует отметить, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается за счет средств должника. В виде исключения в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается за счет средств кредиторов. Так, п.п. 7-8 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. В этом случае дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или за счет причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Следует подчеркнуть, что кредиторы, не голосовавшие за принятие решения о дополнительном вознаграждении арбитражного управляющего или проголосовавшие против принятия такого решения, не несут расходов по выплате дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из двух частей: фиксированной суммы вознаграждения и вознаграждения в виде суммы процентов. При этом как фиксированная часть вознаграждения арбитражного управляющего, так и вознаграждение в виде процентов дифференцированы в зависимости от вида процедуры, реализуемой арбитражным управляющим в деле о банкротстве, имея в виду затраты его труда.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

1. Временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц;
2. Административного управляющего – пятнадцать тысяч рублей в месяц;
3. Внешнего управляющего – сорок пять тысяч рублей в месяц;
4. Конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц;
5. Финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В ст.20.6 Закона о банкротстве наравне с общими условиями получения арбитражным управляющим вознаграждения, законодатель рассматривает также случаи изменения фиксированной суммы вознаграждения и вознаграждения в виде суммы процентов.

Первый случай особых правил определения размера вознаграждения связан с объемом и сложностью выполняемой арбитражным управляющим работы, рассматривается в пункте 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве. В этом случае суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему.

В пункте 4 вышеупомянутой статьи законодатель рассматривает второй случай особых правил определения размера вознаграждения, связанный с освобождением или отстранением арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается со дня его освобождения или отстранения от исполнения обязанностей.

В случаях, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, размер, причитающихся ему, фиксированной суммы вознаграждения и проценты по вознаграждению могут быть соразмерно уменьшены [1].

Вопрос о возможности снижения размера вознаграждения арбитражным управляющим разрешается судом при наличии возражения лица, которое участвует в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве [2, с. 65]. В законодательстве отсутствует четкая регламентация механизма уменьшения суммы вознаграждения арбитражного управляющего и не установлены критерии, когда размер вознаграждений может быть уменьшен. Обращаясь к судебной практике, хочется отметить, что она имеет неоднообразный характер, например, по результатам рассмотрения спора об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего арбитражный суд Саратовской области принял решение о необходимости уменьшения размера вознаграждения до минимального размеры оплаты труда, исходя из того, что арбитражный управляющий уклонялся от осуществления своих полномочий, намеренно затягивая процедуру банкротства с целью увеличения суммы вознаграждения[3].

Стоит также рассмотреть пример из судебной практики, когда арбитражный суд уменьшает сумму вознаграждения исходя из своего внутреннего убеждения по количеству времени, которое необходимо арбитражному управляющему на подготовку и направление отчетов конкурсного управляющего, ходатайств и дополнений [4].

В третьем случае, связанном с возложением на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего, размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него дополнительных обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с п.6 ст.20.6 Закона о банкротстве. Например, если на временного управляющего возлагаются обязанности внешнего управляющего, фиксированная часть его вознаграждения будет равна фиксированной части вознаграждения внешнего управляющего, т.е. не 30 тыс. руб. в месяц, а 45 тыс. руб. в месяц.

Для осуществления расчета размера вознаграждения арбитражного управляющего принимается во внимание балансовая стоимость активов должника, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В п.16 ст.20.6 Закона о банкротстве установлено также, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом - Минэкономразвития России могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Подводя итог всему вышесказанному, хочется отметить, что размер вознаграждения арбитражного управляющего на сегодняшний день, несомненно, требует изменений. Хочется отметить, что реальные затраты арбитражного управляющего в деле о банкротстве физического лица намного больше, нежели установленная законом сумма вознаграждения за процедуру банкротства арбитражного управляющего. В данном случае представляется возможным изменить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве физического лица на более высокую, либо поступить также как и с вознаграждением арбитражных управляющих на других стадиях банкротства – выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему ежемесячно.

Список литературы:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=157894&dst=100001#ieLJgQTDyPNYhXNX.html (дата обращения 25.11.2022).
2. Кациян, Н.С. Права и обязанности арбитражного управляющего: актуальные вопросы практической деятельности // Право и государство: теория и практика. 2019. №4 (172). С.65.
3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-10279/2013 от 17.08.2017 по делу №А57-22867/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/f18c8b6c-1a60-4ba3-a672-257baf6047c7.html (дата обращения 08.10.2022).
4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа №Ф04-4417/2017 по делу №А45-6098/2013 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/fc87b0d0-e8c9-44a6-9224-47e00f8ef870.html (дата обращения 16.04.2022).