ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ СУДЕБНОЙ МЕДИАЦИИ

APPROACHES TO THE CONCEPT OF JUDICIAL MEDIATION

Diana Mashukova

student, Department of Civil Procedure, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В статье автор раскрывает роль судебной медиации при урегулировании конфликтов и освещает важность наличия структурированного и полного понятия судебной медиации, которое будет отделять ее от смежных примирительных процедур и раскрывать сущность данной процедуры.

ABSTRACT

In the article, the author reveals the role of judicial mediation in conflict resolution and highlights the importance of having a structured and complete concept of judicial mediation, which will separate it from related conciliation procedures and reveal the essence of this procedure.

Ключевые слова: судебная медиация, конфликт, суд, судебное разбирательство, посредничество, медиатор.

Keywords: judicial mediation, conflict, court, judicial proceedings, mediation, mediator.

Судебная медиация как явление и процесс невольно связан с конфликтностью и спорами. Конфликт – это столкновение архетипов, интересов и мнений, целей и позиций. Он не ограничивается только бытовыми спорами между супругами и друзьями, масштаб противостояния может достигать несколько стран.

Людям свойственно спорить, доказывать свое мнение и тем самым устанавливать «мнимую справедливость». Проблема заключается только в том, как эти споры решаются. Деструктивное разрешение конфликта – это войны, страдания, жертвы, применение грубой силы. С одной стороны такой метод превалировал в прошлом, но к большому сожалению, и в современном мире это не редкость. Конструктивное разрешение конфликта, по мнению автора, более действенное: человек развивается и прогрессирует благодаря диалогу, благодаря диалогу цивилизация выходит на новый уровень развития.

Понимание сущности конфликтности помогает ближе подобраться к пониманию института судебной медиации и его роли в правовом поле гражданского общества.

Человечество на протяжении нескольких столетий пытается сформировать и разработать механизм конструктивного разрешения конфликта. И на сегодняшний день одним из таких механизмов выступает судебное разбирательство. Но со временем стало понятно: как и любая система, судебное разбирательство и осуществление правосудия имеют рад недостатков, поэтому разработка и введение альтернативных методов разрешения споров в государственную систему стало некой отдушиной для суда и государства в целом.

Одним из альтернативных методов урегулирования конфликтов является процедура медиации. Законодательное закрепление в Российской Федерации она получила лишь в 2010 году в связи с принятием Федерального Закона от 27.07.2010 г.  № 193 – ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Данный закон стал отправной точкой в вечных спорах исследователей и практиков относительно некоторых аспектов сущности судебной медиации, заложенной законодателем. Одним из таких аспектов и по мнению автора самым основным является подход к понятию процедуры медиации и в том числе понятию, закрепленному в законе.

Согласно 193-ФЗ под процедурой медиации понимается способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения [3].

Можно представить медиацию как слияние посредничества и примирения, благодаря которой конфликтующие стороны могут прийти к компромиссу, посредством содействия независимого лица.

Роль медиации состоит не только в примирении и нахождении общего знаменателя конфликтующих сторон, но и в разгрузке судов. Ни для кого не секрет, что суды и судебные органы слишком загружены бесспорными делами и применение на практике альтернативных способов урегулирования споров, как глоток свежего воздуха для правосудия в целом. К большому сожалению, ряд авторов не полностью раскрывают сущность судебной медиации, порой упуская самое важное и значимое. Их определения довольно схожи по смыслам и формулировкам и более того схожи с понятиями других примирительных процедур.

Разработка единого определения судебной медиации является необходимостью для науки и практики. Во – первых появление более структурированного и правильного определения поможет отграничить процедуру медиации от иных примирительных процедур. Во – вторых низкий уровень доверия населения к данной процедуре обусловлен именно недоработкой Федерального Закона и иных норм, ее регулирующих.

Главная проблема заключается в отграничении процедуры медиации от иных примирительных процедур. Анализ отечественной и зарубежной практики и литературы доказывает существование как минимум трех подходов к пониманию судебной медиации: собирательный, рамочный и особый. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки.

Собирательный подход предполагает рассмотрение понятия судебной медиации как «собирательного», которое включает в себя все возможные варианты примирительных процедур с участием посредника. Также данный подход основывается на принципе публичности, т.е. процедура медиации может использоваться при решении как политических конфликтов и войнах, так и школьных споров. Основной минус собирательного подхода заключается только в потери сущности судебной медиации и в невозможности ее отграничения от иных процедур.

Рамочный подход рассматривает медиацию лишь в как понятие, объединяющее в себе узкий круг процедур, проводимых с участием третьего независимого лица, не обладающего властными полномочиями на разрешение спора. Особенностью данного подхода является также узкий круг субъектов, которые могут обращаться к процедуре медиации в разрешении конфликта. Обычно это гражданские, семейные и коммерческие дела.

Рамочный подход имеет широкое распространение, но он также, как и собирательный не отграничивает медиацию от смежных форм примирительных процедур.

Особый подход определяет медиацию как процедуру, имеющую ряд особенностей в отличии от иных видов посредничества. Данный подход еще принято называть чистым, так как он индивидуализирует медиации, что способствует ее популяризации.

Более детализирующее понятие закреплено в п. «а» ст. 3 Директивы 2008/52/EC Европейского Парламента и Совета от 21 мая 2008 г. «О некоторых аспектах медиации в гражданских и коммерческих делах» [2], но и оно имеет ряд существенных недостатков. К примеру, оно раскрывает понятие медиации лишь как процесса, который позволяет сторонам разрешить свой конфликт посредством независимого лица. Но данное определение не помогает отличить процедуру медиации от судебного процесса, в которой стороны также обращаются к третьей стороне, то есть к суду.

Анализ практики и литературы помогает сделать вывод о том, что процедура медиации – это альтернативная судебному разбирательству форма внесудебного разрешение спора, проводимая на добровольной основе сторон, которые стремятся достичь соглашения, либо назначаемая уполномоченным органом и предполагающая наличие беспристрастного и нейтрального медиатора в роли третьей стороны, которая не может принимать решение за сторон, но призвана оказать им профессиональное разностороннее содействие справедливому разрешению конфликта и приходу сторон к конструктивному диалогу и в результате этого, к компромиссу, устраивающему обе стороны и помогающему избавить их от тягот судебного разбирательства (издержки, время и т. д.)

Список литературы:

1. Елисеев Д.Б. Роль медиации в разрешении правовых конфликтов (теоретико-правовой анализ): дис…. канд. юрид. наук. – Москва, 2012. – 171 с.
2. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза № 2008/52/ЕС от 21 мая 2008 г. «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах». URL: https://base.garant.ru/2568236/ (дата обращения 05.12.2022).
3. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2019 г. №30. ст. 4084.
4. Исаенкова О.В. Принципы и задачи медиации и гражданского судопроизводства: сравнительный анализ // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности: юбилейный сборник научных трудов, посвященных 20-летию со дня основания юридического факта КубГАУ и 90-летию Кубанского гос. аграрного ун-та. – 2011. – С. 90-95.
5. Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа. 2014. 408 с.