АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ, ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИИ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

ACTUAL PROBLEMS IN IDENTIFYING, FIXING AND REMOVING TRACES OF BIOLOGICAL ORIGIN

Alyona Loseva

2nd year student of the specialty, Department of Forensic Examination, Faculty of Law, Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

Natalia Repnikova

scientific supervisor, assistant of the Department of Forensic Examination, Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена сложным и актуальным проблемам при выявлении, фиксации и изъятия следов биологического происхождения. Именно следы биологического происхождения имеют важное доказательственное значение, поскольку по ним можно идентифицировать человека, значительно упрощая деятельность правоохранительных органов. Сложность работы с такими следами состоит в том, что они малозаметны и способны менять свои свойства под воздействием различных факторов, в том числе халатность лиц, кто взаимодействует со следами на различных этапах расследования и раскрытия преступлений. В статье проанализирован целый ряд путей решения проблем.

ABSTRACT

The article is devoted to complex and urgent problems in the identification, fixation and removal of traces of biological origin. It is the traces of biological origin that have an important evidentiary value, since they can be used to identify a person, greatly simplifying the activities of law enforcement agencies. The difficulty of working with such traces is that they are hardly noticeable and are able to change their properties under the influence of various factors, including the negligence of persons who interact with traces at various stages of investigation and disclosure of crimes. The article analyzes a number of ways to solve problems.

Ключевые слова: осмотре места происшествия, следы биологического происхождения, технико – криминалистические средства, выявление, фиксация, изъятие, следственные действия.

Keywords: inspection of the scene, traces of biological origin, technical and forensic means, identification, fixation, seizure, investigative actions.

В последние годы в Российской Федерации количество преступлений значительно возросло. Только за январь - октябрь 2022 года на территории Нижегородской области по данным Главного Управления МВД России по Нижегородской области увеличилось число совершенных убийств (+7,4%), насильственных действий сексуального характера (+0,8%), а также истязаний (+10,5) [1]. Такой рост преступности в нашей стране требует проведение необходимых мероприятий правоохранительными органами, которые должны быть направлены на расследование, раскрытие и предупреждение преступлений. Раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений представляет некую сложность на всех этапах расследования, начиная с осмотра места происшествия, сбором вещественных доказательств и заканчивая проведением судебных экспертиз.

Осмотр места происшествия - является следственным действием, состоящим в непосредственном восприятии следователем участка местности или помещения в целях изучения его обстановки, обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления и преступника и других вещественных доказательств [2, с. 34]. Данное следственное действие предполагает необходимость осмотра всех объектов, находящихся на месте происшествия, изучение их сложных пространственных и временных связей выяснение связи с преступлением, что часто требует привлечения специалиста. Только специалист, изучив объекты и обстановку места происшествия, в состоянии точно определить, какую информацию можно в данном случае извлечь из каждого объекта и насколько объекты взаимосвязаны. Однако, учеными отмечается, низкое качество проведения осмотров мест происшествия. Так, Б.Я. Петелин, проанализировав 1500 уголовных дел, пришел к выводу, что «осмотр места остается еще малоэффективным следственным действием. Коэффициент получения информации, имеющей розыскное и доказательственное значение, составляет примерно 20 %» [3, с. 108]. Соответственно, уже на этапе осмотра места происшествия возникают проблемы при выявлении, фиксации, изъятии и исследовании следов, в особенности, биологического происхождения. В этом и заключается актуальность данной научной работы.

Проблемы использования объектов биологического происхождения при расследовании преступлений уже давно интересуют ученых. Именно фундаментальные труды И.Н. Якимова «Криминалистика», Е.И. Майоровой «Концептуальные основы судебнобиологической экспертизы» и С.Е. Кисляк «Криминалистическое исследование биологических следов человека в расследовании преступлений против личности» и заложили основы работы с биологическими следами. Однако и по сей день возникают проблемы при выявлении, фиксации и изъятии биологических следов.

В основу научной работы легли труды ученых-криминалистов, занимавшихся исследованием проблем производства осмотра места происшествия: С.И. Соболевская, И.А. Аистов, Г.Ф. Дмитриева, Е.В. Левченко, М.А. Кудинова, А.А. Байбарин, О.Ю. Локтионова, О.А. Фирсов, А.С. Волков, М.П. Буш, О.Н. Лазаренко, Э.Ф. Кадничанская, Б.Я. Петелин, И.Н. Якимов.

Основной целью нашей работы является выявление проблем обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения, а также возможных путей решения этих проблем.

Для достижения поставленной цели необходимо осуществить целый ряд задач:

• анализ трудов ученых, которые ранее изучали и исследовали тему о проблемах обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения
• рассмотрение основных положений проведения осмотра места происшествия, а именно: понятие, цели, задачи и этапы осмотра места происшествия, а также субъекты, уполномоченные осуществлять данные процессуальные действия;
• исследование следов биологического происхождения, что к ним относится, какие имеют особенности;
• выявление наиболее характерных проблем обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения, классификация этих проблем по различным признакам.

Особыми следами преступления, которые несут большее криминалистическое значение являются следы биологического происхождения, поскольку именно по ним можно идентифицировать преступника.  К ним относятся следы крови, семенная жидкость, слюна, пот, влагалищные выделения и их следы, волосы, частицы кожи, фрагменты костей, запах и так далее. Данные следы достаточно специфичны и работа с ними имеет ряд особенностей. Сложность работы со следами биологического происхождения заключается в том, что они быстро деформируются, изменяясь деструктивно. Возникает угроза их дальнейшего использования, а в некоторых возможна утрата целых следов.

Как говорилось ранее, процесс обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения при ОМП эффективен только при участии специалиста, однако руководители следственных действий в некоторых ситуациях этим пренебрегают, заведомо утрачивая большую часть доказательств, которые впоследствии могут сыграть существенную роль при расследовании и раскрытии преступления. Также нельзя не согласится с О.Н. Лазаренко, которая считает, что «одной из причин неэффективности обнаружения следов биологического происхождения является непривлечение специалистов-биологов к осмотру места происшествия» [4, с. 72]. Специалисты-биологи обязаны следить за тем, чтобы информация, обнаруженная им при осмотре, была правильно и наиболее полно отражена в протоколе осмотра места происшествия.

На каждом этапе работ (обнаружение, фиксация и изъятие) со следами биологического происхождения возникают свои проблемы, специфичные каждому этапу.

Обнаружение следов биологического происхождения начинается с визуального осмотра всего места происшествия, который должен производиться при естественном дневном освещении или при искусственном косопадающем освещении. При использовании второго на помощь приходят различные технико-криминалистическими средства, а именно приборы, аппаратура и светофильтры, которые позволяют исследовать следы преступления в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Здесь возникает двойственная проблема: во-первых, не все специалистов обеспечены оборудованием для первичного сбора доказательственной базы, возникает нехватка снабжения необходимыми приборами, а во-вторых, не все специалисты обладают навыками работы на конкретных технико-криминалистических средствах, то есть отсутствие квалификации кадров. Также порой технико-криминалистические средства вовсе не применяются. При осмотре места происшествия порой не всегда обеспечивается его полнота и доскональность. Не осматривается прилегающая территория и трудно проходимые места, тем самым теряется возможность обнаружения и изъятия следов преступления.

На этапе фиксации следов биологического происхождения возникают проблемы, непосредственно связанные с составлением протокола. Биологические следы имеют свойство изменяться от условий окружающей среды, времени и действий человека, поэтому их необходимо детально описать в протоколе. В нем, кроме момента времени начала и момента окончания следственного действия, необходимо указывать момент времени обнаружения следов и их физическое состояние на момент обнаружения. Это необходимо фиксировать, поскольку следы биологического происхождения могут значительно видоизмениться, так, например, пятна крови и спермы могут высохнуть, изменить свой оттенок, разрушиться и осыпаться, на влажные следы спермы, потожирового вещества участниками осмотра могут быть привнесены посторонние загрязнения. Однако, как показывает анализ следственной практики, полное описание следов в материалах дела отсутствует. Проведенное исследование С.И. Соболевской «не выявило ни одного случая полного описания обнаруженных следов» [5, с. 36]. Отсутствие полноты информации о следах (не описывается поверхность, на которой выявляются следы преступления биологического происхождения; не указывается место обнаружения следов; форма; вид; размер следов; отсутствует ссылка на следовую картину осмотра места происшествия; не указывается способ изъятия следов; не описывается упаковка изъятых следов) в протоколе разрушает связь между изъятыми материальными объектами и их характеристиками, а также не дает качественной базы для дальнейшей работы со следами и их исследования. Стоит согласиться с мнением В.В. Кунина, который считает, что «составление протокола систематизирует мысли следователя» и «такая умственная работа помогает обнаружить пробелы осмотра» [6, с. 240].

Немалую роль при фиксации следов биологического происхождения играет фотографирование, фиксированное в таблице фотоснимков. В условиях развитого общества и современных технологий цифровые фотоаппараты способны предавать реальную картину места происшествия. Именно цветные фотографии дают более наглядное представление о выявленных следах, об их цвете, форме, размере и расположении, тех характеристиках, которые необходимо описать в протоколе. Однако, исследование, проведенное С.И. Соболевской, говорит об обратном, «в материалах уголовных дел, фототаблицы к протоколам осмотра места происшествия распечатаны на обычных принтерах, т. е. в черно-белом изображении» [7, с. 72] Еще одним проблемным звеном фотографирования является отсутствия необходимых навыков у специалистов. Социальный опрос, проведенной Т.Ф. Дмитриевой доказывает, что специалисты «не владеют навыками самостоятельного производства судебной фотосъемки при проведении осмотре места происшествия» [8, с. 167].

Следующим этапом работы со следами биологического происхождения является их изъятие с места происшествия. Основные проблемы, возникающие на этой стадии, связаны с недопустимыми манипуляциями по отношению к следам биологического происхождения, а именно несоблюдение специалистами требований, предъявляемых к вещественным доказательствам. Примерами халатного отношения специалистами является:

• использование грязных инструментов, необработанных после предыдущего объекта исследования;
• использование полиэтиленовых пакетов в качестве упаковки следов;
• разговоры, кашель, чиханье над биологическими следами;
• работа со следами «голыми» руками, без использования латексных перчаток;
• сушка следов под открытыми солнечными лучами, при помощи нагревательных приборов и так далее.

Ошибки при работе со следами могут привести к частичному разрушению объекта исследования или его гибели, соответственно и потере, возможно, единственных доказательств, которые могут идентифицировать преступника. Поэтому при изъятии следов биологического происхождения необходимо соблюдать основные правила.

Исходя из вышеперечисленного, проблемные вопросы, касающиеся обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения можно объединить в две категории:

Первая категория – это проблемы объективного характера, не зависящие от воли сторон: биологические следы проблематично обнаружить, они малозаметны, изменяются внешне во времени; их общей особенностью является склонность к разрушению под влиянием временных факторов, воздействием внешней среды и действий человека; процесс разрушения (в том числе гниения) идет достаточно быстро и затрагивает целостность самого объекта, делая объект непригодным для анализа.

Вторая категория – это проблемы субъективного характера, в том числе «человеческий» фактор: отсутствие дифференцированного подхода к оценке целесообразности привлечения специалиста к участию в осмотре места происшествия в каждой конкретной ситуации; достаточно часто в протоколах следственных действий следы биологического происхождения описываются крайне схематично, неполно, без соответствующих замеров или вообще указывается только факт наличия следов; выявлена тенденция к не изъятию следов в случае их обнаружения при осмотре места происшествия; ошибки изъятия следов биологического происхождения, их дальнейшей упаковки и сохранности в надлежащем виде для проведения экспертных исследований; зачастую в ходе осмотра места происшествия не применяются технико-криминалистические средства [9, с. 15].

Проблемы первой категории будут преследовать специалиста всегда, а сложности второй категории можно постараться минимизировать. Какими бы правильными не были действия специалиста и оперативной группы, «промах» произойдет на каком-либо из этапов. Для того, чтобы уменьшить количество ошибок, возникающих вследствие «человеческого фактора» необходимо:

• выражать предельную внимательность специалистом при выполнении своей работы
• действовать по правилам, закрепленным нормативно, а именно осматривать место происшествия досконально, грамотно составлять протокол осмотра места происшествия, при необходимости приглашать специалиста-биолога и так далее;
• по возможности снабжать специалистов качественным современным оборудованием;
• регулярно проводить квалификацию кадров по работе на различных видах технико-криминалистические средств, в том числе осуществление судебной фотосъемки.

Таким образом, обнаружение, фиксация и изъятие различных следов биологического происхождения в целом зависит от правильной тактики осмотра места происшествия, соблюдения правил сохранения и транспортировки вещественных доказательств, а также от применения необходимых технико-криминалистических средств.

Список литературы:

1. Главное управление МВД РОССИИ по Нижегородской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://52.мвд.рф/Dejatelnost/Statistika/2022-год/информация-о-преступности-в-нино (дата обращения: 11.11.2022)
2. Попов И.А., Александров М. Ю., Обгольц И. А. Справочник следователя. Осмотр места происшествия //М.: ЦОКР МВД России. – 2010. – Т. 197. – С. 34.
3. Петелин Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия //Вопросы совершенствования криминалистической методики. – 1981. – С. 108-113.
4. Лазаренко О.Н. Особенности обнаружения следов биологического происхождения //Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – №. 1. – С. 72-78.
5. Соболевская С.И. Работа с биологическими следами на месте происшествия //Концепт. – 2014. – №. S29. – С. 36-40.
6. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. ¾ С. 240.
7. Соболевская С. И. Осмотр места криминального пожара //Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – №. 2. – С. 72-77.
8. Дмитриева Т. Ф. Практика применения технико-криминалистических средств при проведении осмотра места происшествия //Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2013. – №. 14. – С. 167-171.
9. М.А. Кудинова. Проблема изъятия и фиксации следов биологического происхождения человека при производстве осмотра места происшествия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.sgu.ru/VKR/2017/40-03-01_115.pdf (дата обращения: 24.11.2022)