ОПРЕДЕЛЕНИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ПО ПРИЗНАКАМ ЕГО УСТНОЙ РЕЧИ

DETERMINING A PERSON'S SPHERE OF ACTIVITY BY SIGNS OF HIS OR HER SPOKEN SPEECH

Diana Derevyagina

student, Department of Forensic Examination, Nizhny Novgorod State University named after N. I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

Evgeniya Liaskina

student, Department of Forensic Examination, Nizhny Novgorod State University named after N. I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

Ruslan Zakharov

scientific supervisor, assistant, Forensic Examination Department, Nizhny Novgorod State University named after N. I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена рассмотрению вопроса экспертного определения сферы деятельности человека по особенностям его устной речи. Как правило, это устанавливается экспертом, исследующим устную речь, зафиксированную на спорной фонограмме, для установления фактов, значимых при выявлении и доказывании правонарушений. В устной речи как основном средстве межличностного общения отражаются социальные характеристики говорящего. По мнению многих современных социологов и лингвистов, профессиональная сфера деятельности непосредственно находит отражение в речи человека. В процессе исследования были проанализированы основные понятия, такие как речь, судебная фоноскопическая экспертиза, профессионализмы, жаргонизмы и арготизмы. Были рассмотрены единицы словарного состава языка, используемые человеком той или иной профессии. Кроме того, в статье упоминаются стилистические признаки речи, которые могут быть использованы специалистами голосоречевых профессий.

ABSTRACT

This article deals with the issue of expert determination of a person's sphere of activity by the features of his oral speech. As a rule, this is established by an expert examining the oral speech recorded on a disputed phonogram in order to establish facts significant in the detection and proof of offences. Speech, as the main means of interpersonal communication, reflects the social characteristics of the speaker. According to many contemporary sociologists and linguists, the professional sphere of activity is directly reflected in a person's speech. In the course of the research the main concepts such as speech, forensic phonological examination, professionalisms, jargonisms and argotisms were analysed. The vocabulary units of the language used by a person of this or that profession were considered. In addition, the article mentions stylistic features of speech that can be used by professionals of the vocal professions.

Ключевые слова: речь, фоноскопическая экспертиза, профессионализмы, профессиональный жаргон, ударение, стилистические признаки.

Key words: speech, phonoscopic analysis, professionalisms, professional jargon, accentuation, stylistic features.

Современные исследования, проводимые учёными разных специальностей, показывают, что сфера профессиональной деятельности человека оказывает влияние на его внешний вид, образ жизни, моральные ценности и т. п. Кроме того социально-профессиональная среда, воздействуя на сознание, накладывает отпечаток и на речь, изменяя ее в соответствии с языковыми средствами, распространенными в коллективе. Исследованием речи индивидуума, помеченной профессиональными маркерами, занимаются эксперты в рамках судебной экспертизы, так как в качестве доказательств по делу все чаще фигурируют звукозаписи, фиксирующие различные правонарушения.

Изучению человеческой речи и вопросам производства фоноскопической экспертизы посвящены работы таких авторов, как Е.И. Галяшина, М.В. Савельева, М.А. Грачёв, Р.И. Аванесов и других.

Целью данной исследовательской работы является изучение речевых особенностей человека при определении его рода деятельности в рамках фоноскопической экспертизы.

Исходя из поставленной цели, можно выделить следующий ряд задач:

– определить значение фоноскопической экспертизы для решения диагностической задачи при исследовании устной речи диктора;

– дать определения таким лексическим средствам, как профессионализмы, жаргонизмы, арготизмы;

– выявить роль ударения и стилистических признаков речи.

Согласно Большому толковому словарю русского языка С. А. Кузнецова, речь – способность говорить, выражать свои мысли; разговор, беседа; то, что говорят [8]. В речи выражается психология отдельно взятого человека или группы (профессиональной, возрастной и т. д.), для которых характерны конкретные особенности речи.

Судебная фоноскопическая экспертиза – род судебной экспертизы, которая проводится в целях установления личности говорящего по голосу и речи, аутентичности фонограмм, диагностики и идентификации записывающих устройств, а также иных фактов, имеющих значение доказательств в судопроизводстве [1]. Объектом данного рода экспертизы является фонограмма на русском языке, зафиксированная на каком-либо носителе. В рамках фоноскопической экспертизы можно определить сферу деятельности человека по его речевым особенностям.

При исследовании речевой и звуковой информации эксперты-фоноскописты могут выявить следующие признаки:

– познания в какой сфере науки, техники или культуры;

– насколько хорошо разбирается в той или иной отрасли народного хозяйства;

– интересы какой социальной группы представляет и т. д.

Для определения профессиональной сферы деятельности индивидуума основополагающее значение имеют лексические признаки, фразеологические особенности устной речи и ее содержание, характеризующие ту или иную группу людей. Лексика с точки зрения употребления делится на общеупотребительную и ограниченную. Для нашего исследования важны лексемы, использование которых ограничено сферой употребления, к таковым относятся: профессионализмы, жаргонизмы и арготизмы.

Профессионализмы – это полуофициальные наименования каких-либо реалий, которые характерны для устной речи представителей той или иной профессии. В отличие от терминов, профессионализмы являются частью общеупотребительной или разговорной лексики и не входят в лексику научного стиля. Примерами профессионализмов могут служить следующие слова: у охотников – «цветок» (хвост зайца и медведя), «труба» (хвост лисы или волка); у журналистов – «фонарь» (материал, расположенный по центру или внизу полосы), «шапка» (привлекательный и запоминающийся заголовок), «фактоид» – недостоверная информация, у юристов – «обезьянство» (ситуация, происходящая при подделке документов), «юрик» – юридическое лицо; у медицинских работников – «флюшка» (флюорография), «рецидивист» – больной с рецидивом болезни, «валежник» (человек, который долго лежит в больнице) [3; 7]. Часто профессионализмы переходят в разряд терминов.

При исследовании фонограммы специалисты обращают внимание не только на присутствие профессионализмов в речи, но и на правильность их употребления в контексте разговора, что позволяет определить естественность протекания беседы. Наличие профессионализмов в речи говорящего демонстрирует его лексические привычки, но не подтверждает его профессиональную принадлежность к тому или иному роду деятельности, так как в некоторых случаях это может быть показателем эрудированности.

Жаргонизмы – это упрощенные слова и выражения, употребляемые людьми определенной профессии или лицами, объединенными какими-либо интересами. М. Л. Давыдова и Н. Ю. Филимонова в своей статье пишут, что профессиональный жаргон выполняет функцию эмоциональной разрядки, т. е. юмор и грубость придают словам экспрессию, позволяющую разнообразить и «раскрасить» сухой официальный язык [4]. Помимо этого, потребление профессиональных жаргонизмов часто делает речь непонятной для непосвященных и приводит к затруднению общения между собеседниками. Фотографы в своей речи используются такие жаргонизмы, как «ширик» (широкоугольный объектив), «дырка» (диафрагма). В устной речи медиков можно услышать следующее: «подклюка» (подключичная вена), «треп» (трепетание предсердий), «бабка кипит» (у женщины-пациента отек легких) и многие другие. В отличие от профессионализмов, жаргонизмы – часть сниженной лексики, которая может «засорять» культуру языка. Так, медицинские работники употребляют выражение «поставить укол» (литературная норма – сделать укол). Выражение «по факту» стали использовать в значении «на самом деле»; оно заимствованно из речи сотрудников правоохранительных органов, которые проводят проверку по факту сообщений.

М. А. Грачёв дает следующее определение «арго»: «Арго – лексика криминальных элементов: преступников различных категорий, босяков, бродяг, нищих, беспризорников и проч.» [3]. В 1991 г. вышел «Толковый словарь уголовных жаргонов» под общей редакцией Ю. П. Дубягина и А. Г. Бронникова, где указывается, что человек, совершивший преступление и много лет проведший в местах лишения свободы, будет оперировать «тюремными лексемами» [9]. Как правило, это сниженная лексика, используемая криминальными элементами для того, чтобы сделать свой язык «тайным» для потенциальных жертв. Поэтому арго употребляется как средство сокрытия содержания речи, а также как средство обособления деклассированных групп от остальной части общества. Примерами арготизмов могут служить следующие слова и выражениях: «запускать арапа» (обманывать), «быть на стреме» (быть начеку во время совершения преступления и, в случае тревоги, подавать сигналы своим товарищам), «гнуть подлянку» (агитировать на подлое дело), «давальщик» (наводчик, дающий ворам сведения о месте и способе кражи), «пахан» (отец, старик) [2]. Употребление в речи арготизмов может свидетельствовать о причастности лица к криминальной среде.

При определении профессиональной деятельности человека эксперту, помимо употребляемых лексем, также стоит обратить внимание на ударение в отдельных словах. Е. Б. Филимонова пишет: «Есть слова, специфическое ударение в которых традиционно принято только в узкопрофессиональной среде, в любой другой обстановке оно воспринимается как ошибка» [10]. К таким словам относятся: кОмпас (литературная норма) – компАс (у моряков), шассИ (литературная норма) – шАсси (у летчиков), Искра (литературная норма) – искрА (у металлургов), добЫча (литературная норма) – дОбыча (у нефтяников), алкогОль (литературная норма) – Алкоголь (у медицинских работников) [5]. Таким образом, ударение в русском языке является вариативным и может зависеть от сферы употребления, но наличие в речи слов с профессиональным ударением может так же свидетельствовать о неверном их произношении человеком, не занимающимся определенным родом деятельности.

М. В. Савельева указывает, что на наличие у лица навыков выступления перед публикой могут указывать стилистические признаки речи. Как правило, к характеристикам публичной речи относят: правильность, богатство языка, ясность, точность, эмоциональность. Оратор в своей речи использует средства выразительности (сравнения, метафоры, эпитеты, гиперболы, противопоставления, аллегории, повторы), а также акцентирование интонацией, темпом речи, громкостью голоса, паузами. Конечно, стилистические признаки зависят от обстоятельств произнесения устной речи, но они могут указывать и на ораторские навыки говорящего [6].

В заключение подчеркнём, что устная речь человека является показателем его образованности, культуры речи, общественного статуса. Каждый человек обладает индивидуальным стилем речи, на который оказывают воздействие многие факторы, один из которых – сфера деятельности, которая привносит в речь человека определенные слова, фразы и особенности произношения. Выявление экспертом-лингвистом подобных признаков в устной речи при производстве фоноскопической экспертизы позволяет решать диагностическую задачу установления профессиональной сферы деятельности диктора.

Список литературы:

1. Галяшина Е. И., Об истории судебной фоноскопической экспертизы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2014. – № 3(3). – С. 181–195. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24438770 (дата обращения: 30.01.2023)
2. Грачёв М. А., Лексикографические проблемы составления словарей арго // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. – 2019. – Т. 18, № 1. – С. 62-73. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37416127 (дата обращения: 29.01.2023).
3. Грачёв М. А., Русский язык и культура речи: Учебное пособие. – Н. Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2011. – с.
4. Давыдова М. Л., Филимонова Н. Ю., Профессиональный юридический жаргон: проблема определения границ понятия // Юрислингвистика. – 2013. – № 2(13). – С. 16-23. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24438770 (дата обращения: 30.01.2023)
5. Орфоэпический словарь русского языка: произношение, ударение, грамматические формы: Ок. 65000 слов / С. Н. Борунова, В. Л. Воронцова, Н. А. Еськова; Под ред. Р. И. Аванесова; АН СССР. Ин-т рус. яз. – 5-е изд., испр. и доп. – Москва: Рус. яз., 1989. – 688 с.
6. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика: Учебник. – М: Издательский дом «Дашков и К», 2009. – 608 с.
7. Словарь профессионального жаргона [электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://shturmedia.ru/professional_words (дата обращения: 02.02.2023)
8. Толковый словарь Кузнецова [электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov/речь (дата обращения: 25.02.2023).
9. Толковый словарь уголовных жаргонов / [Ю. П. Дубягин и др.]; Под общ. ред. Ю. П. Дубягина, А. Г. Бронникова – М: СП "Интер-ОМНИС": СП "РОМОС", 1991. – 206 с.
10. Филимонова Е. Б., Варианты ударения в современном русском языке // Филология и лингвистика. – 2017. – № 2 (6). – С. 64–66. [электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://moluch.ru/th/6/archive/59/2262/ (дата обращения: 13.02.2023)