ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

В статье представлен обзор доктрины, законодательства и практики применения исковой давности. Исковая давность является важным институтом, обеспечивающим право лица на защиту своих прав и законных интересов. Исследованы основные проблемные вопросы определения сущности исковой давности.

Исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права. Поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности [3, с. 605].

Исковая давность практически важна, ее неправильное применение может привести к необоснованному удовлетворению или неоправданному отклонению иска.

Что касается общего срока исковой давности, то он устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса РФ [1] и составляет не более 3 лет со дня, когда потерпевший узнает (или должен был узнать) о нарушении своих прав. Примечательно, что время, затраченное на проведение судебных заседаний, в этот срок не входит. А еще срок исковой давности в отдельных случаях можно прервать и потом начать отсчет заново – об этом можно узнать в статье 202 Гражданского кодекса РФ.

Суд, рассматривая гражданское дело, не может без ходатайства заинтересованной стороны принять решение об отказе в иске по основанию пропуска срока на обращение в суд. Но после того, как такое заявление поступило суд проверяет действительно ли пропущен срок на обращение в суд.

При рассмотрении одного из дел Верховный Суд Российской Федерации указал, что указанные правила по аналогии применяются при отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража, когда такой отказ вызван неарбитрабельностью спора.

Далее рассмотрим суть спора. Две компании заключили договор субподряда. По договору подрядчик должен был оплатить работы в мае 2014 года. Более того, стороны договорились о третейской оговорке.

Поскольку работы не оплатили, в январе 2017 года субподрядчик обратился в третейский суд. Третейский суд взыскал оплату в пользу субподрядчика.

Но подрядчик решение третейского суда не исполнил. Тогда субподрядчик подал заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Однако Арбитражный суд г. Москвы не удовлетворил заявление, поскольку спор вытекал из публичных отношений и не мог быть предметом третейского разбирательства (определение от 11.10.2017).

В связи с этим в марте 2018 года подрядчик подал аналогичный иск уже в государственный суд.

Нижестоящие суды не удовлетворили иск, поскольку субподрядчик пропустил срок исковой давности. Суды указали, что срок по оплате работ истек 30.05.2014, тогда как субподрядчик предъявил иск лишь 14.03.2018. Подача иска в третейский суд с нарушением компетенции не считается обращением в суд в установленном порядке и не влияет на течение срока исковой давности.

Верховный Суд Российской Федерации не согласился с выводом нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение. Причиной тому послужило следующее:

1. Если государственный суд отказал в принудительном исполнении решения арбитража, то заявитель вправе обратиться в государственный суд с тождественным иском.

2. Даже если государственный суд отказал в принудительном исполнении решения арбитража, в срок исковой давности не включается период, когда спор между сторонами рассматривал третейский суд. Этот период начинается с момента обращения в третейский суд, т.е. когда ответчик получит иск. А заканчивается – с момента, когда вступит в законную силу определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

3. Если при отказе в принудительном исполнении решения арбитража неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

В данном деле срок исковой давности приостановился с момента обращения в третейский в суд (12.01.2017) и до момента принятия определения об отказе в принудительном исполнении решения арбитража (11.10.2017).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла 5 месяцев, то она удлинилась до 6 месяцев (т.е. до 11.04.2018). Следовательно, истец, который подал иск 14.03.2018, не пропустил срок исковой давности [4].

Таким образом, приостановление срока исковой давности представляет собой это временное прекращение его течения из-за наступления определенных законом обстоятельств. Если пропущен срок исковой давности, истец может ходатайствовать о его восстановлении: в ряде случаев суд откажет в этом, в других восстановление возможно. Также есть требования, на которые исковая давность не распространяется.

Истечение срока исковой давности лишает пострадавшую сторону права на подачу искового заявления в суд. Фактически лицо может обратиться за защитой своих интересов в суд, однако, как только будет обнаружен факт пропуска сроков, в удовлетворении требований истца будет отказано. В некоторых случая восстановить сроки можно. Для этого необходимы веские причины.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ от 05.12.1994 г. – № 32. – Ст.3301.
2. Петрова, М. О. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке: влияние изменений на регулирование / М. О. Петрова. // Молодой ученый. – 2016. – № 18 (122). – С. 361-367.
3. Ташланов, А. О. Об исковой давности в российском гражданском праве / А. О. Ташланов. // Молодой ученый. – 2016. – № 27 (131). – С. 605-608.
4. Обзор Определения Верховного Суда РФ от 10.09.2019 г. № 305-ЭС19-11815 по делу № А40-50736/2018. – Журнал «Юрист компании» law.ru (Дата обращения: 16.05.2023).