ПОНЯТИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ

THE CONCEPT OF ABUSE OF PROCEDURAL LAW

Vladislava Guseva

student, Department of Civil Law and Process, Donetsk National University,

Russia, Donetsk

Igor Kovalev

Scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, Donetsk National University,

Russia, Donetsk

АННОТАЦИЯ

В статье проанализированы различные подходы к пониманию термина злоупотребления процессуальным правом, на основании проведенного анализа определено понятие «злоупотребление процессуальным правом».

ABSTRACT

The article analyzes various approaches to understanding the term abuse of procedural law, on the basis of the analysis, the concept of "abuse of procedural law" is defined.

Ключевые слова: злоупотребление процессуальным правом, понятие, злоупотребление правом.

Keywords: abuse of procedural law, concept, abuse of law.

Актуальность. Среди исследователей отсутствует единство мнений относительно формирования единого подхода к пониманию понятия «злоупотребление процессуальным правом». Рассмотрим и проанализируем позиции различных исследователей, и сформируем собственную позицию по данному вопросу.

А.А. Софронова под злоупотреблениями процессуальными правами в гражданском процессе понимает «некорректное исполнение участниками процесса своих обязанностей, в совокупности влекущее нарушение законных интересов других сторон гражданского судебного разбирательства» [4, c. 86]. Недостатком данного определения является определение термина через некорректное исполнение обязанностей, хотя предполагается злоупотребление правом, не стоит отождествлять право и обязанность, право предполагает наличие определенных правомочий, а обязанность – необходимых для исполнения действий.

С.В. Мусарский обобщает, что в российской судебной практике злоупотребление правом имеет место при наступлении негативных последствий, наступивший для третьих лиц в результате осуществления права, поскольку данные последствия налицо, то и при осуществлении права было злоупотребление правом, независимо от того, каким было само действие, способ его совершения и отношение к нему действовавшего лица: «под злоупотреблением правом понимаются любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права»; «под злоупотреблением правом понимается осуществление права, причиняющее вред другим лицам или создающее условия для наступления вреда», либо «нарушающее интересы»; осуществление права «без учета того, что интересам других лиц причиняется вред» [3, c. 23]. Как видим, при определении термина злоупотребления процессуальным правом важно наступление негативных последствий, а, следовательно, имеет место причинно-следственная связь между осуществлением права лицом и негативными последствиями.

Т.В. Кация обобщает, что злоупотребление правом является частью объективной действительности, когда управомоченное лицо выходит за рамки возможного и дозволенного поведения и не придерживаются правовой модели, очерченной законом [2, c. 46]. Автором не учитываются негативные последствия, порожденные таким поведением и нарушением интересов других лиц.

С.Д. Бурлай подчеркивает, что злоупотребление правом связано с реализацией норм объективного права и в таком случае присутствует противоправность. Однако «происходит злоупотребление не субъективным правомочием, а практической возможностью, которая соответствует содержанию правомочия» [1, c. 21]. Полагаем, что такое понимание злоупотребления процессуальным правом противоречит сути данного понятия, поскольку в таком случае данный термин именовался бы иначе.

М.Ю. Степаненко подчеркивает многоаспектность термина «злоупотребление процессуальными правами» и рассматривает его как: 1) гражданское процессуальное правонарушение, 2) ненадлежащее осуществление субъективных процессуальных прав (в этом проявляется искажение субъективного права при его реализации) [5]. Такое двухаспектное рассмотрение справедливо для рассматриваемого термина, однако следует учитывать негативный характер такого ненадлежащего осуществления, который заключается в наступлении негативных последствий или созданий условий для наступления таких негативных последствий.

Таким образом, определено понятие «злоупотребление процессуальным правом», под которым следует понимать осуществление процессуальных правомочий, влекущее негативные последствия или создающее условия для наступления негативных последствий, а равно и гражданское процессуальное правонарушение.

Список литературы:

1. Бурлай С.Д. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2023. - № 1. - С. 19-22.
2. Кация Т. В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: теоретический анализ и предстоящие изменения в статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2010. – №4. – С. 41-47.
3. Мусарский С.В. Причины, по которым причинение вреда не является достаточным признаком злоупотребления правом // Lexrussica (Русский закон). – 2021. – № 12 (181). – С. 22-31.
4. Софронова А.А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе // Студенческий научный форум 2023: сборник статей VI Международной научно-практической конференции в 2 частях. - Пенза, 2023. - С. 84-87.
5. Степаненко М.Ю. Гражданская процессуальная ответственность за злоупотребление процессуальными правами // Наука. Общество. Государство. 2020. №4 (32). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-protsessualnaya-otvetstvennost-za-zloupotreblenie-protsessualnymi-pravami (дата обращения: 17.04.2023).