ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РОССИИ

LEGAL GROUNDS FOR THE EXCLUSIVE COMPETENCE OF RUSSIAN ARBITRATION COURTS

Lida Petrosyan

master's student, faculty of Law and Security, Ural Institute of Management - branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration,

Russia Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются правовые основания для исключительной компетенции Арбитражных судов, субъекты возникающих правоотношений, а также характер споров, которые подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. Автором статьи рассмотрен порядок действий субъекта спора для защиты своих интересов в судебном порядке.

ABSTRACT

The article discusses the legal grounds for the exclusive competence of the Arbitration Courts, the subjects of emerging legal relations, as well as the nature of disputes that are subject to consideration in the Arbitration Court. The author of the article considered the procedure for the subject of the dispute to protect their interests in court.

Ключевые слова: Арбитражный суд, субъекты правоотношении, характер споров, экономический спор, защита прав.

Keywords: Arbitration court, subjects of legal relationship, nature of disputes, economic dispute, protection of rights.

Арбитражный процесс является правовой формой познания. А.Ф. Воронов и С.В., Моисеев [5] считают, что объектом данного познания выступают элементы нормативно-правовых отношений сторон, условия договоров, фактические заявки, требования сторон, срок исполнения обязанностей и так далее. Понимание этого познания помогает судам принимать правильное и справедливое решение в соответствующих делах. Поэтому вышеуказанные авторы указывают на то, что субъективный право споров или разногласий по судебным разбирательствам, по делам, возникающим из административного и другого публичного права, и по упрощенным процедурам, является общей частью процессуального права [6].

Другие авторы, таких как Е.А. Бельская [4] и Акименко В.В. [3] утверждает, что предмет арбитражных разбирательств - это связь между субъектами правовых отношений. Согласно статье 22 АПК - арбитражный суд РФ - предмет рассмотрения споров по экономическим спорам, возникающим в связи с гражданскими, административными и другими правоотношениями. Объектом этих взаимоотношений называют процессуальное действие. Арбитражные разбирательства возникают из-за осуществления различных процедур. Таким образом, процессуальные поведения являются не только юридическими фактами процессуальных правоотношений, но также и их предметами.

Следует учитывать различные мнения относительно объектов арбитражных разбирательств. Все согласны, что арбитраж нельзя нацелиться на что-то без объектов, его появление связано с нарушением или незаконным нарушением коммерческих и экономических прав и общественных отношений.

По самой распространенной точки зрения, чаще всего встречающейся в учебных и научных изданиях, право и обязанность субъекта – это содержание арбитражного процесса. С момента подачи соответствующего заявления, к примеру, искового заявления, лицо принимает участие в деле в арбитражном суде, оно принимает участие в арбитражном разбирательстве и обладает соответствующими правами и обязанностями. С каждым следующим этапом процесса содержание правовых отношений изменится. Однако все правовые и юридические обязанности субъектов должны быть основаны на Конституции и принципах ведомственной процедуры арбитражного процесса и осуществляются в соответствии с принципами арбитражного законодательства.

Основные сферы арбитражных разбирательств отличаются от стадии предпринимательской деятельности, характера предпринятых действий, обстоятельств рассматриваемого дела. В этом случае теоретики разделяют субъектов по-разному. Ю.С. Ковалев и В.ЯВ. Ярков выделяют: арбитражный суд, участники дела, представителей [7].

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако на законодательном уровне не закреплены определения понятий «экономическая деятельность» и «экономический спор».

Верховный Суд Российской Федерации также констатирует, что понятие «иная экономическая деятельность» нормативно не закреплено. Рассматривая дело о защите деловой репутации, Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что «термин «экономика» имеет различные научные толкования, большинство из которых объединяет единая концепция -экономикой является деятельность общества, связанная с производством, распределением, обменом, потреблением ресурсов и благ». В связи с этим, как указывает Верховный Суд Российской Федерации, «экономической деятельностью принято считать взаимосвязанную совокупность процессов (в число которых входит и предпринимательская деятельность), возникающих в результате указанной выше деятельности общества, целью которой является получение максимального положительного результата при потреблении ресурсов и благ при одновременном стремлении минимизировать влияние факторов, которые могут оказать негативный эффект».

Таким образом, при выборе надлежащего суда важно определить, является ли спор экономическим, связан ли с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Ограничительные меры применяются в отношении следующих лиц:

1. Граждане России и российских юридических лиц, к которым введены ограничения.

Обращаем внимание на изменения, которые рассматриваются в арбитражных судах. Споры с участием физических лиц рассматриваются по общему правилу судами общей юрисдикции (за исключением отдельных категорий споров). Непонятно, стоит ли рассмотреть поправки, кроме того, для изменения правил о разграничении судебной власти в РФ. При этом, учитывая, что подобные изменения вносились в Конституцию Российской Федерации, иные толкования фактически лишают граждан Российской Федерации механизмов для защиты прав.

2. Иностранные юридические лица, для которых применялись ограниченительные меры и основанием для применения их являются ограниченительные меры для граждан РФ, а также для российских юридических лиц.

Новые правила статьи 248.2 АПК РФ [1] предусматривают, что лица, потенциально являющихся сторонами поименованных в ст. 2481 АПК РФ споров, правом на обращение в российский арбитражный суд с заявлением о запрете проводить начавшееся судебное разбирательство в иностранных судах или международном коммерческом арбитраже за пределами территории РФ или, при наличии доказательств того, что такое разбирательство будет инициировано – с заявлением о запрете инициировать его.

Кроме стандартных сведений, необходимых для оформления заявки в суд, заявитель в случае отказа должен представить:

• информация о требованиях, которые предъявляются к лицу;
• данные по месту пребывания или адресу лиц, на которых следует наложить запрет;
• обстоятельства в отношении спора исключительная юрисдикция российских судов, включая, в случае наличия, неисполнение соглашения сторон в связи с передачей спора в юрисдикцию иностранного суду, международному коммерческому арбитру за рубежом.

По результатам обсуждения суд принимает решение, по которому в течение месяца с момента принятия решения можно подать жалобу, как и ходатайство о принятии и исполнении иностранного судебного решения или иностранного арбитражного решения. При рассмотрении жалобы на запрет на начало и продолжение разбирательства арбитражным судом или международным коммерческим арбитражным судом арбитражный суд присудить ему денежную сумму, не превышающую размер исковых требований, предъявленных лицом, в отношении которого вынесен запрет, на случай неисполнения им судебного акта [2].

Таким образом, изменения АПК Российской Федерации направлены на обеспечение защиты прав граждан и физических лиц, входящих в санкционный список зарубежных стран. Предлагается, что новые правила в АПК России позволят избежать ситуации, когда в отношении лица, которому были приняты иностранные ограничения, имеется частное право судебной защиты. Однако не всегда эти изменения положительно повлияют на российских граждан, включенных в санкционный список зарубежных стран. Поэтому применение указанных положений в отношении таких лиц судами в отношении других лиц, скорее всего, влечет за собой то, что подобное решение нельзя принять в исполнение в иностранном государстве.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2. Абай Д. А. Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из важнейших стадий гражданского процесса // Молодой ученый. -2019. - №9. - С. 789
3. Акименко В.В. К вопросу о совершенствовании норм арбитражного процесса / Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. 2018. - № 1-5. - С. 16
4. Бельская Е.А. Вопросы теории и практики судебных разбирательств в арбитражных судах Российской Федерации / Инновационная экономика и право. 2019. - № 1 (6). - С. 68.
5. Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Практикум: Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк; под. ред. А.Ф. Воронова. – М.: Статут, 2019. с. 61.
6. Казаченок С.Ю. Влияние мировой санкционной политики на рассмотрение споров международными коммерческими арбитражными судами: риски и перспективы для Российской Федерации /С.Ю. Казаченок // Legal Concept. 2020. – Т. 19. - №1. – с. 24
7. Ковалев Ю.С. Арбитражные суды в системе органов судебной власти России / Перспективы науки. 2020. - № 11 (74). - С. 232