СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

АННОТАЦИЯ

В современном мире личность играет все более значимую роль в общественном развитии, проявляя разные уровни социальной активности на различных исторических этапах. Большинство исследований рассматривает социальную активность, связывая ее с обществом, благодаря которому личность может познавать, преобразовать социальную реальность и саму себя. Социальная активность городского и сельского населения – крайне важная и актуальная тема в современном мире и, особенно, в нашей стране.

Ключевые слова: город; село; социальная активность; личность; гражданское общество; население.

Введение

Термин «социальная активность» уже не одно десятилетие является объектом исследований в социологии, философии, психологии и педагогике, но до сих пор определение этого понятия бывает неоднозначным и противоречивым. Говоря о социальной активности, стоит понимать, что она может разделяться на следующие виды:

1. трудовая, которая находит свое отражение в отношениях личности с трудовыми обязанностями, другими словами, социальная активность в управленческой деятельности;
2. общественно-политическая, которая зарождается в политической системе, где личность выполняет функции не просто работника, но и политического деятеля в той или иной степени;
3. духовная, включает в себя созидательную деятельность личности, что является неотъемлемой частью динамичной и целенаправленной деятельности.

Важно помнить о том, что повышение социальной активности происходит только при использовании инструментов вовлечения граждан в решения различных вопросов, касающихся жизнеобеспечения на уровне конкретного муниципального образования.

Основная часть

Для того, чтобы определить и сравнить социальную активность городского и сельского населения было проведено исследование среди жителей Белгородской области, отвечающим квотным признакам: возраст и пол. Респонденты отвечали на вопросы анкеты в онлайн-режиме. Онлайн-анкетирование проводилось в период с марта по май 2023 года.

Рассмотрим и проанализируем вопросы анкеты и ответы респондентов на них.

Так, первым вопросом исследования было решено выяснить отношение жителей Белгородской области к общественной деятельности в целом и к людям, которые ею занимаются. Результаты распределились таким образом (Рисунок 1): половина опрошенных считает, что общественной деятельностью люди занимаются с целью принесения пользы обществу (50% ответов); почти столько же (46,5%) выбрали вариант – «для самоутверждения», говорящий о том, что другая половина респондентов считает общественную деятельность важным фактором в самоуверенности личности. Всего 1% выбрали ответ – «от нечего делать», а 2,5% затруднились с ответом.

Рисунок 1. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, для чего люди занимаются общественной деятельностью?»

Следующим вопросом анкеты мы постарались узнать, занимаются ли респонденты какой-либо общественной деятельностью и получили следующие ответы: 28,7% ответили, что на данный момент не занимаются каким-либо видом общественной деятельности; 24,5% вовсе не интересуются и не планируют этим заниматься; 21,8% занимаются общественной деятельностью на постоянной основе; удивительно, что 25% респондентов затруднились с ответом, можно предположить, что для них понятие «общественная деятельность» либо непонятно, либо представляется чем-то иным, нежели проявлением социальной активности. Так, можно сделать вывод, что всего четверть населения Белгородской области принимает участие в общественной деятельности и столько же планирует заняться чем-то полезным во благо общества, что сулит позитивные перемены для региона (Рисунок 2).

Рисунок 2. Распределение ответов на вопрос: «Занимаетесь ли Вы какой-либо общественной деятельностью?»

Социальная активность может проявляться в различных видах деятельности, одним из которых является участие в общественных организациях. Так, мы решили выяснить сколько респондентов принимают участие в общественно-полезных мероприятиях в рамках общественных организаций. На рисунке 3 показаны результаты.

Рисунок 3. Распределение ответов на вопрос: «Являетесь ли Вы членом какой-либо общественной организации?»

Для того, чтобы узнать какие направления социальной активности наиболее предпочтительнее для жителей Белгородской области, нами был предложен список организаций и открытый вариант ответа для самостоятельной записи. Вот как распределились ответы (Рисунок 4): в профсоюзных организациях состоят 31,3% ответивших положительно на предыдущий вопрос (состоит ли человек в общественных организациях); волонтерское движение поддерживает 13,6% респондентов; в спортивные клубы вступили 9,1%; творческим коллективам отдают предпочтение 14,7%; также 8,1% участвуют в добровольческих отрядах. В данном вопросе был предусмотрен пункт, позволяющий респондентам добавить свой вариант ответа («Другое»), так данный вариант использовали 23,2% респондентов, стоит отметить, что большую часть самостоятельных ответов можно включить в уже имеющиеся направления, так как респонденты лишь конкретизировали названия организаций (например, Хвостики 31 – организация, занимающаяся помощью бездомным животным или Богатырский клуб «Эра»).

Рисунок 4. Распределение ответов на вопрос: «Если Вы ответили на предыдущий вопрос утвердительно, скажите, пожалуйста, в какой/каких организациях Вы состоите?»

Интересным представляется вопрос об источниках информации, которыми пользуются респонденты, в виду самовыражения и поиска необходимой новостной информации. Так, печатные издания (газеты, журналы) привлекают всего 10,5% респондентов; телевизионная реклама, новостные каналы, спутниковое телевидение используют для актуализации информации 32,2% опрошенных жителей; чаще всего люди прибегают к помощи Интернет – 50,3% ответивших выбрали именно этот вариант; были также и те, кто указал свой вариант ответа (7%), среди них: «чаты в Телеграмм использую для чтения новостей», «все новости узнаю от бабушки», «подписана на паблик губернатора в ВК», «на страничке губернатора всё есть», «Настоящий Гладков», «вообще не интересуюсь этими новостями», «мне все равно какие там мероприятия проводят», «не интересуюсь вообще», «никогда не интересовался» и другие.

Таким образом, жители Белгородской области по большей части в качестве информационных источников используют интернет-источники, в частности, социальные сети и мессенджеры. Значительная часть респондентов отметила, что всю важную информацию получают непосредственно от губернатора Белгородской области, посещая его официальные страницы в социальных сетях. Наглядно распределение показано на рисунке 5.

Рисунок 5. Распределение ответов на вопрос: «Из каких источников Вы узнаете об общественных мероприятиях, проводимых в Белгородской области?»

Заключение

Таким образом, результаты массового опроса позволяют сделать некоторые выводы:

1. Большая часть респондентов принимает участие в общественно-значимых мероприятиях, а также следит за актуальной информацией и новостями, происходящими в регионах и области.
2. Почти половина опрошенных жителей являются членами общественных организаций, как формальных, так и неформальных, занимаясь полезной и значимой деятельностью во благо общества и области.
3. Абсолютное большинство респондентов понимают значимость общественной деятельности и важность социальной активности в жизни каждого гражданина.

Список литературы:

1. Арендачук, И. В. Динамика ценностно-смысловых характеристик социальной активности современной молодежи [Текст] / И. В. Арендачук// Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. – 2018. – №3. – С. 287-307.
2. Арсентьева, В. А. Социальная активность людей пенсионного возраста: взгляд социолога [Текст] / В. А. Арсентьева // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – №. 39. – С. 3236-3240.
3. Арсеничева, Н.С. Социализация городской и сельской молодежи [Текст] / Н. С. Арсеничева. – М.: Академия, 2019. – 180 с.
4. Аскерова, С. А. Социальная активность населения на муниципальном уровне [Электронный ресурс] / С. А. Аскерова, Н. В. Губина // Режим доступа к изд.: https://scienceforum.ru/2014/article/2014004249 – Систем.требования: IBMPC, InternetExplorer.