ВОПРОСЫ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ «ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ»

На сегодняшний день исходя из ряда последних изменений процессуального законодательства следует, что законодатель планомерно двигается в направлении осуществления «электронного правосудия» в процессуальном деле, да и сама судебная система, как правоприменитель делает попытки, не остается в стороне, тем самым пытаясь снять на стадии реализации новых законоположений юридические и технические сложности, которые возникают.

Тем не менее все еще есть немало вопросов, которые требуют размышления, пристального внимания и как вследствие достойны отдельного изучения. Все их условно можно разделить на несколько групп.

В первую группу можно включить вопросы технического характера, которые на первый взгляд неинтересны ученому-исследователю, но на практике могут свести на нет многие детально проработанные и нужные начинания. К таковым относятся, в частности, технические параметры системы обмена электронными документами, ограничивающие объем документов, которые можно направить в суд в электронной форме; необходимость использования программ конвертации файлов из одного формата в другой при электронной подаче в суд документов; недостаточная скорость интернет соединения, как на передающем, так и на принимающем устройстве, что не дает возможности установить качественное соединение при участии в судебном заседании онлайн; невозможность дистанционного ознакомления с материалами дела в силу отсутствия доступа к делу и его самого в электронном виде; фактическая невозможность получения лицами, участвующими в деле, заверенных копий судебных постановлений с использованием сети Интернет и многое другое.  Сюда же можно отнести и проблемы организационного характера, например, необходимость распечатки поступивших в суд материалов в электронном виде и дублирование электронных документов, бумажными оригиналами в силу установленных на сегодня правил документооборота.

Ко Второй группе вопросов можно отнести ситуации, когда технические сложности создают процессуальные вопросы. К таковым можно отнести, например, отсутствие процессуального отклика от суда на электронное обращение; неопределенные последствия подачи электронного обращения в ненадлежащем порядке, в частности через ненадлежащий электронный сервис или с нарушением установленных (в том числе внутренними документами конкретного суда) правил и регламентов, а также последствия, возникающие в случае отсутствия аудиопротокола судебного заседания или несоответствия протокола судебного заседания его аудиоверсии.

К третьей группе проблем можно отнести исключительно правовые проблемы, противоречия и неясности, появившиеся на этапе применения законодательства, которым регулируется само электронное правосудие. Число этих проблем несметно: например, вопросы о применении статьи 153.2 АПК РФ  в части обязательности вынесения судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем веб-конференции; о необходимости вынесения определения об удовлетворении второго и каждого последующего ходатайства об участии в судебном заседании путем использовании системы веб-конференции; о процессуальных последствиях непредставления возможности участия в судебном заседании путем веб-конференции и о допустимости применения в этом случае нормы о безусловных основаниях отмены судебных актов.

Еще одним из принципиальных споров, это группа вопросов о исправлении теории доказательств и об использовании в процессе доказывания электронных доказательств, а также доказательств, полученных судом с использованием электронных средств. К этой группе относится отсутствие в законе понятия, порядка обеспечения и правил исследования судом электронных доказательств; соотношение электронных доказательств с электронным порядком закрепления и передачи доказательств; отсутствие легального решения вопроса о допустимости и порядке исследования доказательств в судебном заседании, проводимом в порядке видеоконференц-связи, и др.

Все эти вопросы уже были и, вне всякого сомнения, еще не раз окажутся предметом внимания ученых и практиков.  Тем не менее на данном этапе полагаем необходимым, несмотря на очевидную актуальность цифровизации правосудия, отметить, что электронное правосудие не должно отменять установленные принципы судопроизводства, а учение о процессуальной форме, созданное и развиваемое процессуальной наукой, вполне способно адаптировать и структурировать наряду с устными и письменными доказательствами также и цифровом виде.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023). Официальный интернет-портал правовой информации: URL// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 13.09.2023).
2. Рузакова О.А. Отдельные особенности рассмотрения споров из договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности в условиях электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. 2020. № 3. С. 51—63;
3. Голубцов В.Г. Электронные доказательства в контексте электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. 2022. № 1. С. 170-188,
4. Валеев Д.Х., Базилевских Е.В. Система нормативных регуляторов «электронного правосудия» // Российская юстиция. 2019. № 8. С. 34—36;
5. Сафин З.Ф., Лунева Е.В. Особенности применения элементов электронного правосудия при рассмотрении отдельных категорий дел (на примере земельных споров) // Вестник гражданского процесса. 2019. № 3. С. 86-100.