ШТРАФ КАК УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

FINE AS A CRIMINAL PUNISHMENT OF MINORS: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE

Elizaveta Sidorina

Student, Department of General Jurisprudence (Civil, Criminal and State Law), Russian State Social University,

Russia, Moscow

Elena Mironova

Scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, associate professor, Russian State Social University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Древнейшее, хоть и на сегодняшний день достаточно спорное правовое явление в современной действительности – штраф, вызывает ряд вопросов, особенно применительно к несовершеннолетним. Теория и практика ювенальной науки расходится в мнениях правоведов относительно данного вида наказания. Автор настоящей статьи ставит акцент о недопустимости применения штрафа как уголовного наказания в отношении несовершеннолетних, поскольку такое наказание порождает безвиновную ответственность третьих лиц.

ABSTRACT

The oldest, although today quite controversial legal phenomenon in modern reality – a fine, raises a number of questions, especially with regard to minors. The theory and practice of juvenile science differ in the opinions of jurists regarding this type of punishment. The author of this article puts emphasis on the inadmissibility of the use of a fine as a criminal punishment against minors, since such punishment generates the innocent responsibility of third parties.

Ключевые слова: несовершеннолетние, наказание, штраф, специфика уголовных наказаний, проблемы штрафа.

Keywords: minors, punishment, fine, specifics of criminal penalties, fine problems.

Общеизвестно, что штраф является древнейшим правовым явлением, о чем нам известно еще со времен византийских договоров с древней Русью. При этом, есть исторические основания полагать, что штраф как правовое, хотя и не декларированное явление, зародилось еще позднее. Не углубляясь в исторические вехи становления штрафа как правового института, следует отметить, что на сегодняшний день последний законодательно отражен не только в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), но и в других федеральных законах. К примеру, общеизвестна неустойка (пеня, штраф), что следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации; также распространенным административным наказанием выступает и административный штраф, вменяемый за правонарушения, явствующий из норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нам хотелось бы акцентировать внимание на штрафе, обуславливающем уголовные наказания, а именно – наказания в отношении несовершеннолетних.

Несовершеннолетние граждане, согласно национальному и международному праву, являются неприкосновенными. Их права и свобода охраняются рядом международных актов, например, Конвенцией о правах ребенка. Немаловажно отметить и отечественную Конституцию Российской Федерации, отражающую ряд положений о детях. Вместе с тем, дети, то бишь несовершеннолетние граждане, следуют закону. Так, как показывают официальные статистические данные, с 2016 по декабрь прошлого года рост преступности несовершеннолетних составил 22, 5% – это особо тяжкие преступления, совершенные в соучастии. Если приводить данные показатели в качестве примера, останавливая взор на их росте за последние 6 лет, можно справедливо говорить о том, что детям не чуждо совершать и более лояльные общественно опасные деяния. Криминологически портрет таких лиц зачастую сводится к тому, что ими выступают дети из неблагополучных семей, малообеспеченных, а также дети, являющиеся безнадзорными. Опять-таки, охватываться преступностью могут и вполне благополучные несовершеннолетние, понимания, что ответственность скорее всего ляжет на их законных представителей.

Нормы УК РФ содержат отдельную главу, посвященную преступности несовершеннолетних. Анализ статей, поименованных в главе 14 указанного Закона, позволяет говорить о том, что санкции в отношении таких лиц опосредуют некую благосклонность, милосердие, а также воспитательный характер. Достаточно спорным в этом отношении представляется ч. 2 ст. 88 УК РФ, закрепляющая штраф, вменяемый несовершеннолетним. Так, из буквального толкования указанной нормы представляется, что данный вид наказания подразумевает собой тандем его последующей реализации: он назначается не только несовершеннолетним, но также их законным представителям при условии, что они дадут на это согласие. Данная оговорка также опосредует за собой ряд вопросов, ведь вряд ли любящие родителя откажутся платить штраф за своего чада. На наш взгляд, из изложенного следует, что согласие родителей попросту являет собой неизбежную фикцию.

Второй спорный момент – исполнение штрафа в свободное от учебы или основной работы время. Данное выражение попросту порождает несколько подвопросов, на которые законодатель так и не ответил.

Во-первых, если исходить из продолжительности образовательного процесса в период обучения непосредственно в стенах образовательного учреждения, мы можем говорить о том, что учеба подразумевает собой процесс, длящийся целый день, кроме обеда и сна. Действительно, как правило, обучающиеся, приходя из школы садятся за уроки, это касается и среднеспециальных учреждений (техникумов, колледжей). Продолжительность выполнения уроков или практических заданий разная: кто-то выполнит за час, а кто-то и за десять не справится, ведь все зависит от умственных, психологических и физиологических особенностей каждого индивида.

Во-вторых, мы полагаем, если у несовершеннолетнего имеется основная работа, то последняя вряд ли может препятствовать исполнению наказания в виде штрафа, если подросток получает заработную плату непосредственно за действия, труд и иные процессы, которые выполняются на такой работе.

Не отражает ответы на возникающие вопросы и Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 01.02.2011 № 1. Так, Пленум толкует, что законные представители должны не только выразить добровольное согласие на уплату штрафа за своего ребенка, но и быть платежеспособными, то есть иметь возможность уплатить денежные средства, что не отразится на их финансовом благополучии. В этой связи можно смоделировать следующую ситуацию: к примеру, два подростка совершили преступление, за которое обоим вменили наказание в виде штрафа. За одного ребенка родители штраф уплатили, а за другого – нет, поскольку у них имеется нехватка денежных средств. Получается, что за аналогичное наказание один преступник понесет ответственность, а второй соответственно нет.

Подводя итоги, мы приходит к выводу о том, что уплату родителями штрафа за ребенка нельзя назвать карой за их воспитание в свете освещенной темы. Так, общественно опасные деяния несовершеннолетних следуют из обстановки, в которой они растут и развиваются, становятся личностью, ведь этому могут поспособствовать и иные факторы. Если несовершеннолетний связался с дурной компанией, что родители не смогли или же не в силах проконтролировать, на наш взгляд, они не должны нести бремя ответственности за несовершеннолетнего, а также не должны быть наказаны вместо него. Безусловно, изложенные позиции представляются спорными и среди теоретиков и практиков ювенального права не сложилось единого мнения на этот счет. Тем не менее наша позиция изложена ясно и безоговорочно, из которой следует, что штраф, вменяемый несовершеннолетним, как самостоятельный и / или дополнительный вид наказания следует исключить из текста УК РФ.

Заключение

Таким образом, излагая вышенаписанное, можно говорить о том, что, на наш взгляд, существование штрафа как уголовного наказания представляется неразумным, быть может, даже неоправданным, ведь законодательная оговорка об уплате последнего законными представителями несовершеннолетнего порождает за собой не только неблагоприятные финансовые последствия, но и безвиновное наказание родителей.

Список литературы:

1. Самошин, В. С. Становление и развитие штрафа как вида наказания за преступления в России с момента возникновения по XIII век / В. С. Самошин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2018. – № 42 (228). – С. 120 – 122.
2. Плохих, Г. И. О современных трудностях назначения и исполнения штрафа для несовершеннолетних лиц / Г. И. Плохих // Юго-Западный юридический форум. Том Выпуск 1. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 365 – 369.
3. Чувилина, А. С. Проблемы назначения штрафа несовершеннолетним осужденным / А. С. Чувилина // Вестник науки и образования. – 2020. – № 24-4(78). – С. 40 – 42.