ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел. Описывается сущность проведения судебных экспертиз, их особенности. Охарактеризованы цели и предмет, объекты судебных экспертиз. Описана необходимость проведения экспертиз, обозначена важность их проведения в судебном и досудебном разбирательствах в уголовных процессах. Рассмотрены вопросы порядка проведения, назначения судебных экспертиз в уголовных делах.

ABSTRACT

This article discusses the concept and significance of forensic examination in the investigation of criminal cases. The essence of forensic examinations and their features are described. The goals and subject, objects of forensic examinations are characterized. The need for examinations is described and the importance of their conduct in judicial and pre-trial proceedings in criminal proceedings is indicated. The issues of the procedure for conducting and ordering forensic examinations in criminal cases are considered.

Ключевые слова: судебная экспертиза, уголовное дело, судебный эксперт, комплексное процессуальное действие.

Keywords: forensic examination, criminal case, forensic expert, complex procedural action.

Сегодня проводятся экспертизы во всех сферах деятельности человека, и результаты экспертиз являются одним из самых достоверных доказательств в судебном и предварительном расследовании.

Само понятие «экспертиза» обозначает исследование, подразумевающее наличие специальных знаний, умений, навыков, способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Судебная же экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательства [1, c. 7-8]. Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [2]. Также судебная экспертиза трактуется как совокупность действий, главная цель из которых – получение ответов на поставленные вопросы, а именно получение экспертного заключения. От экспертиз, проводимых в иных сферах человеческой деятельности, её отличает специализированный регламент подготовки материалов и проведения, установлением прав и обязанностей экспертов, так же других участников, выдачей заключения эксперта, имеющим статус источника доказательств.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых вещественных, письменных доказательств и уточнения имеющихся. Сущность судебной экспертизы заключается в анализе экспертом предоставляемых для экспертизы материальных объектов или документов. Основной целью экспертизы является установление фактических данных, имеющим ключевое значение для правильного разрешения дела. Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, для производства судебной экспертизы и дачи показаний. Эксперт является независимым участником, его заключение основывается на результатах проведенных исследований с применением специальных знаний, методов и средств экспертного исследования. Методики эксперта должны быть научно обоснованы, соответствовать всем нормам закона. Отметим, что независимость эксперта является весьма субъективной, в связи с тем, что государственные судебно-экспертные учреждения находятся в подчинении тех же органов власти, что органы следствия, дознания. Независимость негосударственных судебно-экспертных учреждений может напрямую зависит от суммы гонорара за экспертизу [4, c. 19-20].

Судебная экспертиза отличается своеобразием форм назначения, производства, процессуального оформления. Особенностью также является то, что данные получает только эксперт в соответствии с назначением следователя, а не сам следователь, как, к примеру, это происходит при допросах, обысках, выемках.

Предмет экспертизы – это фактические данные, исследуемые и устанавливаемые в ходе расследования. Предмет экспертизы зависит от оснований, используемых для его определения и чаще является обстоятельством, экспертной задачей, объектом экспертизы. Объекты судебной экспертизы – материализованные источники информации, определяемые гражданским процессуальным, уголовно- процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством [5, c. 4]. Например, в уголовном деле о грабеже, где на месте преступление найден нож и отпечатки пальцев грабителя, объектами экспертизы являются непосредственно сами отпечатки пальцев и нож, а предметом экспертизы - круг вопросов: параметры орудия, принадлежность отпечатков, возможность повреждений данным орудием.

Судебная экспертиза имеет особый статус, отличающий её от экспертиз иного вида. Она назначается исключительно в рамках судебного разбирательства, а также при рассмотрении дел в Конституционном суде РФ. Основание и порядок назначения судебных экспертиз регламентирован процессуальными кодексами, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Данные нормативно-правовые акты определяются права и ответственность лиц, участвующих в проведении судебной экспертизы, правоотношения данных лиц, содержание документов, составляемых в ходе проведения экспертизы, определяют регламент иных вопросов по назначению и порядку проведению судебной экспертизы.

Судебная экспертиза может быть назначена не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии предварительного расследования. В случае возникшей необходимости, предварительная экспертиза назначается сразу же при необходимости, иначе может возникнуть угроза пропажи вещественных доказательств, снижения их значения, затягивание сроков. Стоит отметить, что и чрезмерная спешка при назначении экспертизы с недостаточным материальным обеспечением не позволит получить должного экспертного заключения. Назначение экспертизы остается на усмотрение правоохранительных органов, однако, она является обязательной:

– определение причины смерти, характера повреждений, степени тяжести, механизма повреждений;

– определение психического здоровья потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого (вменяемость) [7];

– определение возраста потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого.

Таким образом, проведенная экспертиза в формально-процессуальном смысле не является таковой, а лишь является мнением эксперта по поставленным вопросам. При этом, заключение специалиста обладает существенными отличиями от остальных видов доказательств в уголовном праве: оно отражает информацию, первоначально недоступную восприятию следователя, дознавателя, органа дознания, адвоката, прокурора или судьи. Выявить такую информацию возможно при помощи специальных знаний, методик, техник, умений, что позволяет выявить обстоятельства, ранее недоступными или непонятными для органов расследования, надзора и суда [6, c. 52].

Таким образом, судебная экспертиза является важным процессуальным действием, которое состоит в исследовании вещественных доказательств и иных материалов экспертов по заданию правоохранительных органов и других нанимателей, путем составления договора и проведения оплаты данных услуг, для установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих особое значение для правильного решения дела, возникшего в уголовном процессе. Несмотря на то, что законодательство регламентирует проведение экспертиз, как на стадии уголовного процесса, так и в процессе судебного разбирательства, большая часть судебных экспертиз проводится на стадии досудебного расследования, что позволяет собрать следствию и дознанию наиболее обширную доказательную базу и направить органы следствия и дознания в нужном направлении расследования. Всё это подтверждает значимость судебной экспертизы в оказании содействия следствию, суду, органам дознания в установлении обстоятельств уголовного дела.

Список литературы:

1. Мишин А.В. Судебная экспертиза. учебно-методическое пособие / под ред. А.Ю. Епихина. – Казань: Изд-во Казан. ун-та,2016. – 112 с.
2. О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. No28 // Консультант Плюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
3. Тимохина М.И. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений экономической направленности // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – No12 (30). – С. 234-236
4. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. No 1. – С. 34-36.
5. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич.пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Изд-во Юрайт,2017. – 163 с.
6. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. – No 1. – С. 66-68.
7. Руководство по судебной психиатрии в 2 т. Том 2 : практическое пособие / А. А. Ткаченко [и др.] ; под редакцией А. А. Ткаченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 379 с.