ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ

FEATURES OF TRIAL BY JURY IN RUSSIA

Daniil Kisapov

master's student, Kazan (Volga) federal university,

Russia, Kazan

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются аспекты судебных процессов с привлечением присяжных заседателей в российском контексте. Подробно изучаются этапы отбора и коллегиального принятия решений присяжных заседателей, выделяя их значимость в судебной системе. Особое внимание уделяется проблемам, связанным с отбором и влиянием внешних факторов на принятие решений. В дополнение к этому, статья выявляет проблематику системы суда присяжных в России, предлагая ряд мер для улучшения ее эффективности и справедливости. Путем обсуждения этих вопросов хотелось бы подчеркнуть важность системы присяжных заседателей и предложить пути ее совершенствования в российской судебной практике.

ABSTRACT

This article examines aspects of jury trials in the Russian context.

Ключевые слова: уголовное-процессуальное право, суд присяжных, коллегия суда присяжных.

Key words: criminal procedural law, jury trial, jury panel.

Судебные процессы, включающие участие присяжных заседателей, представляют собой сложный институт судебной системы, в котором граждане принимают активное участие в вынесении вердикта. Настоящая статья рассмотрит особенности этого процесса, сосредотачиваясь на российском контексте, а также выявит проблематику, сопутствующую системе суда присяжных в России.

Процесс отбора присяжных заседателей в России вызывает определенные вопросы относительно объективности. В некоторых случаях, происходит формирование состава, зависящее от предложений общественных организаций, что может способствовать предвзятости в отношении определенных социальных групп и интересов.

Одной из выдающихся черт суда с присяжными является коллегиальность. В сочетании с профессиональными судьями присяжные заседатели участвуют в открытом обсуждении фактов и правовых вопросов, что обеспечивает богатство точек зрения и, следовательно, более глубокий анализ дела.

Процесс вынесения вердикта с присутствием присяжных заседателей часто отличается от процесса, осуществляемого исключительно профессиональными судьями. Он характеризуется более интенсивным обменом мнениями и подробным обсуждением каждой стороны дела.

Система суда присяжных, несмотря на свою важность, сталкивается с рядом проблем в российском контексте, затрагивающих эффективность и справедливость уголовного правосудия.

Первая проблема — это обучение и подготовка. Закон не предусматривает наличие юридического образования либо факт работы в правоохранительных органах в качестве обстоятельств, препятствующих участию лица в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя, поэтому степень их эффективности может быть недостаточной для гарантирования полного понимания присяжными заседателями юридических норм и тонкостей уголовного процесса. Недостаточная подготовка может привести к снижению качества вынесенных вердиктов.

Вторая проблема — это ограниченные возможности апелляции. В России ограничены возможности апелляции решений, вынесенных присяжными заседателями. Это создает риск того, что неправильное решение может остаться в силе без достаточной возможности пересмотра, что не всегда соответствует принципам справедливости.

Неоспоримо, что система судопроизводства с участием присяжных заседателей в России сопряжена с рядом проблем, требующих внимательного анализа и возможных реформ. От совершенствования процесса отбора до обеспечения более широких возможностей апелляции, необходимо стремиться к обеспечению справедливости и эффективности уголовного правосудия в стране.

Появление обязательного обучения, на законодательном уровне, присяжных заседателей, в свою очередь, способствовало бы более глубокому пониманию ими юридических аспектов и уголовных процедур. Это может включать в себя более интенсивные программы обучения и стажировки, освещающие различные аспекты уголовного права.

В контексте ограниченных возможностей апелляции важно рассмотреть возможность введения механизмов пересмотра решений присяжных заседателей в случае выявления существенных правовых нарушений или ошибок. Это способствовало бы улучшению контроля за соблюдением законности в процессе вынесения вердикта.

Совокупность этих мер позволит минимизировать негативные явления в системе суда присяжных в России, поддерживая ценности справедливости и законности в уголовном правосудии.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации. Статья 123 "Институт присяжных заседателей".
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Глава 25 "Суд присяжных заседателей".
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 30 "Институт присяжных заседателей".
4. Белых, А. Г. (2018). "Участие присяжных заседателей в российском уголовном процессе: проблемы и перспективы". Журнал уголовного права и криминологии, 8(2), 45-59.
5. Смирнов, П. (2020). "Процедура отбора и обучения присяжных заседателей в Российской Федерации". Правовая наука и практика, 6(3), 112-125.
6. Исаев, С. (2019). "Роль присяжных заседателей в судопроизводстве: опыт и перспективы". Вестник судебных приставов, 11(4), 78-92.
7. Карпов, В. (2017). "Суд присяжных заседателей в современной России: проблемы и пути их решения". Право и образование, 5(2), 34-48.
8. Степанов, А. (2018). "Особенности регулирования участия присяжных заседателей в уголовном процессе России". Журнал судебной экспертизы, 7(1), 22-35.