СВОБОДА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

FREEDOM OF CONTRACT IN CIVIL LAW

Vladimir Kostyukhov

master's student, faculty of law, Moscow university for industry and finance «Synergy»,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается значение свободы договора в современном экономически-активном обществе в условиях развивающейся рыночной экономики. Рассмотрены основные принципы и гарантии свободы договора в гражданском праве Российской Федерации. Проводится анализ договорной свободы, а также проблемы, которые возникают в связи с реализацией свободы договора в частном праве. Отмечены особенности заключения сделок в публичном праве.

ABSTRACT

The article discusses the importance of freedom of contract in today`s economically-active society in a free market economy. The basic principles and guarantees of freedom of contract in the civil law of the Russion Federation are considered.  An analysis of contractual freedom is carried out, as well asproblems that arise in connection with the implementation of freedom of contract in private law. The peculiarities of concluding transactions in public law are noted.

Ключевые слова: свобода договора, договор, ограничение принципа свободы договора, императивные нормы, принцип диспозитивности.

Keywords: freedom of contract, contract, limitation of the principle of freedom of contract, imperative norms, disposition principle.

Свобода договора в любом развитом государстве рассматривается, как основа деловых, рыночных отношений. Так свобода договора (сделки) и принципов на которых основана свобода договорных отношений, в цивилизованных странах развивалась с достаточно древних времен и связанна, прежде всего с развитием именно рыночных отношений в конкретном государстве в определенный период времени. Свобода договора всегда имела прямую зависимость от общественно-политического строя страны, которая в нашей стране менялась за последнее столетие, менялась достаточно часто. Еще в 1905г. в проекте гражданского уложения, к примеру, уделялось большое значение принципу свободы договора. Как и в ныне действующем Гражданском Кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) согласно ст. 60 гл. III раздела III книги 1 договор должен был быть заключен только исключительно по воле сторон, сделка могла быть призвана недействительной в случае, если изъявление воли лица, совершившего сделку, последовало под влиянием, принуждения (6, с. 338). В СССР с 1961г основы гражданского законодательства говорили о том, что на смену беспрепятственным договорным отношениям пришли отношения, основанные на плановых началах, при которых, к примеру, при государственном заказе свобода договора не соблюдалась, так же, как и воля сторон не учитывалась.

С наступлением 1991г. Россия вступила в новый этап своего развития.  Но прежде, чем начать рассматривать свободу договора в настоящее время автор предлагает разобраться в том, что же такое договор и что же такое свобода.

Свобода. Согласно ст. 28, 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Свобода -это, некая возможность выбора, возможность действовать в соответствии со своим мировоззрением, внутренними убеждениями. Свобода гражданина может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законодательством, в интересах всего общества.

Договор является одной древнейших правовых конструкций. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор служит источником обязательств, нравственных или юридических. Отношения между гражданами в Российской федерации основываются на свободе индивида самостоятельно распоряжаться своими правами и средствами их защиты (принцип диспозитивности).

Свобода договора определяется как, базовая, фундаментальная конституционная ценность. ГК РФ гарантирует свободу договора согласно ст.421 как для физических лиц, так и для юридических лиц. Виды договорных отношений также устанавливает ГК РФ, с оговоркой, что договор может быть заключен, как предусмотренный законодательством, так и договор, не предусмотренный законодательством, в этом случае к соглашению можно применить аналогию закона. Ст. 422 указывает на то, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом следует отметить следующие проявления свободы договора:

Полная свобода для заключения договора (заключать или не заключать договор).

Свобода определять условия договора.

Свобода прекращения договора.

Следует отметить, что свобода договора может быть ограничена договорной свободой другого договора. Так, следует отметить, что полная свобода договора возможна не во всех случаях при заключении сделки, а напротив законодательство гарантирует соблюдение всеобщей свободы договора лишь для сделок на сумму до 10000 рублей и при условии заключения ее в одной правовой плоскости (между физическими лицами).

Естественно, в современном мире использование всеобщей свободы договора применительно ко всем категориям граждан было бы абсолютной утопией в силу многочисленных факторов, таких как статус в обществе, знание законодательства и конечно финансовых возможностей. С целью урегулирования споров, защиты слабой стороны и т.д., законодательные органы РФ используют некие ограничительные средства (применение императивных норм) при заключении договоров (контрактов). Ярким примером защиты слабой стороны служит ст. 310 ГК РФ, согласно которой отказ от исполнения обязательств возможен только когда обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность. Так А.В. Жигулина указывает 3 условия для реализации принципа свободы договора: равноправие субъектов в частноправовых отношениях, автономия их воли и имущественная обособленность. Необходимо отметить, что установленное законодательством равноправие субъектов не всегда реализуется в договорных отношениях. К примеру, при заключении договора купли-продажи, продавец-юридическое лицо далеко не всегда будет согласен изменить условия договора по желанию покупателя. Так при вступлении в договорные отношения публичного субъекта (к примеру орган местного самоуправления или орган государственной власти) применяется метод публичного права, который выражается в том, что можно только то, что разрешено законом. В ГК РФ данный метод закреплен в ст.426.

Принцип автономии воли практически не работает при заключении контракта в сфере жилищно-коммунального хозяйства. К примеру, когда гражданин, выступает в качестве абонента, использующего электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной электросети. Таким образом можно сделать вывод, что у абонента практически не остается выбора в заключении договора или отказе от его заключения. Но не остается и выбора у поставщика электроэнергии-так при желании абонента, юридическое лицо обязано предоставить электроэнергию потребителю.

Немаловажным следует отметить действие ст. 445 ГК РФ закрепляющее на законодательном уровне заключение договора в обязательном порядке. Обязанность заключить договор в данном случае может быть обеспечена в том числе судом, означает что акцепт вправе добиться заключения договора оферты, в судебном порядке.

Законодатель намеренно ограничивает свободу выбора контрагента при заключении публичного договора. Согласно ст. 426 субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан соблюдать условия, представленные в оферте, которые такое лицо должно оказать по характеру своей деятельности в отношении каждого желающего получить данную услугу (розничная торговля, транспорт общего пользования, гостиничное обслуживание).

Гражданское законодательство устанавливает также пределы ограничения свободы договора. В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права, включая и свободу договора могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Необходимость ограничения принципа свободы договора продиктована в том числе, необходимостью защиты от злоупотребления этой свободой. Высший арбитражный суд, в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 9738/13 особо отметил, что необходимость ограничения свободы продиктована необходимостью защиты интересов отдельных категорий участников договорных отношений, под которыми понимаются третьи лица и потребители, которые подразумеваются как слабая сторона договорных отношений.

В отдельных случаях контрагенты не имеют свободы выбора по условиям договора, к примеру, для обеспечения принципа свободы конкуренции. К примеру, введен институт согласования типовых договоров антимонопольным органом для контрагентов, занимающих доминирующее положение. Типовые договоры применяются и в сфере образования. Кроме того, поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст.169 ГК РФ.

Следует отметить, что ГК РФ содержит около 1600 императивных норм, в то время как, диспозитивных норм закреплено около 200. Это говорит нам, что несмотря на принцип свободы договора, законодатель придерживается в нашей стране метода императивности, что позволяет с одной стороны, дать гражданам надежную защиту от незаконных действий со стороны оферента, упростить рассмотрение судебных споров связанных с рассмотрение дел в судебном порядке связанных с договорными отношениями. С другой стороны, законодательство устанавливает ряд правовых ограничений, и не дает свободно развивать диспозитивные нормы в договорном праве, отсутствует некая гибкость при заключении сделок, относящихся к императивным нормам права.

В итоге можно сделать вывод, что сделки совершаемые на основе свободы договора призваны делать нас богаче и счастливее каждый день. Для этого в первую очередь, и осуществляется развитие договорного права в Российской Федерации, которое призвано защитить каждую из сторон при заключении сделки. Из анализа ГК РФ следует, что Российская федерация движется в сторону менее гибкого применения диспозитивных норм в гражданском праве, что в будущем может оказать негативное влияние на развития рыночных условий в современном мире.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), от 4 октября 2022 года №8 ФКЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.
3. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации» от 28.12.2009г. ФЗ №381 (последняя редакция).
4. Жигулина А.В. Еще раз о теории свободы договора// Право и государство: теория и практика. 2021 №1(193 с. 14-16.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и ее пределах».