КОДИФИКАЦИЯ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В НАЦИОНАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CODIFICATION OF THE NORMS OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW IN THE NATIONAL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION.

Anastasia Abanina

student, Prosecutor's Office Institute, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Tamara Ermolaeva

Scientific supervisor, candidate of Sciences in Legal, associate professor, Saratov State Law Academy

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Данная статья рассматривается вопрос кодификации норм международного частного права в Российской Федерации. В статье проводится анализ действующего законодательства Российской Федерации в области международного частного права, на основе которого выделяются проблемы и пути их решения, а также важность кодификации для современных глобализированных отношений.

ABSTRACT

This article examines the issue of codification of the norms of private international law in the Russian Federation. The article analyzes the current legislation of the Russian Federation in the field of private international law, on the basis of which problems and solutions are highlighted, as well as the importance of codification for modern globalized relations.

Ключевые слова: международное частное право, кодификация, международные отношения, национальное законодательство, систематизация.

Keywords: private international law, codification, international relations, national legislation, systematization.

Международное частное право является важной областью правовой науки, которая регулирует отношения между физическими и юридическими лицами, имеющими международный элемент. В современном мире, на фоне активного развития международных коммерческих и гражданских отношений, становится необходимым обеспечение единообразия и прогрессивного развития норм международного частного права на уровне национального законодательства. В России данная область права регулируется некодифицированным законодательством, что создает определенные проблемы и вызывает необходимость в его кодификации, под которой понимается системное объединение и упорядочение правовых норм, регулирующих частноправовые отношения, в процессе которой устраняются противоречия и восполняются проблемы, а старые нормы заменяются новыми.

Кодификация норм международного частного права играет важную роль в развитии глобальных юридических отношений и обеспечении их эффективного регулирования. Доктрина выделяет несколько видов кодификации норм международного частного права: отраслевая, межотраслевая и автономная [1, с. 98]. Российский законодатель пошел по пути систематизации норм международного частного права путем межотраслевой кодификации, т.е. нормы регулирующие международные сношения физических и юридических лиц объединяются в отдельные разделы отраслевых актов, хотя отдельные нормы, содержатся и в других разделах этих актов. Примерами служат: раздел VI Гражданского кодекса РФ; раздел VII Семейного кодекса РФ; раздел V Арбитражного процессуального кодекса РФ; раздел V Гражданского процессуального кодекса РФ и другие. Помимо этого, большое количество международных норм частноправового характера содержатся и в иных специализированных законах, привести исчерпывающий перечень которых является трудновыполнимой задачей.

Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что система российского законодательства в области международного частного права нуждается в переработке, так как нормы международного частного права в России разбросаны по различным актам, что затрудняет их изучение и применение как для самых обычных граждан, так и для профессионалов юридической сферы. Из-за отсутствия единого законодательного акта по международному частному праву возникают противоречия между различными нормами и правилами. Это затрудняет правильную интерпретацию и применение правил при разрешении споров с участием иностранных элементов.

Для решения данной проблемы представляется наиболее эффективным кодифицировать все нормы международного частного права в единый специализированный акт, которые будут обеспечивать предсказуемость отношений между субъектами разных государств, а также повышать эффективность правоприменения. Такого мнения придерживается Л.П. Ануфриева. Она пишет: «в России продолжает сохраняться положение, когда отношения, подпадающие под сферу действия международного частного права, подчиняются совокупности актов, отдельным правовым актам, тогда как подобного рода специфические отношения могут регламентироваться единым всеобъемлющим актом, который более или менее полно охватывает все основные "блоки" общественных отношений, обладающих однородностью по признаку "международности" в качестве отличительной их черты, как это происходит сегодня во многих государствах мира» [2, с. 57]. По такому пути пошла, например, Швейцария, приняв в 1987 Федеральный закон о международном частном праве. Это единый, систематизированный и унифицированный акт, который в наиболее полной мере кодифицирует нормы международного частного права, а также нормы международного гражданского процесса. В Российской Федерации необходимо также принять единый акт, который бы полностью регулировал международное частное право России. Невозможно не согласиться с Сигаловым К.Е. о эффективности кодификации. Он пишет: «Кодификация является высшей формой систематизации, в известной мере самостоятельной, более того, основной формой совершенствования законодательства. Здесь происходит как внутренняя, так и внешняя переработка действующего законодательства в ходе подготовки и принятия нового кодификационного акта» [3, с. 35]. Действительно, в процессе кодификации большее количество действующих норм в области международного частного права будет приведено в систему, введутся новые нормы, которые восполнят пробелы, будут устранены коллизии, устаревшие правила и необоснованные повторения, а также усовершенствованы недоработанные нормы. Но, существует и противоположное мнение. Ряд ученых считают, что прежде, чем кодифицировать законодательство в сфере обсуждаемой сфере, важно накопить определённую базу стабильного нормативного материала, иначе процесс кодификации не даст ожидаемых результатов. В частности, Рахманина Т.Н. пишет: «необходимо, чтобы институт или отрасль законодательства были «готовы» к ней, чтобы существовала сама возможность создания именно кодификационного акта с едиными принципами регулирования, едиными нормативными обобщениями» [4, с. 38].

Однако, подводя итог всему вышесказанному в условиях современного мира изменение способа законодательного регулирования и принятия единого кодифицированного акта в области международного частного права в Российской Федерации является необходимым шагом на пути к усовершенствованию национального законодательства, повышения эффективности международных норм частноправового характера и упрощения их применения.

Список литературы:

1. Кисель В.И. Правовая реформа в СССР и некоторые аспекты Международного Частного Права // М.: Советское Государство и Право, 1990. — Nº 1. — С. 98-105
2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий): дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2004. – С. 57
3. Сигалов К.Е. Кодификация и правовое время // История государства и права. М.: Юрист, 2007. – N 3. – С. 35.
4. Рахманина Т.Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права – 2008. – N 4. – С. 38