СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

THE ESSENCE AND SIGNIFICANCE OF THE RESUMPTION OF CRIMINAL PROCEEDINGS IN VIEW OF NEW OR NEWLY DISCOVERED CIRCUMSTANCES

Liya Dolzhikova

master's student, Department of Criminal Law and Procedure, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

Oleg Levendarenko

scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, associate professor, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

АННОТАЦИЯ

В статье проанализированы сущность и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

ABSTRACT

The article analyzes the essence and significance of the resumption of criminal proceedings in view of new or newly discovered circumstances.

Ключевые слова: возобновление производства по уголовному делу, новые обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства, сущность, значение.

Keywords: resumption of criminal proceedings, new circumstances, newly discovered circumstances, essence, meaning.

Традиции русского права, связанные с пересмотром судебных решений и исправлением ошибок, указывают на необходимость разработки новой модели для возобновления уголовных дел при появлении новых обстоятельств. Система исправления судебных ошибок развивалась постепенно с древних времен, стремясь к международной защите прав граждан.

В странах СНГ и других государствах регулирование процедуры возобновления дел при обнаружении новых обстоятельств позволяет высшим национальным и международным инстанциям использовать механизмы исправления судебных ошибок [1, с. 9]. Такой взгляд на данный уголовно-процессуальный институт соответствует позиции Н.П. Ведищева.

Н.П. Ведищев полагает, что когда уголовное дело возобновляется из-за новых или вновь выявленных обстоятельств, суд рассматривает его, учитывая фактические обстоятельства, установленные в результате проведённого расследования или проверки. Это делает процесс возобновления дела гораздо эффективнее, чем работа надзорной инстанции, и ставит вопрос о прекращении надзорного производства и превращении процесса возобновления дел в единственный форму контроля за законностью судебных решений, вступивших в силу. Система судебного контроля за законностью вступивших в силу приговоров и других судебных решений в России далека от идеала и указывает на непоследовательность судебной реформы, проводимой в стране. Российское надзорное производство не может считаться эффективным инструментом защиты прав, поскольку оно противоречит международно-признанным принципам недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела и юридической (законной) уверенности, которые предполагают, что окончательное решение не должно ставиться под сомнение [2, с. 9]. Институт возобновления производства позволяет избежать неправильно вынесенных решений и добиться юридической справедливости.

Ю.В. Францифоров указывает, что значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств переоценить невозможно, поскольку этот процессуальный институт устанавливает дополнительные гарантии обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе создает условия для защиты этих прав всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции), и открывает реальные возможности для начала реабилитационного процесса [4].

Конституционный Суд РФ отметил в Постановление от 6 июля 2018 года N 29-П/2018, что возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке [3].

Таким образом, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является одной из стадий уголовного процесса, направленной на исправление возможных ошибок, допущенных на предыдущих стадиях. В рамках этой стадии суд или прокурор рассматривает новые или ранее неизвестные факты, которые могут существенно повлиять на исход дела.

Сущность данной стадии заключается в возможности пересмотра дела на основании вновь обнаруженных обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения первоначального решения.  Процедура позволяет исправить судебные ошибки или обеспечить более справедливое решение с учетом новой информации.

Список литературы:

1. Баскакова В.Е. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств: вопросы теории и практики : автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Екатеринбург, 2009. - 24 с.
2. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства: российский опыт и международная практика : автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Саратов, 2012. - 26 с.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 N 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос"» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301978/ (дата обращения: 01.12.2023).
4. Францифоров Ю.В. Особенности возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2018. – №1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-vozobnovleniya-proizvodstva-vvidu-novyh-ili-vnov-otkryvshihsya-obstoyatelstv (дата обращения: 01.12.2023).