ГЕНЕЗИС ДОГОВОРА МЕНЫ

THE GENESIS OF THE BARTER AGREEMENT

Yaroslav Yarovoy

master's student, Department of Civil Law and Procedure, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

Elena Gorbatenko

scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, associate professor, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

АННОТАЦИЯ

В статье проведен анализ исторического развития правового регулирования мены. Рассмотрены законодательные положения российского законодательства и предпосылки формирования данного договора в российском праве.

ABSTRACT

The article analyzes the historical development of the legal regulation of barter. The legislative provisions of Russian legislation and the prerequisites for the formation of this agreement in Russian law are considered.

Ключевые слова: договор мены, генезис, историческое развитие.

Keywords: barter agreement, genesis, historical development.

Имущественные отношения возникли в рабовладельческом обществе. Древний Восток славился торговой деятельностью, поэтому среди различных договоров стоит обратить внимание на договор купли-продажи. Однако в то время не было денежного эквивалента, поэтому вместо договора купли-продажи широко применялся договор мены. С появлением денежных отношений предпочтение отдавалось заключению договора купли-продажи, хотя договор мены не прекратил свое существование. Договор купли-продажи и договор мены имеют разные этапы развития, но тесно связаны друг с другом [1].

При рассмотрении исторического аспекта любого договора необходимо обратиться к положениям римского права. В отличие от купли-продажи римское право долго не признавало мену в качестве договора. Мена (permutatio) признавалась реальным (но не консенсуальным) договором в классическом периоде развития римского права, т.е. обязательство из договора мены возникало только после передачи вещи одной стороной [6, с. 15]. Стоит отметить, что в современном российском праве договор мены является консенсуальным.

Е.И. Карпов обобщает в отношении правового регулирования мены в историческом аспекте: «Ни Русская Правда, ни другие древнерусские законодательные акты ничего не говорят о договоре мены. Автор на примере сохранившихся частноправовых актов, например, бере­стяных грамот. показывает, что договор мены широко применялся на прак­тике. Большинство из дошедших до нас меновных грамот посвящены сдел­кам с наиболее ценным имуществом - землей и иной недвижимостью, которые, по-видимому, в соответствии с нормами обычного права, издрев­ле совершались в письменной форме для доказательства прав нового соб­ственника. Мена же движимого имущества осуществлялась простой пере­дачей вещей из рук в руки и не требовала законодательного регулирования» [3, с. 10].

Н.В. Корнилова отмечает, что «в проекте Гражданского уложения положения о мене получили закрепление в Гл. III "Мена" разд. II "Обязательства по договорам" кн. V "Обязательственное право". Но, что неудивительно именно для исследуемого договора, глава состояла из одной статьи 1781, согласно которой по договору мены производится между сторонами обмен одного имущества на другое или денег на деньги. Каждый из участвующих в мене считается продавцом того, что дает в промен, и покупщиком того, что выменивает. К договору мены применяются соответствующие правила о продаже"» [4, с. 112].

Хотя договор мены появился раньше договора купли-продажи, его законодательное закрепление произошло позже. Договор мены в ГК РСФСР 1922 года был выделен как самостоятельный договор, но это было больше традицией, чем необходимостью специального регулирования. В ГК РСФСР 1922 года договору мены была посвящена статья 206, которая определяла его как обмен одного имущества на другое. Однако, отсутствие указания на то, что обмениваемое имущество должно поступать в собственность контрагента, позволяет считать, что это описание применимо к любому возмездному договору, кроме договоров на выполнение работ или оказание услуг. Договор мены обладал признаками возмездности и взаимности, и он был консенсуальным, т.е. заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям. Несмотря на то, что договор мены имел свои особенности, ГК РСФСР 1922 года не устанавливал для него никаких специальных правил. Поэтому, несмотря на различия с договором купли-продажи, мена в ГК РСФСР предстает скорее как разновидность договора купли-продажи, нежели чем как самостоятельный договор [5].

В 1964 году ГК РСФСР включал отдельную главу, посвященную договору мены. Договор мены определялся как обмен одного имущества на другое (ч. 1 ст. 255 ГК РСФСР). Договор мены характеризуется как натуральный (имущественный) обмен. В гражданско-правовой доктрине отмечалось, что в ст. 255 ГК РСФСР нет определения договора мены. Однако, исходя из указания ч. 2 ст. 255 ГК РСФСР о применении к мене ряда правил о купли-продаже и расположении главы "Мена" среди глав, посвященных договорам, направленных на переход имущества в собственность или в оперативное управление, можно сделать вывод, что по договору мены имущество передается одной стороной в собственность или оперативное управление другой стороне. Договор мены был сконструирован как взаимный, возмездный и консенсуальный договор. В договоре мены участвуют минимум две стороны, которые одновременно выступают продавцом и покупателем (ч. 2 ст. 255 ГК РСФСР). При передаче имущества каждая из сторон договора мены утрачивает право собственности на это имущество и приобретает право собственности на имущество, полученное ею. В случае заключения договора мены между государственными организациями происходит смена субъекта права оперативного управления, при перемещении имущества на основе договора мены от одного госоргана к другому никаких изменений в субъекте права собственности не происходит, такое имущество продолжает оставаться собственностью государства [5].

В современном Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) [2] при регулировании отношений по договору мены ГК РФ в п. 2 ст. 567  отсылает и к нормам, регламентирующим отношения по договору купли-продажи (глава 30 ГК РФ). Однако они применимы, если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу договора мены. Вместе с тем договор мены - самостоятельный договор, обладающий отличительными признаками, и поэтому в некоторых случаях применяется отдельное правовое регулирование, нормы которого сосредоточены в главе 31 ГК РФ.

Таким образом, рассмотрено в историческом аспекте, что на территории Древнего Востока наблюдалось заключение договора мены вместо договора купли-продажи, потому что в то время еще не было денежного эквивалента. В современном российском праве граждане до сих пор заключают договор купли-продажи и договор мены. Многолетнее формирование договорного права демонстрирует, что такое правовое средство реализации гражданских прав, как заключение договора мены, перешедшее из римского права в современное российское договорное право, является устойчивым и эффективным, хотя не всегда активно применялось в российской истории, в частности при становлении государственности Советского Союза.

По экономическому содержанию и правовой характеристике договор мены весьма близок к договору купли-продажи и исторически предшествовал ему. Договор мены является самостоятельным договором, обладающим отличительными признаками, и поэтому в некоторых случаях применяется отдельное правовое регулирование, нормы которого сосредоточены в главе 31 ГК РФ, а не только нормы о купле-продаже.

Список литературы:

1. Бабаев М.Я. История возникновения и развития договора как инструмента права // Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. – №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-dogovora-kak-instrumenta-prava (дата обращения: 08.12.2023).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/d825f5436edc950935da9cc828ebf31927590100/ (дата обращения: 08.12.2023).
3. Карпов Е.И. Обязательства в русском праве : IX-XVII вв. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 2005. - 24 с.
4. Корнилова Н.В. Договор мены: особенности правового регулирования в российском и зарубежном праве // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2022. – № 1 (108). – С. 107-114.
5. Лескова Ю.Г., Харетлук А.Р. Договор мены в Гражданском кодексе: история становления и развития в России // Научный журнал КубГАУ. – 2016. – №117. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-meny-v-grazhdanskom-kodekse-istoriya-stanovleniya-i-razvitiya-v-rossii (дата обращения: 08.12.2023).
6. Слыщенков В.А. Купля-продажа как обязательство в свете истории и философии гражданского права // Труды Института государства и права РАН. – 2017. – Т. 12. – № 3. – С. 9-37.