ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

SPECIFIC ISSUES OF USING INFORMATION TECHNOLOGY IN CRIME INVESTIGATION

Polina Arkhipova

master's student, Department of Criminalistics, Law Institute, National Research Tomsk State University,

Russia, Tomsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается использование некоторых информационных технологий в расследовании преступлений, а также обозначаются выявленные проблемы и предлагается внесение изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство России.

ABSTRACT

This article examines the use of certain information technologies in crime investigation, as well as identifies the problems found and suggests amendments to the current Russian criminal procedural legislation.

Ключевые слова: IT-технологии, расследование преступлений, цифровизация уголовного процесса, распознавание лиц, биометрия.

Keywords: IT technologies, crime investigation, criminal process digitalization, facial recognition, biometrics.

Деятельность по раскрытию и расследованию преступления – одна из значимых для каждого государства, поскольку только посредством неё устанавливаются виновные в совершении преступления лица для последующего привлечения их к ответственности. В то же время, рассматриваемая деятельность характеризуется различными трудностями, постоянно ведётся поиск новых методов и средств, с помощью которых можно было бы облегчить её. Цифровизация всех сфер общественной жизни обусловливает и активное использование цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. В настоящее время цифровизация активно насыщает все сферы, не является исключением и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, повсеместно используются цифровые средства фиксации. Они позволяют существенно облегчить деятельность правоприменителей, позволяя наглядно запечатлевать ход и результаты следственных действий [3, с. 58].

Вопросы оптимизации уголовного судопроизводства всегда находятся в центре внимания исследователей. Учёные предлагают различные пути совершенствования досудебной стадии и стадии судебного разбирательства, включающие в себя и предложения по расширению комплекса следственных действий, и по использованию информационных технологий в уголовном процессе. Некоторые научные разработки законодателем были восприняты, первоначально появилась возможность использовать в ходе судебного разбирательства в отдельных случаях видеоконференцсвязи (далее – ВКС), что повлекло ещё более жаркие дискуссии в научном сообществе по поводу внедрения данных технологий и в досудебную стадию уголовного процесса. Длительное время данные предложения оставались лишь в теории, но в конце 2021 года в УПК РФ была введена ст. 189.1, в соответствии с которой у следователей и дознавателей появилась возможность проводить с использованием видеоконференцсвязи допрос, очную ставку и предъявление для опознания. Это несомненно стало важным шагом на пути к оптимизации уголовного процесса, однако привело и к ряду проблем, в частности, к отсутствию ясности у правоприменителей, в каких случаях будет обоснованным использование ВКС.  Продолжаются и споры по поводу того, возможно ли расширить круг тех следственных действий, которые могут быть произведены дистанционно [4, с. 94], каким образом при использовании рассматриваемого порядка судопроизводства можно обеспечить соблюдение прав всех участников следственных действий.

Применяются и иные информационные технологии – для получения информации о преступлениях и следах преступника в сети Интернет, для работы с виртуальными следами, при воссоздании картины места происшествия, моделировании обстоятельств совершенного преступления.

Развитие цифровых технологий привело к тому, что на современном этапе произвести фото и видеосъёмку может практически каждый, при этом, может быть изготовлено любое количество экземпляров полученных видеозаписей или фотоснимков, чем обеспечивается сохранность полученной информации. Более того, возможна передача в кратчайшие сроки и из любого места полученных изображений дистанционно, для чего требуется лишь наличие выхода в сеть Интернет либо подключение к сотовому оператору, в зоне которого находится лицо, осуществляющее отправку полученных изображений [2, с. 69.]. Проиллюстрируем примером из практики значение применения цифрового фотографирования в ходе такого следственного действия, как обыск.

Следователь во время обыска по уголовному делу по факту убийства Л. обнаружил в квартире подозреваемого золотые украшения, которые подходили под описание, данное свидетелем по данному уголовному делу, а также кулон, который был схож с описанием по уголовному делу по факту разбойного нападения на Д. Следователь, сфотографировав обнаруженные предметы, с помощью мессенджера переслал изображение оперативному сотруднику, который сравнил его с фотографией кулона, похищенного у Д. (данная фотография ранее была предоставлена потерпевшей из семейного архива) и установил, что по всем приметам данный кулон является искомым. Кулон был в ходе обыска изъят, впоследствии удалось доказать причастность подозреваемого Т. не только к убийству Л., но и к разбойному нападению на Д. [5].

В настоящее время представляется актуальным использование технологий распознавания лица человека в раскрытии и расследовании преступлений. Биометрические технологии в России только начинают внедрятся в правоохранительную деятельность, в то время как во многих других странах они применяются уже достаточно давно и успешно. Существенный арсенал идентификационных средств распознавания человека по лицу имеется в таких странах, как Великобритания, США, ОАЭ и Китай.

По оценкам исследователей, в Великобритании имеется наибольшее число камер видеонаблюдения по сравнению с иными европейскими государствами, осуществляющих фиксацию происходящего в общественных местах, что существенно облегчает работу правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, а также по поиску без вести пропавших. В России также активно внедряются технологии идентификации человека по лицу, в частности, в сфере транспортной безопасности, поскольку объекты транспортной инфраструктуры подлежат оснащению техническими средствами, распознающими изображения лиц.

Также активно используются возможности глобальной навигационной системы, что позволяет осуществлять мониторинг транспортных средств. Спутниковая навигация позволяет получать изображения с мест происшествия, определять взаимосвязь с местами наступления преступных последствий, если они не совпадают с местом происшествия [1, с. 64.]. Использование информационных технологий позволяет получать сведения от провайдеров сети Интернет о месте выхода в сеть, владельце страницы в социальной сети, а от операторов сотовых телефонов – данные о пользователе абонентским номером и месте выхода на связь.

Важным значением обладает вопрос о правовом регулировании использования цифровых технологий в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в особенности – цифровых средств фиксации. Следует отметить, что оно находится на низком уровне, данный вопрос практически не нашёл чёткого законодательного регулирования. Полагаем, что для разрешения указанных проблем есть необходимость чёткого урегулирования вопросов, связанных с использованием технических средств в уголовном судопроизводстве, что можно сделать путём введения в УПК РФ отдельной нормы, которая будет посвящена вопросам использования любых технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве, и применение цифровых технологий должно будет осуществляться с соблюдением данных требований, чтобы таким образом обеспечить допустимость полученных доказательств.

Таким образом, в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений активно используются различные цифровые технологии.  Наиболее востребованы средства фото и видеофиксации. В то же время, возможности использования цифровых технологий в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений не исчерпываются цифровыми средствами фиксации. Все большее распространение получает использование этих технологий для получения сведений о личности преступников, их местонахождении, пользовании мобильными средствами и сетью Интернет. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве обеспечивает оптимизацию деятельности по получению доказательств путём производства отдельных следственных действий удалённо.

Необходимо стремиться к расширению возможностей использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании преступлений, для чего необходима соответствующая материально-техническая и правовая база, это позволит не только получать более оптимальными способами информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, но и обеспечивать её доказательственную ценность. Для совершенствования правового регулирования использования в уголовном судопроизводстве цифровых технологий считаем целесообразным включить в УПК РФ самостоятельную статью, где нашли бы свою регламентацию требования к применению цифровых технологий в уголовном судопроизводстве и технико-криминалистических средств – ст. 164.2 «Общие требования к использованию цифровых технологий и технико-криминалистических средств при производстве следственных действий».

Список литературы:

1. Балашова А.А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2020. – 216 с.
2. Козлитин А.Н., Куликова Т.Б. Криминалистическая фотография и ее значение // Наука и образование третьего тысячелетия. Сборник научных трудов по материалам Международной научно – практической конференции. В 2-х частях. – 2018. – С. 69-70.
3. Минеева К.С., Копылова О.П. Информационные технологии в расследовании преступлений // Студент. Аспирант. Исследователь. – 2017. – № 10 (28). – С. 57-62.
4. Топчиева Т.В. Перспективы применения видео-конференц-связи в ходе производства по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2023. – № 23-1. – С. 93-95.
5. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2020 года по делу № 1 - 54/2020 // Архив Октябрьского районного суда г. Томска