ИНЫЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

OTHER VIOLENT CRIMES AGAINST HEALTH

Maksim Krasnoslobodtcev

master's student, Department of Criminalistic and legal support of judicial research of crimes, Russian State Social University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье на основе системного подхода и таких частно-научных методов как статистический, формально-логический и сравнительно-правовой выявляются существующие в правоприменительной практике проблемы ответственности за причинение вреда здоровью, анализируются изменения (проекты изменений) уголовного законодательства, в частности, касающиеся конструирования составов преступлений с административной преюдицией (ст. 1161 УК РФ), спорные вопросы применения нормативной базы, ее толкования в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации названных преступлений против здоровья.

Сделаны выводы о дискуссионных вопросах соотношения понятий «истязание» и «пытка», способах нанесения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, наказуемости преступлений против здоровья, пробелах, связанных с преступными злоупотреблениями достижениями медицинской науки в области трансплантологии.

ABSTRACT

In this article, based on the systematic approach and such private-scientific methods as statistical, logical and comparative, problems of responsibility for causing harm to health existing in law enforcement practice are revealed; changes (draft amendments) of criminal legislation are analyzed, crimes with administrative prejudice (Article 1161 of the Criminal Code) are analyzed in this article too. Controversial issues of the application of the regulatory legal system, its interpretation in the decisions of the Ple-num of the Supreme Court of the Russian Federation on the qualification of these crimes against health.

Also conclusions about the discussion issues of the correlation between the concepts of "torture" and "investigative torture", about some ways of threat of homicide or causing serious harm to health, punishability of crimes against health; about gaps related to criminal abuses of medical worker in the field of transplantology are made.

Ключевые слова: побои, истязание, пытка, утрата трудоспособности, трансплантация органов или тканей человека, административная преюдиция, наказуемость насильственных преступлений против здоровья.

Keywords: battery, torture, investigative torture, disa-blement, transplantation of human organs or tissues, administrative prejudice, the punishability of violent crimes against health.

УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 119 УК РФ).

Это преступление – самое распространенное из группы преступлений против здоровья.

В 2022 году по ст. 119 УК РФ осуждено 24292 лица, из них к обязательным работам – 49%, к лишению свободы условно 21%, к реальному наказанию в виде лишения свободы - 15%, к ограничению свободы 13%, к иным наказаниям 2%. Почти столько же (около 23 тыс. лиц) освобождено от уголовной ответственности и наказания, большая часть которых (95%) по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Предупреждение этого преступления играет роль двойной превенции, так как нередко лица, чья угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не была пресечена и не получила адекватной реакции со стороны органов правосудия, совершают более тяжкие преступления против жизни и здоровья личности. В связи с этим следует признать правильным отклонение законопроекта о декриминализации этого преступления [1, с. 5].

Объектом этого преступления является психическое и психологическое благополучие, душевное спокойствие, так как сущностью угрозы является воздействие на психику человека, психическое насилие с целью создать обстановку страха, тревоги, подчинения. Только в этом смысле можно говорить о направленности этого деяния на здоровье человека. Фактическое наступление вреда здоровью влечет ответственность по иным статьям этой главы.

С объективной стороны состав этого преступления включает деяние в виде угрозы, выраженной любым способом. Многообразие способов угрозы побудило специалистов их классифицировать. Так, выделяют следующие виды угроз:

вербальную – передаваемую устно, письменно, в том числе посредством телефонной, телеграфной или факсимильной связи, электронной почты, сети Интернет;

инвариативную - вербальную угрозу, сопровождаемую демонстрацией оружия или имитацией его применения, а также предметов, используемых в качестве оружия;

конклюдентную – угрозу жестами, резкими движениями;

ситуационную – угрозу обстановкой совершения преступления;

комбинированную [3, с. 19-20].

Анализ уголовных дел по ст. 119 УК РФ показал, что в большинстве своем до судебного разбирательства доходят не словесные угрозы, а физическое воздействие, сопровождающее угрозы, фактически подлежащее квалификации в качестве побоев. Подобный выбор суда связан с тем, что законодатель, судя по санкции, оценивает угрозу как более тяжкое преступление, чем побои. Максимальное наказание за побои (с учетом квалифицирующих признаков) – два года лишения свободы, за угрозу – пять лет лишения свободы. В такой интерпретации словесная угроза не рассматривается как общественно опасное деяние и не пресекается, что позволяет виновному впоследствии осуществить свое намерение в отношении подавленного и запуганного потерпевшего. Оценка общественной опасности этих преступлений по УК РСФСР 1960 г. была иной. Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества предусматривалась в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения и каралась лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на срок до одного года, или общественным порицанием либо применением мер общественного воздействия. Умышленное легкое телесное повреждение или побои каралось более строго – лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

ПРИНУЖДЕНИЕ К ИЗЪЯТИЮ ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ (СТ. 120 УК РФ)

Использование органов умершего лица в основном не урегулировано российским законодательством. До сих пор не принят проект закона «О донорстве орга-нов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)», который был разработан на основе Конвенции Совета Европы по борьбе с торговлей человеческими органами, принятой Комитетом министров Совета Европы 9 июля 2014 г.

Общественная опасность его достаточно велика и имеет тенденцию к увеличению, так как многие вопросы трансплантологии, касающиеся также прижизненного донорства, не урегулированы названным законом и имеющиеся правовые пробелы и коллизии используются преступниками, в том числе занимающимися трансплантационным бизнесом. Количество нелегальных операций по трансплантации достигает 15-20 тыс. ежегодно Закона РФ от 22.12.1992 N 4180-1(ред. от 23.05.2016) "О трансплантации органов и (или) тканей человека [2, с. 15]. Между тем, уголовных дел по ст. 120 УК РФ практически нет. Латентность таких преступлений связана со многими факторами, в числе которых и несовершенство законодательства, и высокоорганизованная сфера преступного бизнеса, связанная с обоюдовыгодными условиями, и трансграничный характер незаконных операций, осложняющий их отслеживание.

Видовым объектом данного преступления является жизнь и здоровье человека, а непосредственным - возможность свободно принимать решение по распоряжению прижизненным использованием своих органов и тканей.

Предметом преступления согласно ст. 2 вышеназванного закона являются легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых содержится в приложении к Приказу Министерства здравоохранения РФ и Российской академии наук от 4 июня 2015 г. N 306н/3 "Об утверждении перечня объектов трансплантации".

Потерпевшими от данного преступления являются живой человек, на чьи органы или ткани осуществляется посягательство, а также его родственники, медицинские работники и другие лица, от которых зависит согласие на трансплантацию органов и тканей. Родители или законные представители несовершеннолетнего или лица, признанные в установленном порядке недееспособными, на которых осуществляется воздействие с целью получения согласия на трансплантацию органов или тканей их детей или подопечных, не могут быть потерпевшими от этого преступления, так как закон запрещает донорство лицам, не достигшим возраста 18 лет или недееспособным, поэтому их согласие не будет иметь юридического значения. Из этого правила есть одно исключение, касающееся пересадки костного мозга от несовершеннолетнего донора.

Список литературы:

1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»: проект федерального закона № 953398-6.
2. Невинная И. Россия поддержала ЕС в вопросе запрета «серой» трансплантологии // Российская газета. 2014. 18 июля. URL:www.rg.ru).
3. Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью//Российский судья. 2010.№ 11. С. 19-22.
4. Глашев А.А. Медицинское право. Практическое руководство для юристов и медиков. М., 2004. 202 с.