МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В ОЦЕНКАХ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ

MACROECONOMIC INDICATORS IN THE ESTIMATES OF BUSINESS ACTIVITY OF THE ECONOMY

Albina Valeeva

master's student, Department of Innovation in Chemical Technology, Kazan National Research Technological University,

Russia, Kazan

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлен анализ основных макроэкономических показателей в динамике в период с 2013 года, времени, когда стали вводится экономические санкции против Российской Федерации. Изменения, происходившие в названный период, отразились на экономических показателях и также находят отражение в опережающем индикаторе – индексе деловой активности, определяющий перспективу экономического тренда в краткосрочной динамике. Экономисты, предприниматели, бизнес всегда проявляют интерес к прогнозным показателям для своевременной корректировки направления развития производственных процессов. Экономические прогнозы не всегда отличается высокой точностью и наличие дополнительного индикатора, для определения ближайшей перспективы развития несомненно представляет большой интерес.

ABSTRACT

This article presents an analysis of the main macroeconomic indicators in dynamics since 2013, the time when economic sanctions against the Russian Federation began to be imposed. The changes that took place during this period were reflected in economic indicators and are also reflected in the leading indicator – the business activity index, which determines the prospect of an economic trend in the short term. Economists, entrepreneurs, and businesses always show interest in forecast indicators for timely adjustment of the direction of development of production processes. Economic forecasts are not always highly accurate and the presence of an additional indicator to determine the near-term development prospects is undoubtedly of great interest.

Ключевые слова: деловая активность; предпринимательские ожидания; индексы цен производителей, потребителей; индекс промышленного производства, инновационная экономика.

Keywords: business activity; entrepreneurial expectations; producer and consumer price indices; industrial production index, innovative economy.

Основная задача государственного управления – обеспечение устойчивого экономического развития страны,  на базе активного развития хозяйствующих субъектов всех видов деятельности и форм собственности, роста деловой активности предпринимательских структур, развития конкурентоспособных инновационных направлений экономики,  защита национальных интересов для стабильности общественной жизни,  обеспечения социальной защиты и интересов людей, и в конечном итоге, улучшения благосостояния населения и качества их жизни.

Для того, чтобы обеспечить решение таких стратегических задач необходимо держать под постоянным контролем показатели образования и использования национальных ресурсов, осуществлять анализ текущего состояния экономики, выявлять направление экономического развития, отслеживать социальные тенденции общества, экстропалировать изменение этих индикаторов в краткосрочной и долгосрочной перспективе. В этой связи особую важность приобретает система макроэкономических показателей, которые дают количественную оценку социально-экономического развития страны.

Общепризнанными из них являются: объем произведенного и использованного валового внутреннего продукта (ВВП), объем и темпы развития промышленности, объем и динамика инвестиций; эффективность использования ресурсов; конкурентоспособность экономики на внутреннем и внешнем рынках; темпы инфляции; индексы цен производителей, и др. [1,2]. C точки зрения анализа важны не только абсолютные или относительные показатели, но в большей степени предельные значения этих величин, превышение пороговых значений которых может носить угрожающий характер, с точки зрения экономической безопасности страны.

Попробуем провести такой анализ, на примере некоторых из перечисленных выше показателей,

Таблица 1

Динамика основных макроэкономических показателей России, в процентах к предыдущему году [3].

¹ к декабрю предыдущего года

² декабрь в процентах к декабрю предыдущего года

На фоне не вполне благоприятных внешних условий, связанных с действующими экономическими санкциями в России, наблюдается серьезные снижение темпов экономического роста, хотя уровень рецессии несколько снизился и данные за 2023 год демонстрируют явное оживление экономики, что отразилось на темпах роста валового внутреннего продукта (103,6%), промышленного производства (103,5%). Индексы цен потребителей и производителей снижаются, что свидетельствует о увеличении возможностей производителей приобретать большее количество товаров и услуг и способствуют оживлению экономики. Индекс цен производителей один из значимых показателей ожидаемой инфляции.

В последние годы большое внимание стали уделять показателю, отражающему состояние делового климата и деловой активности предприятий. Этот показатель является альтернативной оценкой прогнозным параметрам на краткосрочный период и отражает ожидания хозяйствующих субъектов.

За рубежом, в Германии, Франции, Италии исследовательские институты в середине прошлого столетия стали делать опросы предприятий для оценки предпринимательских ожиданий [4, 5]. Полученные результаты демонстрировали совпадение ожиданий бизнеса с трендом развития экономики, что послужило основанием принять результаты обследования ожиданий делового климата, как оценку опережающего индекса развития экономики и не только в зарубежной, но и в отечественной статистике и экономике.

Данные табл. 1 подтверждают данное заключение. По выборочному обследованию, проведенному среди промышленных предприятий обрабатывающих отраслей видно, что предпринимательские ожидания постепенно набирают темп и уже к 2023 году переходят к положительным значениям, что свидетельствуют о предстоящем оживлении по экономике в целом.

Зафиксированный рост ВВП в 2023 г. (3,6%) и прогноз базового сценария на 2024 год (2,3%) предполагает продолжения положительной динамики развития экономики невзирая на беспрецедентное санкционное давление и сложную геополитическую ситуацию в стране.

Список литературы:

1. Султанова, Д. Ш. Прогнозирование циклов экономической активности российских регионов / Д. Ш. Султанова, А. А. Хаертдинова // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 34. – С. 2-8. – EDN MUAZED.
2. Хаертдинова, А. А. Оценка индекса деловой активности региона (на примере Самарской области) / А. А. Хаертдинова // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – № 22(187). – С. 51-59. – EDN MQQCOJ.
3. Росстат (обращение 19.05.2024) https://rosstat.gov.ru/leading_indicators; https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts; https://rosstat.gov.ru/enterprise_industrial
4. Khaertdinova, A. How patents support the development of new technologies in waste management / A. Khaertdinova, A. Maliashova, S. Gadelshina // E3S Web of Conferences : 2nd International Conference on Efficient Production and Processing, ICEPP 2021, St.Petersburg, 25–26 февраля 2021 года. Vol. 247. – EDP Sciences: EDP Sciences, 2021. – DOI 10.1051/e3sconf/202124701011. – EDN MKKJOR.
5. Султанова, Д. Ш. Прогнозирование циклов экономической активности российских регионов / Д. Ш. Султанова, А. А. Хаертдинова // Дайджест-финансы. – 2010. – № 10(190). – С. 21-27. – EDN MUZVID.