ЭВОЛЮЦИЯ ОТКРЫТЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ В СТРУКТУРЕ ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА

THE EVOLUTION OF OPEN PUBLIC SPACES IN THE STRUCTURE OF A RESIDENTIAL COMPLEX

Anastasia Gura

student, department of architectural environment design, Voronezh State Technical University,

Russia, Voronezh

Lyudmila Stroganova

Associate Professor, Voronezh State Technical University,

Russia, Voronezh

Elena Khromtsova

Associate Professor, Voronezh State Technical University,

Russia, Voronezh

АННОТАЦИЯ

Основной целью данного исследования является изучение эволюции открытых общественных пространств в структуре жилого комплекса. Анализируя историю развития жилых комплексов, мы рассматриваем изменения в организации общественных пространств, их функциональное назначение и влияние на жизнь жителей.

Проведенный анализ позволяет понять, какие факторы влияют на формирование открытых общественных пространств в жилых комплексах, какие тенденции наблюдаются в их развитии и какие вызовы стоят перед дизайнерами и архитекторами при создании современных жилых комплексов.

Результаты исследования позволят не только лучше понять процессы, происходящие в структуре жилых комплексов, но и выявить направления для дальнейших исследований и разработок в области проектирования жилищных объектов. В конечном итоге, это позволит создавать более комфортные и удобные условия для проживания и общения жителей, способствуя развитию городской среды и улучшению качества жизни в целом.

ABSTRACT

The main purpose of this study is to study the evolution of open public spaces in the structure of a residential complex. Analyzing the history of the development of residential complexes, we consider changes in the organization of public spaces, their functional purpose and impact on the lives of residents.

The analysis allows us to understand what factors influence the formation of open public spaces in residential complexes, what trends are observed in their development and what challenges designers and architects face when creating modern residential complexes.

The results of the study will allow not only to better understand the processes taking place in the structure of residential complexes, but also to identify areas for further research and development in the field of design of housing facilities. Ultimately, this will create more comfortable and convenient conditions for residents to live and communicate, contributing to the development of the urban environment and improving the quality of life in general.

Ключевые слова: открытые общественные пространства, жилой комплекс, эволюция общественных пространств, социальные связи, проектирование.

Keywords: open public spaces, residential complex, evolution of public spaces, social connections, design.

Современные жилые комплексы продолжают развиваться и адаптироваться под изменяющиеся потребности жителей. Одним из ключевых элементов, который претерпел значительные изменения в последние десятилетия, является открытые общественные пространства внутри комплексов.

В прошлом такие места могли представлять собой простой дворик с детской площадкой и скамейками для отдыха. Однако современные жилые комплексы ставят перед собой задачу создать уникальную и комфортную среду для общения и отдыха жителей, а также для проведения различных мероприятий.

Открытые общественные пространства в современных жилых комплексах могут включать в себя фитнес-зоны, бассейны, площадки для выступлений и даже сады и террасы. Они становятся центром социальной жизни в комплексе, где жители могут встречаться, общаться и проводить время в комфортной обстановке.

Такая эволюция открытых общественных пространств в структуре жилых комплексов позволяет создать уникальную и привлекательную среду для проживания, где люди могут не только жить, но и наслаждаться общественными пространствами, способствующими социализации и активному образу жизни.

Чтобы лучше понять, как менялся городской двор, рассматривая его как общественное пространство, мы разделим этот процесс на три исторических периода: дореволюционный (вторая половина XIX — начало XX века), советский (большая часть XX века) и постсоветский (конец XX — начало XXI века).

Особое внимание мы уделим двору многоквартирного дома, а не подворью, которое является частью индивидуального домохозяйства.

Вторая половина XIX - начало XX века

Появление коммунальных дворов в России обычно связывают с возникновением в конце XIX века в Санкт-Петербурге и Москве доходных домов с тёмными дворами-колодцами. Эти дома были предназначены для плотной застройки кварталов.

Дворы городов в период капиталистической модернизации были функциональными, без элементов для культурного отдыха и социальных связей. В них не было ничего лишнего, что могло бы отвлечь человека от пути на работу и обратно. Взаимодействие в таких пространствах было минимальным и ограничивалось случайными соседскими встречами.

Г.Л. Тульчинский хорошо описывает двор того времени: «Темные, сырые комнаты-гробы, дворы-колодцы, канавы, вонь, теснота, подслушивание. И - дворцовые фасады, проспекты, площади, набережные, простор. И все эти противостояния - с почти мгновенной сменой позиции. Из полуподвала и двора-колодца - на набережную. Только что снег, мрак и почти сразу - ослепительное солнце». [1, с. 8]

 Двор - это колодец, у которого есть лишь дно и стены и в котором нет детских площадок, лавочек для дружеских посиделок и другим социокультурным вещам, свойственным общественным пространствам. Такая картина пустого, общественного пространства многоквартирного дома часто описывается в очерках: «Обыкновенно, входите вы там на довольно большой двор, на котором, кроме собаки или собак, ни одного живого существа; спросить некого, надо стучаться в двери с вопросом: не здесь ли живет такой-то, потому что в Москве дворники редки, а звонки еще и того реже». [2, с. 8]

В это время двор был скорее социально-экономическим пространством, чем просто местом для отдыха и развлечений. Здесь кипела жизнь: проходили различные хозяйственные и экономические процессы: «Дом, на двор которого я вошел, был чрезвычайно огромен, ветх и неопрятен; меня обдало нестерпимым запахом и оглушило разнохарактерным криком и стуком: дом был наполнен мастеровыми, которые работали у растворенных окон и пели. В глазах у меня запестрели отрывочные надписи вывесок, которыми был улеплен дом изнутри с такою же тщательностию, как и снаружи: делают троур и гробы и на прокат отпускают; медную и лудят; из иностранцев Трофимов; русская привилегированная экзаменованная повивальная бабка Катерина Брагадини; пансион; Александров в приватности Куприянов. При каждой вывеске изображена была рука, указующая на вход в лавку или квартиру, и что-нибудь, поясняющее самую вывеску: сапог, ножницы, колбаса, окорок в лаврах, диван красный, самовар с изломанной ручкой, мундир». [3, с. 8]

Можно сделать вывод, что в период становления городского двора как общественного пространства его социокультурная роль была незначительна. Дворы многоквартирных домов выполняли в основном транзитную и хозяйственную функции, они были закрытыми и неоформленными. С развитием промышленности и торговли появились доходные дома, которые делились на престижные и небогатые кварталы. Во внутренних дворах многоквартирных домов осуществлялись хозяйственные работы, такие как сушка белья и хранение инвентаря.

Советский двор 1917-1991 годы

В советское время двор был важным пространством для социализации детей, где они приобретали социальные навыки через игровые взаимодействия. Пространственные, планировочные и эстетические аспекты двора тогда были не так значимы, как сейчас, ведь акцент делался на развитии социальных компетенций.

В отличие от дореволюционных дворов-колодцев, советские коммунальные дворы могли не иметь чётких границ, определённых архитектурой зданий, что было связано с переходом от квартальной планировки к микрорайонной.

Советскому коммунальному двору, как и двору дореволюционному, иногда также была свойственна корпоративность: «Посещали мы постоянно бесплатные сеансы кино, которые смотрели во дворе дома № 6 по улице Дарвина, где экраном служила выбеленная стена этого дома. Этот дом был местом, где жили военнослужащие, и поэтому туда регулярно приезжала киногруппа и демонстрировала различные фильмы. Мы пролазили через всякие щели, например, под железными воротами дома, и потом тихонечко сидели и, открыв рот, смотрели эти киносеансы». [4, с. 8] Иногда в рамках советского образа жизни и его идеологических принципов удавалось воплотить во дворе, казалось бы, нехарактерные для него социокультурные проекты. Эти проекты можно считать наиболее полным проявлением социокультурных функций двора как общественного пространства.

В советские времена дворы были местом для проведения различных мероприятий и праздников, проводились собрания и праздничные мероприятия. В это время дворы были благоустроены, с общими площадками для отдыха и игр, скамейками и детскими площадками. Советский двор многоквартирного дома был местом, где происходило много важных событий в жизни людей, где закладывались дружеские и семейные отношения, где жили и воспитывались дети. Таким образом, в этот период советский двор стал символом общности и солидарности, местом, где жители дома встречались, общались и помогали друг другу.

Постсоветский двор (конец XX - начало XXI века)

Во второй половине девяностых годов начался процесс, который оказал противоречивое влияние на социокультурные функции двора: «появление слоев населения с высокими доходами повлекло за собой возведение так называемых "элитных" жилых домов и комплексов, дворы которых охраняются и превращаются в территории ограниченной доступности». В таком дворе защитная функция усиливается, а коммуникативная — получает больше возможностей для развития. Однако из-за довольно высокого уровня индивидуализма среди жителей таких домов этот потенциал часто используется не в полной мере.

Постсоветское общественное пространство многоквартирного дома отчасти повторяет стандартное «наполнение» двора советских многоэтажных кварталов и микрорайонов, оно включает в себя клумбы, зеленые насаждения, детские игровые зоны, скамейки для отдыха. В некоторых дворах появились спортивные или тренажерные площадки, однако коллективная деятельность в пространстве двора - явление более редкое, чем в советский период.

Неким прототипом двора будущего стал паблик-арт-проект «Медиадвор», который представляет собой уличную тотальную инсталляцию во дворе факультета медиакоммуникаций и отделения культурологии университета «Высшая школа экономики», превращающую эту часть городского пространства в информационное поле. Wi-Fi-зона во дворе, где располагаются арт-объекты, позволяет сделать его одновременно и зоной выставки, и зоной общения с помощью виртуальных средств коммуникации. Таким образом, двор становится «гибридным» общественным пространством, в котором происходит и виртуальное, и реальное социально-культурное взаимодействие. [5, с. 8]

Итак, анализ основных социокультурных функций городского двора как общественного пространства в разные исторические периоды показывает, что его развитие было обусловлено экономическими и социальными изменениями. Наибольшее развитие социокультурные функции двора получили в советский период, чему способствовала коммунальная жизнь. Элементы этой жизни до сих пор влияют на представления о том, каким должен быть двор несмотря на то, что сейчас его развитие определяется разными экономическими, социальными и политическими процессами. Если в советское время можно было выделить один тип городского двора, то сейчас их несколько, и у каждого своя степень выраженности социокультурных функций.

Список литературы:

1. Тульчинский Г.Л. Город - испытание // Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры «Метафизика Петербурга». СПб. : Эйдос, 1993. Вып. 1. С. 149.
2. Белинский В.Г. Петербург и Москва // Физиология Петербурга. М. : Советская Россия, 1984. С. 56.
3. Некрасов Н.А. Петербургские углы (из записок одного молодого человека) // Там же. М. : Советская Россия, 1984. С. 132.
4. Кадеев В.И. Воспоминания. Харьков : НТМТ, 2013. С. 19-20.
5. Медиадвор. Паблик-арт-проект [электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://artmarin.ru/curator/mediadvor?ysclid=lvvgqnkw92965610335 (дата обращения 07. 05. 2024)