НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ

INVALIDITY OF TRANSACTIONS IN CIVIL CIRCULATION

Elizaveta Filonyuk

student, A.S. Griboedov Moscow University

>Russia​, Moscow

АННОТАЦИЯ

Цель статьи: рассмотреть особенности толкования недействительной сделки по гражданскому законодательству Российской Федерации. Методология: для написания статьи используется формально-юридический метод. Результат: исследование содержат анализ института недействительности сделок в гражданском праве Российской Федерации, автором рассмотрены проблемные аспекты института недействительности сделок. Вывод: по завершении статьи автор приходит к выводу, что рост числа недействительных сделок обусловлен низким уровнем правовой культуры населения.

ABSTRACT

The purpose of the article is to consider the specifics of the interpretation of an invalid transaction under the civil legislation of the Russian Federation. Methodology: the formal legal method is used to write the article. Result: the research contains an analysis of the institute of invalidity of transactions in the civil law of the Russian Federation, the author considers the problematic aspects of the institute of invalidity of transactions. Conclusion: at the end of the article, the author concludes that the increase in the number of invalid transactions is due to the low level of legal culture of the population.

Ключевые слова: сделка, недействительная сделка, законность, гражданское право, гражданский оборот.

Keywords: transaction, invalid transaction, legality, civil law, civil turnover.

Сделки традиционно определяются как действия, направленные на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В признаках сделки, как правило, указывается допустимость действия и направленность воли на достижение определенного правового результата. Для того чтобы правильно определить понятие сделок, необходимо сделать два замечания по определению сделок. В литературе справедливо отмечается, что правильнее рассматривать сделки как выражение воли, а не как действие. Важно также отметить, что далеко не каждый юридический факт (в том числе и сделки) может повлечь за собой правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей (правоотношений). Например, уведомление о передаче прав не имеет такого влияния на гражданские правоотношения, но его правомерно отрицать как факт права. На данном этапе исследования достаточно ограничиться следующим выводом: сделка – это волеизъявление, направленное на наступление определенных правовых последствий. Что касается законодательных положений, то согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками можно назвать действия юридических лиц и граждан, направленные на изменение, прекращение и установление прав и обязанностей граждан. Поэтому сделка-это не просто трехмерное понятие, состоящее из нескольких элементов, а правовой институт, характеризующийся действиями и некоторыми другими характеристиками. Необходимо обратить внимание на особенности, присущие сделка: прежде всего, сделка - это юридический акт.

В современном гражданском праве сделки являются правовой формой посредничества экономических отношений между гражданскими субъектами на пути формирования рыночной экономики и необходимым средством регулирования договорных отношений по обязательствам. Недействительность сделки означает, что действие в форме сделки не приводит к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, в отношении которых такое действие выступает.

В связи с определенными ограничениями, предусмотренными законом, для обеспечения защиты прав участников сделки, нарушенных недобросовестными исполнителями, требуется, чтобы сделки признавались действительными в соответствии с установленными законом нормами.

Для того чтобы сделка считалась действительной, она должна отвечать следующим требованиям:

• законности содержания;
• совпадения воли участников;
• правоспособности участников сделки;
• соответствия форме.

Следовательно, сделка не может считаться основанием для возникновения, изменения или отмены гражданских прав и обязанностей, если она не соответствует перечисленным стандартам. Такая операция считается недействительной.

Вопросы, связанные с недействительностью сделок, признанных по критерию воли и порока, имеют как важные теоретические аспекты, так и множество практических вопросов, затрагивающих различные сферы деятельности. Гражданский Кодекс Российской Федерации РФ (ГК РФ) в главе, посвященной сделкам, а также их понятиям, видам и формам, обращает внимание на последствия их недействительности. Основная проблема в области недействительности сделок связана с тем, что ГК РФ допускает столкновение правовых норм из-за отсутствия единого толкования. Следует также отметить, что не сформулированы некоторые положения по выявлению неблагоприятных обстоятельств, что отрицательно сказывается на применении этих норм на практике.

Система признания сделок недействительными из-за воли в российском гражданском законодательстве нуждается в проведении всестороннего изучения современных условий и предложении возможных решений с учетом практического применения существующих теоретических проблем. В новых условиях часто появляются ранее неизвестные недействительные сделки, это связано главным образом с изменениями в политической системе и крупными научно-техническими достижениями, прорывами в технологическом развитии и появлением нового правового явления - электронных правоотношений и транзакций. Это правовое поле в настоящее время регулируется законом по-новому, но применение законодательных новшеств на практике по-прежнему требует четких правил.

В 2013 году законодатели радикально изменили подход к оспариванию сделок. С этой точки зрения основанием для признания сделки недействительной является не формальная точка зрения, а реальное нарушение прав истца в споре по сделке. В результате презумпция несоблюдения закона (ст. 168 ГК ГФ) была заменена презумпцией возражения против него. Иными словами, нарушение закона само по себе в конце сделки не будет считаться недействительным. Истец должен доказать суду, какие реальные негативные последствия он получил за оспариваемую сделку.

Сделки и недействительные сделки имеют разные юридические свойства. Сделка помогает достичь ожидаемого юридического результата. Напротив, недействительная сделка не приведет к такому результату (тогда речь идет о ничтожной недействительной сделке) или ее результат будет аннулирован судом (оспариваемая недействительная сделка). Под юридическим действием понимается отражение сделки исходя из того факта, что сделка недействительна, то есть недействительная сделка является незаконным действием.

В сделках, которые совершаются в простой письменной форме и не требуют нотариального заверения, стороны не располагают специальными юридическими документами для определения наличия дееспособности друг у друга. В сделках, требующих нотариального удостоверения, задача определения дееспособности их участников лежит на государственном нотариусе, но его возможности также ограничены. Исходя из вышесказанного, кажется, что лучше всего вводить данные о произведенных ограничениях дееспособности в паспорта граждан РФ аналогично данным о семейном положении. Эта рекомендация связана с тем, что субъект сделки должен предъявить паспорт во время любой сделки, которая требует нотариального заверения. Наличие этой информации в паспорте позволит свести к минимуму количество операций с участием недееспособных лиц, находящихся под опекой или попечительством.

В большинстве случаев признание сделок недействительными может защитить имущественные интересы граждан, которые стали жертвами обмана, мошенничества или не в полной мере сообщили о своих действиях. В большинстве случаев сделки в секторе недвижимости являются недействительными, что связано со многими примерами незаконных действий и мошенничества с недвижимостью. В результате обмана граждане оказываются в невыгодном положении и несут значительные материальные потери. К сожалению, из-за отсутствия достаточных доказательств суды часто не в состоянии принимать решения по защите прав граждан, которые пострадали от мошенничества в конце сделки. Это огромная проблема, потому что граждане не только по-прежнему не защищены должным образом, но и авторитет закона и системы социальной справедливости также подорван.

В то же время некоторые сделки, официально отвечающие требованиям законодательства, на самом деле являются мошенническими: они проводятся в соответствии со всеми требованиями законодательства, что делает их недействительность практически невозможной. На сегодняшний день это очень серьезная проблема, так как при таких мошеннических сделках могут быть нарушены права физических и юридических лиц, но нормативная база не позволяет избежать этих нарушений. Точно так же существует множество трудностей с подтверждением сделок как недействительных. Многие тривиальные сделки становятся реальными, потому что их тривиальность неясна. Например, факт дарения недвижимости с целью сокрытия сделки купли-продажи и наоборот. Таким образом, существует явная необходимость совершенствования нормативной базы и, главное, средств выявления несущественных операций.

В то же время в российской юридической практике нередки случаи, когда лицо пытается признать недействительность сделки, руководствуясь недобросовестным умыслом. П. 5 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что заявление о недействительности сделки в данном случае не имеет юридического значения. Российское законодательство уже давно ввело систему недействительных сделок. Однако в настоящее время нет единого мнения о том, как наиболее точно определить понятие недействительных сделок в гражданском праве. Недействительность в самом общем смысле является юридическим следствием юридического отказа в обмене.

Если ничтожные сделки априори недействительны, то с другим типом - оспоримыми сделками - сложнее. В конце концов, если обе стороны удовлетворены условиями сделки, они не обратятся в суд. Если одна из сторон не удовлетворена сделкой и ее исходом, она обращается в суд, после чего суд принимает решение о признании сделки недействительной. Следовательно, такая сделка может считаться действительной до тех пор, пока суд не примет их доводы. Причина недействительности (ее юридические дефекты) может быть, как в факте сделки, так и в сделке-правоотношении, но предпосылками в данном случае являются следующие факты - они обязательно должны присутствовать при совершении сделки. Недействительность юридической сделки основана на причине (юридическом дефекте), когда она совершается как юридический факт, который в определенной степени отрицает правовые последствия сделки (оперативно-правовые отношения).

Следует отметить, что существует срок исковой давности, в течение которого оспариваемая сделка может быть признана недействительной. По Гражданскому кодексу РФ этот срок составляет один год, начиная со дня, когда истец осознал или должен осознать ситуацию, которая может стать основанием для признания данной сделки недействительной.

Специфической особенностью односторонней сделки является то, что для совершения односторонней сделки достаточно воли одной из сторон. В данном случае слово «односторонний» полно определенных противоречий. Если мы говорим о существовании одной стороны в сделке, то подразумеваем также существование другой стороны (воля которой не принимается во внимание). Необходимо проводить различие между стороной сделки и стороной возникающего правоотношения. В правоотношение должны быть вовлечены как минимум два субъекта, потому что правоотношение человека с самим собой - это бессмыслица. При этом в сделке не может быть сторон, т. е. участник является единственным субъектом волеизъявления. Возможны расхождения между субъектом сделки и лицом, участвующим в правоотношении, что приводит к еще одному важному выводу: лицо, осуществляющее торговлю, не может быть стороной правоотношения. Например, такая ситуация включает согласие на совершение сделки (законный представитель - частично дееспособное лицо, представитель кредитора, унитарное предприятие-собственник имущества предприятия и др.).

Эти выводы важны для применения ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученные сделки и, в маловероятном случае возврата характера расписки (в том числе, когда расписка выражена в употреблении), поэтому, согласно статье 167 ГК РФ, реституция между сторонами сделки, а не правоотношения. Поэтому данное положение не применяется к односторонним сделкам. Правила, касающиеся условий действительности и недействительности двух - и многосторонних сделок, должны применяться соответственно к односторонним сделкам. Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Таким образом, система признания сделки недействительной играет важную роль в гражданском судопроизводстве, поскольку она позволяет избежать нарушения прав физических и юридических лиц при совершении ими действий в отношении своего имущества или других действий договорного характера. Однако в российском законодательстве все еще существуют определенные неточности и несоответствия, которые требуют дальнейших усилий законодателей по их устранению. Большое количество недобросовестных сделок ставят свои интересы выше необходимости соблюдения правовых норм, в том числе граждане с низким уровнем правовой культуры, которые имеют эгоистичный характер. Согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации
2. Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. – 2016. – № 11.С. – 82-89
3. Зинченко, С. Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / Сергей Зинченко // Хозяйство и право. – 2019. – № 2. – с. 120–128.