СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

JUDICIAL POWER IN THE RUSSIAN FEDERATION AS AN INSTITUTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS

Darya Buchalkina

Master's student, Moscow Humanitarian University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Информация, представленная в данной научной статье, будет полезна самому широкому кругу читателей, как интересующихся тематикой судебной защиты прав человека, так и специалистам в области правоприменения.

Уже сегодня можно с уверенностью говорить о том, что именно судебная власть Российской Федерации – с каждым годом занимает все более значимое место в деле защиты прав человека и гражданина.

ABSTRACT

The information presented in this scientific article will be useful to a wide range of readers, both those interested in the topic of judicial protection of human rights, and specialists in the field of law enforcement.

Even today, it is safe to say that it is the judicial power of the Russian Federation that occupies an increasingly important place in the protection of human and civil rights every year.

Ключевые слова: Судебная власть, защита прав человека, международные стандарты, правосудие.

Keywords: judicial power, protection of human rights, international standards, justice.

Судебная власть в современной Российской Федерации в настоящее время представлена следующими судебными органами:

- Конституционный Суд Российской Федерации;

- Верховный Суд Российской Федерации.

В свою очередь, Верховный Суд Российской Федерации возглавляет всю систему судов общей, арбитражной, апелляционной и кассационных инстанций нашей страны, а также судебных участков мировых судей.

Уже сегодня можно с большой долей уверенности говорить о том, что «судебная власть в Российской Федерации» представляет собой «правовую основу» на которой происходит построение всех иных элементов государственности и не только.

Более того, значимость судебной власти в современной Российской Федерации с каждым годом будет только увеличиваться и расширяться, так как именно ей подсудны все вопросы общегражданской жизнедеятельности нашей страны.

Одним из несомненных и значимых вопросов дальнейшего становления всей судебной власти в современной Российской Федерации, стало инициирование и создание судов апелляционной и кассационных инстанций.

Так, к примеру, общий анализ работы судов апелляционной и кассационных инстанций Российской Федерации за один год, показал следующее, общий уровень законности и как следствие количество судебных ошибок сократилось самым существенным образом, что в полной мере соответствует всей реальной действительности.

Тем не менее, ежедневное осуществление органами судебной власти Российской Федерации, своей нелегкой и непростой работы показывает следующее, далеко не каждый гражданин способен стать судьей, в силу причин самого разного характера и содержания.

Благодаря целенаправленной и системной работе высших государственных лиц нашей страны, судебная власть в Российской Федерации в настоящее время приобрела законный и уважительный характер, что в полной мере соответствует всей реальной действительности.

В продолжение дальнейшего рассмотрения тематики настоящей научной статьи, также необходимо отметить факт того, что судебная ветвь государственной власти представляет собой очень существенный и весомый элемент всей российской государственности, который необходимо и далее развивать в этом же направлении.

Сегодня судебная власть и вся судебная система нашей страны, представляет собой максимально прозрачный государственный механизм, что в полной мере соответствует всей реальной действительности.

Приступая к непосредственному рассмотрению вопроса о международных стандартах в области независимого и справедливого правосудия необходимо отметить следующее.

Данная тематика представляет собой очень важное значение, так как именно судебная власть устанавливает конечную истину в том или ином иске, либо судебном разбирательстве, в безусловном порядке настоящего вопроса.

Как представляется из фактического существа настоящего вопроса, международные принципы независимого и справедливого правосудия устанавливались в течении многих веков, с чем в данном случае нельзя не согласиться.

Продолжая дальнейшее рассмотрение тематики настоящего реферата также необходимо отметить следующее, в современном международном праве основные принципы независимого и справедливого правосудия отразились в таких нормативно – правовых актах, как:

- Всеобщей хартии судей (принята Международной ассоциацией судей 17 ноября 1999 года) [1];

- Европейской хартии о статусе для судей и Пояснительном меморандуме (Совет Европы, 8 - 10 июня 1998 года);

- Бангалорских принципах поведения судей (Гаага, 25 - 26 ноября 2002 года)

В представленных выше, международных нормативно – правовых актах, тематика беспристрастности и независимости судебной власти прежде всего указывает на отсутствие предубежденности и предвзятости судей, что является критически важным составляющим элементом всей судебной власти без исключения.

Понимая всю важность и значимость независимого и справедливого правосудия, данная тематика нашла свое дальнейшее развитие в Европейской конвенции по правам человека.

Так, к примеру, статья шестая «Европейской конвенции по правам человека» гласит о том, что каждый человек имеет право на [2]:

- справедливое и публичное разбирательство, в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным исключительно на основании закона, а не как либо иначе;

- каждый человек считается невиновным до тех пор, пока это не будет установлено и провозглашено судебным приговором.

Как видно из общего анализа приведенного текста статьи 6 Конвенции, основные гарантии справедливого судебного разбирательства касаются уголовно-правового аспекта, в наибольшей степени затрагивающего права и свободы человека.

Дальнейший анализ настоящего вопроса по тематике международных стандартов и принципов независимого и справедливого правосудия требует отметить следующее, еще одним немаловажным принципом, выступает «самостоятельность судебной власти».

И это правило имеет очень древние корни, которые уходят в одну из книг Ветхого Завета – «Книгу Судей Израилевых», в которой судьи выполнят отдельные функции на принципах независимости и справедливости.

Что в полном объеме настоящего вопроса позволяет говорить о том, что независимость судебной власти, является краеугольным камнем справедливости и законности всех последующих, выносимых ими судебных решений.

При этом в рассматриваемом случае важно отметить следующее, представленные выше важнейшие гарантии «судебной деятельности» не являются исключительной «интеллектуальной собственностью» только Европейского Союза.

Так как примерно подобные гарантии содержатся и в иных международно – правовых актах, а именно:

- Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 14);

- в Американской конвенции о правах человека 1969 г. (ст. 8);

-в Африканской хартии прав человека и народов 1981 г.(ст. 7);

- в Арабской хартии прав человека 2004 г. (ст. 13и 16).

Более того, все представленные выше международные принципы и стандарты независимого, беспристрастного и справедливого правосудия закреплены также практически во всех современных конституциях мира и Российская Федерация не является исключением из правил.

Таким образом, международные и региональные стандарты правосудияуже имплементированы в национальное право большинства стран современного мира, что представляет собой преемственность международного права, как наиболее проработанного в вопросах независимого и справедливого правосудия.

Тема не менее в реальности существуют весьма ощутимые несоответствия между провозглашаемыми принципами и правоприменительной практикой, что позволяет говорить о том, что этот вопрос должен и далее развиваться и совершенствоваться, приближаясь к самым высоким обще международным стандартам.

В качестве яркого примера в области достижения независимости и справедливости судебного разбирательства, можно привести законодательство Российской Федерации в соответствии с которым, умышленное затягивание, либо принятие незаконного судебного решения, может быть обращено на лиц допустивших это нарушение.

Как представляется из фактического существа настоящего вопроса, с современной отечественной правовой науке необходимо прекратить дискуссию о том, применять или не применять в национальном правосудии принципы и нормы международного права, пока на то не будет прямого указания в конституциях государств или в решениях высших судов государства.

Поскольку интеграционные процессы в сфере правосудия означают не подчинение национальных органов правосудия неким наднациональным структурам, аразработку и применение единых критериев справедливого и независимого правосудия, в котором основой его нравственных, социальных и правовых ценностей будут признание и защита прав и свобод личности, в безусловном порядке настоящего вопроса.

Поскольку, нормы международного права, это прежде всего нормы прямого действия, не требующие чьего-либо дозволения.

В завершение всего вышесказанного необходимо отметить тот факт, что тематика международных стандартов в области независимого и справедливого правосудия должна и далее развиваться в этом же направлении, так как именно она и «впитывает» в себя все положительные и эффективные составляющие судебного разбирательства.

Уже сегодня можно отметить следующее, современная правовая система Российской Федерации в области независимого и справедливого судебного разбирательства, построена на международных актах анализируемого содержания.

Тем не менее, даже при наличии имплементированности принципов и правил международного права в области независимого и справедливого судебного разбирательства, во всем мире происходит нарушение этих «основополагающих начал».

Чему непосредственным свидетельством является, текущая практика деятельности ЕСПЧ, который постоянно находит все новые и новые факты нарушения принципов независимости и справедливости судебного разбирательства.

В дополнение всего вышесказанного необходимо отметить следующее, современные международные стандарты справедливого правосудия создавались многовековой практикой и нашли закрепление как в международных и региональных пактах и конвенциях, так и в докладах и заключениях Европейской комиссии за демократию через право, соответственно.

Список литературы:

1. Всеобщая хартия судей (принята Международной ассоциацией судей 17 ноября 1999 года) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс;
2. Авдонкин В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями. 5-е изд. М., 2020. c.16.
3. Бурдина Е. В. Судебная власть в Российской Федерации. Саранск, 2021. С. 49.
4. Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2020. С.67.
5. Лазарева В. А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2020. С.14.