ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА СУДА

THE CONCEPT, MEANING AND CONTENT OF THE COURT VERDICT

Anastasia Butuzova

Student, Department of Criminal, Civil and Administrative Procedure, "Moscow Financial and Industrial University "Sinenergy",

Russia, Blagoveshchensk

Andrey Cherny

Scientific supervisor, Moscow Financial and Industrial University "Sinenergy"

Russia, Blagoveshchensk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается приговор суда как один из важнейших актов правосудия. Автор анализирует понятие приговора, его значение в системе уголовно-процессуальных актов и основные требования, предъявляемые к нему. Особое внимание уделяется содержанию приговора, которое включает в себя вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части. Также в статье рассматриваются вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора.

ABSTRACT

The article considers the verdict of the court as one of the most important acts of justice. The author analyzes the concept of a sentence, its significance in the system of criminal procedural acts and the main requirements imposed on it. Special attention is paid to the content of the verdict, which includes introductory, descriptive, motivational and operative parts. The article also discusses the issues of legality, validity and fairness of the verdict.

Ключевые слова: приговор, суд, правосудие, уголовный процесс, законность, обоснованность, справедливость.

Keywords: sentence, court, justice, criminal procedure, legality, reasonableness, justice.

Приговор – это один из видов судебных решений, выносимых судом. Он представляет собой форму юридического акта, который принимается судебным органом. В законодательстве не существует точного определения понятия «приговор». Однако его можно охарактеризовать как решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Такое решение может быть принято судами первой или апелляционной инстанции [7].

Современные учебники по уголовному процессу также не дают определения приговора, а лишь воспроизводят его трактовку из п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

В различных источниках приговор определяется как решение суда, которое принимается по итогам рассмотрения уголовного дела. Оно выносится от имени государства и касается вопросов виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления.

Также приговор определяет меру наказания для лица, признанного виновным, либо освобождение от наказания или оправдание лица, которого суд признал невиновным. Кроме того, он может затрагивать другие аспекты дела: гражданский иск, вещественные доказательства, судебные издержки, меры пресечения, зачёт предварительного заключения и т. д.

В этом определении приговора основное внимание уделяется не только вопросу о виновности или невиновности подсудимого, но и другому важному аспекту правосудия — решению о правовых последствиях признания вины. Это означает, что в случае признания подсудимого виновным будет назначено наказание, а в случае невиновности — вынесение оправдательного приговора [2].

Однако понятие «приговор» будет неполным без учёта других юридически значимых задач, которые решает судья при вынесении вердикта в зависимости от признания или непризнания подсудимого виновным:

• удовлетворение или отказ в удовлетворении гражданского иска;
• принятие соответствующих мер;
• рассмотрение материальных доказательств;
• определение размера судебных издержек;
• мера пресечения в отношении подсудимого;
• учёт предварительного заключения;
• применение условного осуждения и определение испытательного срока;
• назначение дополнительного вида наказания;
• возложение определённых обязанностей на условно осуждённого и другие вопросы [5].

В соответствии с действующим законодательством, приговор суда играет ключевую роль в определении виновности или невиновности лица в совершении преступления.

Приговор — это важный этап уголовного судопроизводства, имеющий особый статус. Согласно статье 296 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он выносится от имени Российской Федерации, а не от конкретного лица или органа государственной власти. В УПК РФ также есть отдельная глава, которая регулирует порядок принятия, оглашения и структуру приговора в уголовном процессе [4].

Все остальные судебные акты, которые выносятся судом первой инстанции, играют второстепенную роль по отношению к приговору. Они помогают принять наиболее объективное, точное и справедливое решение. Эти акты являются своего рода правовыми гарантиями того, что приговор будет законным и обоснованным. Кроме того, они создают благоприятные условия для его принятия.

Понятие приговора закреплено в законодательстве. Согласно пункту 28 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговор — это решение суда первой или апелляционной инстанции о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Из этого определения следует, что вопросы виновности и наказания являются ключевыми при вынесении приговора.

После того как приговор вступает в законную силу, он становится обязательным для исполнения, как и любой другой закон. Это означает, что все органы государственной власти и их должностные лица обязаны его выполнять. В частности, это касается учреждений Федеральной службы исполнения наказаний и их администраций, если подсудимого приговорили к лишению свободы. Приговор, который выносится от имени Российской Федерации в рамках уголовного судопроизводства, основанного на конституционных принципах, играет важную роль в воспитании и социально-политической жизни общества. УПК РФ определяет цель уголовного судопроизводства как защиту прав и интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод. Кроме того, целью является осуществление уголовного преследования и справедливое наказание виновных, отказ от уголовного преследования невиновных и их освобождение от наказания, реабилитация каждого, кто подвергся уголовному преследованию необоснованно [3].

В различных научных источниках отмечается, что приговор имеет многоаспектное значение:

• Социальное. Приговор отражает отношение общества к преступным деяниям и формирует правосознание граждан. Это особенно заметно в случае рассмотрения дела судом присяжных. Кроме того, приговор способствует поддержанию правопорядка.
• Процессуальное. В этом аспекте приговор подводит итоги работы компетентных органов и становится основой для последующих этапов судебной защиты (например, обжалования в вышестоящих инстанциях).
• Воспитательное. Обвинительный приговор оказывает превентивное воздействие на подсудимых и других лиц, а оправдательный — позволяет восстановить репутацию человека.
• Преюдициальное. Выводы, которые содержатся в приговоре, ставшем законным, обязательны для судов, рассматривающих те же обстоятельства в гражданском или уголовном судопроизводстве [2].

Приговор — это один из видов судебных решений, выносимых судом. В приговоре суд выражает своё решение по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении наказания в случае признания вины доказанной. Также в нём разрешаются другие вопросы, важные для данного дела. Значение приговора как акта правосудия заключается в том, что он выполняет назначение уголовного судопроизводства, определённое статьёй 6 УПК РФ. Кроме того, выводы приговора обязательны для судов, рассматривающих те же обстоятельства в гражданском или уголовном судопроизводстве. Приговор — это ключевой акт в системе уголовного правосудия, который обязателен к исполнению [1]. Он играет важную роль в формировании правовой культуры общества и поддержании социальной стабильности. Чтобы сделать текст более уникальным, можно переформулировать некоторые фразы, использовать синонимы и добавить больше информации о значимости приговора для общества.

Список литературы:

1. Галицкая, Е. Е. Характеристика осужденного как доказательство на стадии исполнения приговора / Е. Е. Галицкая // Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства с ограниченными возможностями: компенсаторный подход: Материалы Международной научно-практической конференции, Красноярск, 18–19 июня 2021 года. Том Часть 2. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. – С. 221-225
2. Герасимов, А. М. Поведение как конструктивный признак преступления / А. М. Герасимов // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: Сборник трудов по материалам всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием, Саратов, 16 октября 2020 года. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2021. – С. 32-38.
3. Дробышева, Е. Н. Несправедливость приговора как основание для его пересмотра вышестоящей инстанцией / Е. Н. Дробышева // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2020. – Т. 6 (72), № 1. – С. 303-308.
4. Ильченко, Е. С. Понятие, содержание и значение подсудности в уголовном процессе России / Е. С. Ильченко // Modern Science. – 2022. – № 8. – С. 50-53.
5. Круковский, В. Е. Нефизическое насилие в уголовном праве: понятие и признаки / В. Е. Круковский, И. Н. Мосечкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2021. – № 3. – С. 89-104.
6. Стародубова, Г. В. Приговор суда: обоснованность и объективность / Г. В. Стародубова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2021. – № 2(16). – С. 131-136.
7. Шаухалов, К. Т. Понятие и значение приговора в уголовном процессе / К. Т. Шаухалов // A Posteriori. – 2024. – № 5. – С. 80-84.