ВИНА В ГРАЖДАСНКОМ ПРАВЕ

GUILT IN CIVIL LAW

Radik Valitov,

student, Volga Region representative Office of the Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

Проблема определения понятия «вина» применительно к отрасли гражданского права относится к числу дискуссионных. Несмотря на достаточную изученность вопроса определения вины при установлении гражданской ответственности, до настоящего времени не выработан единый и универсальный подход. В статье на основе анализа сформировавшихся в научной литературе подходов к трактовке понятия «вина» сформулирована авторская позиция.

ABSTRACT

The problem of defining the concept of "guilt" in relation to the branch of civil law is among the controversial ones. Despite the sufficient study of the issue of determining guilt in establishing civil liability, a single and universal approach has not yet been developed. Based on the analysis of approaches to the interpretation of the concept of "wine" formed in the scientific literature, the author's position is formulated in the article.

Ключевые слова: гражданское право, вина, психологический подход, поведенческий подход.

Keywords: civil law, guilt, concepts of guilt, psychological approach, behavioral approach.

В теории гражданского права к определению понятия «вина» сформировалось два подхода: психологический и поведенческий. Сторонниками первого подхода вина определяется как психическое отношение лица к своему поведению и (или) наступившим последствиям. Проявлениями такого отношения являются интеллектуальный (осознавал, предвидел, должен был осознавать, должен был предвидеть) и волевой элементы (не желал, относился безразлично (допускал), желал). В свою очередь, поведенческий подход к определению вины предполагает, что лицо своими действиями (бездействием) нарушило сложившийся стандарт поведения в обществе, не был заботливым и осмотрительным [2, с. 7].

В доктрине советского периода широко распространенным был психологический подход к определению вины [3, с. 201]. Значительное влияние на его формирование оказали исследования, осуществляемые в области уголовного права. Большинством ученых отстаивалось позиция о единстве и универсальности вины для всех отраслей права – гражданского, уголовного, административного и др. Кроме того, господствовавшая в советский период государственного развития теория неделимости права на частное и публичное, также оказала непосредственное влияние на доминирование психологического подхода к определению вины в гражданском праве. Перечисленные обстоятельства в значительной мере сдерживали развитие самостоятельной теории вины применительно к гражданско-правовой сфере.

Постепенный отход от такого понимания вины стал намечаться в конце XX в., когда многими учеными стала аргументироваться невозможность применения уголовно-правовой концепции вины к частно-правовым отношениям.

В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1] в пункте 1 статьи 401 нашли отражение оба подхода. В абзаце первом вина определяется через ее формы (умысле и неосторожность), тем самым подчеркивается психологический концепт. В абзаце втором приводится характеристика невиновности лица посредством указания на принятие им всех мер, необходимых для исполнения взятого на себя обязательства или обусловленных спецификой условий оборота.

Следует сказать, что в современной научной литературе высказывается позиция о необходимости интерпретации гражданско-правовой вины с точки зрения субъектно-объектного подхода, то есть объединяющего в себе и поведенческий, и психологический элементы [2, с. 17; 4, с. 12]. Такой подход, на наш взгляд, является верным и в наибольшей степени адекватным к условиям современной правовой действительности. Именно интегрированный подход позволяет комплексно отразить проблему.  Таким образом, гражданско-правовая вина в форме как умысла, так и неосторожности должна включать в свое содержание как поведение лица (поведенческую составляющую), так и его психическое отношение (психическую составляющую).

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 8 августа 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2024. – № 33 (Часть I). – Ст. 2601.
2. Иваненко В.В. Содержание категории вины в гражданском праве: в поисках оптимального решения // Вестник гражданского права. – 2023. – № 1. – С. 7 - 70.
3. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Отв. ред. К.П. Николаев. – Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1955. – С. 201 – 236.
4. Юрчак Е.В. Вина как общеправовой институт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Москва, 2016. – 28 с.