ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ЗАКАЗЧИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА

На сегодняшний день подрядные договорные отношения широко распространены между субъектами гражданских правоотношений. При этом правовое регулирование подрядных правоотношений имеет свои особенности, в том числе относящиеся к одностороннему отказу одной из сторон договорных отношений стороны от исполнения своих обязательств по договору подряда.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливается общее правило, применимое к обязательственным гражданским правоотношениям, которое заключается в запрете на односторонний отказ от исполнения обязательства и в запрете на одностороннее изменение условий такого обязательства (ст. 310 ГК РФ) [1].

Приведенное положение ГК РФ свидетельствует о равенстве сторон договорных правоотношений, недопущении злоупотребления сторонами своими правами и балансе интересов сторон.

Ввиду стремительного развития различных договорных отношений в разных областях права, специальные нормы ГК РФ, регулирующие отдельные виды договорных правоотношений содержат в себе различные исключения в отношении общих положений гражданского законодательства.

Такие исключения относятся в том числе и к одностороннему отказу одной из сторон договора о исполнения своих обязательств. Право на односторонний отказ может быть установлено в том числе ГК РФ и иными законами, правовыми актами.

Таким образом, общими положениями ГК РФ презюмируется запрет на односторонний отказ от исполнения какого-либо обязательства, однако из данного правила существуют исключения, которые в том числе могут быть установлены самим ГК РФ.

В отношении договора подряда такие исключения установлены. ГК РФ предусматривает право, как для подрядчика, так и для заказчика по договору подряда, отказаться от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке при наличии определенных обстоятельств или без наличия таковых.

Следовательно, право на односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда предусмотрено ГК РФ. При этом нормы права, регулирующие такой односторонний отказ достаточно разрознены в ГК РФ, что вызывает необходимость их классификации.

Заказчик может воспользоваться своим правом на односторонний отказ при наличии определенных на то оснований, например, в случае нарушения подрядчиком своих обязательств, однако заказчик также вправе совершить односторонний отказ и без наличия каких-либо оснований. Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора подряда в одностороннем порядке может быть, как обоснованным, так и необоснованным.

Право заказчика на необоснованный отказ от договора подряда закреплено в ст. 717 ГК РФ [2], в соответствии с которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работ. В случае, если заказчик воспользуется своим правом на необоснованный отказ от договора, у него появится обязанность по возмещению подрядчику части цены работы, которую подрядчик выполнил, а также обязанность по возмещению подрядчику всех убытков, причиненных прекращением договора подряда.

При предъявлении подрядчиком заказчику требований о возмещении стоимости выполненной работы в части, а также возмещении убытков, подрядчик обязан документально подтвердить факт частичного выполнения работ, их объем и стоимость, а также подтвердить факт несения подрядчиком убытков (реальный ущерб или упущенная выгода). Только в случае документального подтверждения подрядчиком указанных фактов, у заказчика появится обязанность по возмещению подрядчику стоимости, выполненной им работы и понесенных убытков.

При этом следует учитывать, что право необоснованного отказа от договора подряда может быть реализовано заказчиком только в случае прямого указания на такое право в договоре. Если договор подряда содержит условия о расторжении договора только по соглашению сторон или по решению суда, право одностороннего необоснованного отказа заказчика может быть признано недопустимым ввиду того, что такое право не предусмотрено договором [3].

Право заказчика на обоснованный односторонний отказ от договора подряда также закреплено в ГК РФ, при этом существует несколько оснований для такого отказа заказчика от договора подряда. Каждое из таких оснований влечет за собой различные правовые последствия, определенные обязательства и ответственность для обеих сторон договора подряда.

Заказчик вправе отказаться от договора подряда в одностороннем порядке при наличии одного из следующих условий или нескольких условий в совокупности.

1. Подрядчиком были допущены нарушения сроков выполнения работы, установленных договором подряда, в том числе нарушение промежуточных сроков или конечного срока выполнения работы. В связи с указанными, дальнейшее исполнение работы с учетом уже допущенных нарушений, утратило интерес для заказчика (п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В таком случае, после отказа заказчика от исполнения договора подряда, у него появляется право требовать от подрядчика возмещения причиненных первому убытков.

2. Приблизительная цена, определенная в договоре подряда, существенно увеличилась ввиду возникновения необходимости в проведении ряда дополнительных работ (п. 5 ст. 709 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, после одностороннего отказа заказчика от договора подряда, у подрядчика появляется право требовать от заказчика уплаты цены, изначально установленной договором подряда, за ту часть работы, которая подрядчиком уже была выполнена.

3. Подрядчик вовремя не приступил к исполнению своих обязательств по договору подряда или выполняет начатые работы настолько медленно, что заказчик с точностью может определить, что выполнение работы в установленный договором срок невозможно (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В указанном случае заказчик также будет вправе требовать от подрядчика возмещения причиненных заказчику убытков.

4. Подрядчик не устранил недостатки, обнаруженные заказчиком, в назначенный подрядчику разумный срок (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

При возникновении указанных обстоятельств заказчик вправе отказаться от договора подряда в одностороннем порядке, либо поручить исправление недостатков в выполненных работах другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

5. Обнаруженные заказчиком недостатки результата работы или отступления в выпаленной работе не были устранены в установленный заказчиком для устранения таких недостатков или отступлений разумный срок, либо в случае, если такие недостатки является существенными и не могут быть устранены (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В таком случае заказчик также вправе потребовать от подрядчика возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, существует несколько оснований и различных ситуаций, при которых заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора подряда. Каждое из оснований несет за собой различные правовые последствия и ответственность сторон.

При этом основным последствием прекращения договора подряда заказчиком в одностороннем порядке является право заказчика требовать от подрядчика возмещения убытков. Однако указанное требование не является единственным.

Часто бывает, что односторонний отказ заказчика от договора подряда следует после оплаты заказчиком подрядчику части цены, установленной договором подряда. То есть заказчик выплачивает подрядчику аванс.

В случае, если такой аванс был выплачен подрядчику, однако после его выплаты случились обстоятельства, в связи с которыми заказчик отказался от договора подряда в одностороннем порядке, заказчик вправе также требовать от подрядчика возврата суммы неосвоенного аванса [4], [5], а также процентов за пользование чужими денежными средствами [6] на сумму такого аванса (ст. 395 ГК РФ).

В случае, если односторонний отказ заказчика был вызван просрочкой подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик также вправе требовать от подрядчика выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства [7].

Заказчик также вправе требовать от подрядчика передачи результата выполненной, но незавершенной им работы в случае, если договор прекращен до приемки заказчиком результата работ, в том числе в связи с односторонним отказом заказчика от договора подряда (ст. 729 ГК РФ) [8]. При этом заказчик обязан компенсировать подрядчику все затраты, которые понес подрядчик для выполнения передаваемой заказчику части работ, а подрядчик обязан доказать факт того, что такие затраты были им понесены.

В случае одностороннего отказа заказчика от договора подряда в связи с несвоевременным началом выполнения подрядчиком работ или их медленным выполнением, а также в связи с неустранением подрядчиком обнаруженных недостатков выполненных работ в установленный срок, заказчик вправе требовать от подрядчика возвратить все предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество, предоставленное заказчиком. В случае, если у подрядчика отсутствует возможность осуществить такой возврат, заказчик вправе требовать возмещения стоимости всех предоставленных материалов и иного имущества (ст. 728 ГК РФ).

Таким образом, при одностороннем отказе заказчика от договора подряда у заказчика, как и у подрядчика могут возникать определенные права требования к другой стороне в зависимости от того, по каким основаниям произошел такой отказ (виновные или невиновные действия подрядчика) и какие факты предшествовали такому отказу (выплата/невыплата подрядчику аванса).

Подводя итог всему изложенному, необходимо отметить следующее. ГК РФ содержит нормы права, в соответствии с которыми заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора подряда. Однако указанные основания содержаться в различных нормах права, что представляет собой определенные сложности.

При совокупном анализе ГК РФ, регулирующего подрядные правоотношения, а также исходя из сложившейся правоприменительной практики можно прийти к следующим выводам.

Односторонний отказ заказчика от исполнения своих обязательств по договору подряда может быть разделен на два вида: обоснованный и необоснованный. При этом обоснованный односторонний отказ заказчика от договора подряда может быть также разделен в зависимости от основания отказа и возникших обстоятельств, послуживших причиной для такого отказа.

Каждое основание одностороннего отказа заказчика влечет за собой определенные, установленные законом или договором, правовые последствия для заказчика или подрядчика, а в некоторых случаях для обеих сторон договора, при этом такие последствия напрямую связаны с основаниями одностороннего отказа и действиями сторон договора, которые предшествовали одностороннему отказу.

Необходимо также обратить внимание на то, что право заказчика на односторонний отказ от договора подряда в некоторых случая должно быть прямо предусмотрено договором подряда (например, право на односторонний безосновательный отказ заказчика от договора подряда). В случае, если указанные положения в договоре подряда будут отсутствовать, то наличие такого права в ГК РФ не будет являться безусловным основанием для признания одностороннего отказа от договора правомерным, при возникновении между сторонами спора о правомерности одностороннего отказа в суде.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [в ред. от 08 авг. 2024 г.] // Собр. законод. РФ. 5 дек. 1994. № 32. Ст. 3301;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ [в ред. от 24 июл. 2023 г.] // Собр. законод. РФ 29 янв. 1996. № 5, Ст. 410;
3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2015 г. по делу № А56-57201/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/f795b0bb-1531-414b-8794-670265f18a4a/43858754-e65a-458d-9967-58a29cce2a3d/%D0%9056-57201-2014__20151014.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 29.09.2024);
4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2018 г. № Ф09-2378/18 по делу № А50-28821/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2fcf9626-cc1f-42f9-a1a1-22248da5ddd3/d233e4ee-c8fe-44ea-99b1-260fb042b035/%D0%9050-28821-2017__20180626.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 29.09.2024);
5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2019 г. № Ф03- 996/2019 по делу № А73-10117/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/9e2a9869-9734-4256-a78d-3eea618fdeb0/a942351c-79b5-46de-87c3-7c6bab2c7d19/%D0%9073-10117-2018__20190410.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 29.09.2024);
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016 2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/669040f8-5dd9-4e07-b2cc-60e29024d20f/653c576b-096d-4fdb-9329-e61d862cb818/%D0%9040-214588-2016__20180320.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 29.09.2024);
7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2019 г. № Ф06-46135/2019 по делу № А65-8687/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a40391d2-c967-4f4c-9781-679f82fb922d/6ed95521-8446-441f-ada4-f9de88153c37/%D0%9065-8687-2018__20190426.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 29.09.2024);
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2019 г. № Ф07- 10234/2019 по делу № А56-120854/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/27c5b54f-474e-4458-afd0-56aeaa7ae67f/907388e4-e064-48b3-af67-b378ed7ae807/%D0%9056-120854-2018__20190912.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 29.09.2024).