ПОНЯТИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ

THE CONCEPT OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL MEANS AND METHODS USED IN CRIMINAL PROCEDURE EVIDENCE

Andrey Kiselyov

student, Department of Criminal Procedure Law Crimean branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Simferopol

Irina Romanovskaya

scientific supervisor, Ph.D. legal in Law, Crimean branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Simferopol

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению роли и значения научно-технических средств и методов в уголовно-процессуальном доказывании, а также проблемам, связанным с их правовым регулированием.

ABSTRACT

The article is devoted to the role and importance of scientific and technical means and methods in criminal procedural proof, as well as problems related to their legal regulation.

Ключевые слова: научно-технические средства и методы; уголовно-процессуальное доказывание; юриспруденция.

Keywords: scientific and technical means and methods; criminal procedural evidence; jurisprudence.

Современное развитие науки и техники, а также внедрение информационных технологий в различные сферы жизни, оказали значительное влияние как на методы расследования преступлений, так и на уголовное судопроизводство в целом. Применение новых научных технологий и методов в уголовно-процессуальной деятельности открывает новые возможности для доказывания по уголовным делам, но вместе с тем порождает ряд проблем.

Стремительное развитие науки требует пересмотра концепций, касающихся использования технических средств в уголовном процессе. Это включает необходимость гарантировать прозрачность и объективность доказательственного процесса, а также соблюдение принципов законности и прав участников процесса. Научно-технические средства позволяют собирать, фиксировать и анализировать доказательства с высокой точностью и достоверностью. Следователи, эксперты и судьи должны владеть не только традиционными методами, но и иметь знания в области современных технологий, что становится одним из ключевых факторов успешного расследования преступлений. Как указывает В. А. Волынский, «когда возможности человеческого восприятия исчерпаны, их роль переходит к техническим средствам, как к особым материальным средствам, инструментам исследования, выступающим в качестве продолжения органов чувств судебного эксперта, специалиста, следователя, оперативного работника» [1, с. 11]

Другие ученые также подчеркивают необходимость использования новых технологий при расследовании преступлений, утверждая, что технические средства, благодаря своей способности объективно фиксировать происходящие события с мельчайшими подробностями, долговременно хранить и многократно воспроизводить информацию, становятся важнейшим инструментом объективного расследования уголовных дел и способом обеспечения соблюдения прав и свобод граждан.

Кроме того, развитие информационных технологий поднимает вопросы о безопасности и конфиденциальности данных, полученных в ходе следственных действий. Современные подходы к правовому регулированию использования технических средств должны учитывать не только точность и научную обоснованность, но и защиту прав участников процесса. Применение технических средств в уголовном судопроизводстве обусловлено их возможностью объективно фиксировать и сохранять сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

Таким образом, современная ситуация требует комплексного подхода к исследованию применения научно-технических средств в уголовном процессе. Это включает в себя как разработку новых правовых норм, так и совершенствование существующих методов проверки и оценки доказательств.

Однако одной из проблем в применении научно-технических средств и методов в уголовном доказывании, как выяснилось, является в терминологическом определении таких средств и методов. Поскольку уголовный кодекс Российской Федерации содержит понятие только в отношении специальных технических средств (ст. 138.1), но в то же время в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации имеется упоминание «технические средства» (ст. ст. 107, 166, 170), без раскрытия данного понятия. По мнению многих авторов необходимо выделить технические средства, применяемые в уголовном доказывании от применяемых в других сферах деятельности человека.

Первые определения научно-технических средств и методов были даны еще в далеком 1965 году Селивановым Н.А., который предложил использовать понятие научно-технических средств в двух смыслах: в узком и широком. Так, «под научно-техническими средствами в узком смысле понимаются приборы, инструменты, различного рода приспособления и материалы, так или иначе способствующие решению задач уголовного судопроизводства путем их применения для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств, фиксации хода и результатов следственных и судебных действий, а также предупреждения преступлений. В широком же смысле, данное понятие включает также методы (способы, приемы) и методики применения технических средств» [1, с. 3]. на сегодняшний день среди ученых все еще нет единой позиции в отношении этого понятия и споры по этому поводу ведутся.

Спустя время А. Н. Васильев рассматривал научно-технические средства и методы как инструментальные и методические комплексы, которые используются для решения задач по сбору и исследованию доказательств. Васильев обращает внимание на то, что такие методы включают как традиционные криминалистические подходы (например, дактилоскопию), так и новые достижения науки.

Более современно понятие предложил Вандер М. Б. «научно-технические средства (НТС), специально созданные или приспособленные для решения криминалистических задач. К ним относятся: а) устройства (аппараты, приборы, инструменты, приспособления); б) материалы (реактивы, дактилоскопические порошки и пленки, маркировочные и упаковочные материалы, удостоверительные ленты и др.); в) комбинированные комплекты технических средств (спецнаборы, передвижные лаборатории)» [3, с. 9]

Официальное же понятие «специальных технических средств» согласно УК РФ звучит так «Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств её хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома её обладателя.» (ст. 138.1 УК РФ).

Тем не менее, поскольку УПК РФ содержит упоминание термина «технические средства», стоит обратится к официальным источникам, отражающим суть этого понятия. Так в Большой Российской Энциклопедии, понятие «технические средства» трактуются так «это совокупность оборудования, устройств, технологий, изделий, комплексов, приборов и иных объектов, предназначенных для осуществления задач потребительского, производственного, эксплуатационного, промышленного, военного, информационного и иного назначения».

Таким образом, вопрос о правовом регулировании применения технических средств в уголовном судопроизводстве до настоящего времени остается актуальным. Это, в свою очередь, должно привести к необходимости всестороннего анализа действующего законодательства, касающегося использования технических средств, с особым вниманием к их правовой сущности и теоретическому обоснованию.

Список литературы:

1. Вандер М. Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений: Конспект лекций. 2-е издание, переработанное. СПб., 2002. 64 с.
2. Волынский В. А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2001. – 40 с.
3. Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1965. – 34 с.
4. https://bigenc.ru/c/tekhnicheskie-sredstva-legal-naia-definitsiia-0006cf