ПОНЯТИЕ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ: СУЩНОСТЬ И МНЕНИЯ УЧЕНЫХ

THE CONCEPT OF JUSTICE IN CIVIL CASES: THE ESSENCE AND OPINIONS OF SCIENTISTS

Alexandra Kutuzova

master's student, Saratov state law academy,

Russia, Saratov

Rinat Nigmatdinov

scientific supervisor, candidate of legal sciences, associate professor, Saratov state law academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье анализируется понятие правосудия по гражданским делам через обзор различных подходов ученых, выявляется важность закрепления единого и полного определения. Особое внимание уделено описанию сущности правосудия по гражданским делам.

ABSTRACT

This article analyzes the concept of justice in civil cases through a review of various approaches of scientists, reveals the importance of consolidating a single and complete definition. Special attention is paid to the description of the essence of justice in civil cases.

Ключевые слова: правосудие по гражданским делам, правосудие, гражданское судопроизводство, понятие правосудия.

Keywords: justice in civil cases, justice, civil proceedings, the concept of justice.

Понятие правосудия в контексте гражданских дел является одним из ключевых аспектов современной юриспруденции. Разрешение гражданских споров и обеспечение справедливости играют важную роль в поддержании гражданско-правового порядка и защите прав и интересов граждан. Целью работы является исследование и выявление понятия правосудия в контексте гражданских дел, а также изучение влияния правосудия на обеспечение гражданских прав и свобод в современном обществе.

Не решенные ранее вопросы, которые будут рассмотрены в данной работе, включают анализ понятий, которые характеризуют правосудие по гражданским делам, с целью выявления единого понимания правосудия по гражданским делам.

Для достижения поставленной цели и ответа на указанные вопросы, в данной работе будет проанализирована актуальная научная литература, затрагивающая тему правосудия в гражданских делах. Также будет осуществлен обзор научных подходов к пониманию понятия правосудия в гражданском праве, что позволит выявить основные тенденции и перспективы развития данной темы.

Для исследования понятия и признаков правосудия по гражданским делам будет использован методологический подход, включающий в себя теоретический анализ. Он будет состоять из обзора научной литературы, и законодательства с целью выявления основных теоретических аспектов правосудия по гражданским делам.

Объектом проведенного исследования являются различные аспекты разрешения гражданских споров, включая процесс принятия решений суда, взаимодействие сторон в гражданском процессе, а также влияние правосудия на обеспечение гражданских прав. Кроме того, в рамках исследования будут рассмотрены основные институты и нормативно-правовые акты, регулирующие гражданское процессуальное право.

Такой подход позволит получить комплексное понимание понятия правосудия в гражданских делах, выявить основные проблемы и предложить практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования в сфере гражданского процессуального права.

Привычные термины в юридической теории и практике очень часто имеют размытое значение, которое как будто является очевидным для большинства. К одним из таких понятий можно отнести дефиницию правосудия по гражданским делам, используемую довольно часто в юридической литературе без каких-либо пояснений.

Несмотря на частое употребление дефиниции, при более детальном изучении научных работ, можно прийти к выводу, что довольно часто понимание термина правосудия разнится [5].  Различное понимание можно объяснить скорее не сложностью в разборе данного социального института, сколько довольно разнообразным толкованием понятийного аппарата юридической науки, несмотря на присутствие данного понятия в нормах Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ).

Согласно части 2 статьи 118 Конституции РФ судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством судопроизводств, в числе которых находится гражданское судопроизводство [6] . В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что задачи гражданского судопроизводства реализуется лишь в судах общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам [4].

Исходя из вышесказанного, порядок производства по гражданским делам во всех судах общей юрисдикции определяется именно ГПК РФ. Гражданские дела, это также и дела, отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, земельные и трудовые споры. Гражданский процесс является формой отправления правосудия, отличающейся от деятельности иных органов, которые рассматривают гражданские споры, своей специфической процессуальной формой.

Конкретного понятия правосудия по гражданским делам законодательство не содержит.

Изучая научную литературу, можно выявить несколько различных подходов к понятию правосудия по гражданским делам.

Некоторые ученые заявляют, например, Боннер А.Т., что понятие правосудия по гражданским делам заключается лишь в разрешении исковых дел, а также дел, которые касаются административно-правовых отношений. В процессе осуществления правосудия суд занимается лишь правоприменительной деятельностью, ликвидируя при этом спор о праве [3].

Так, правосудие по гражданским делам охватывает не только разрешение исковых споров, но и урегулирование вопросов, связанных с административно-правовыми отношениями. Суд в процессе своей деятельности осуществляет правоприменение, направленное на устранение правовых конфликтов.

Довольно часто в понятии правосудия по гражданским делам добавляется, что соответствующая деятельность суда является по своей сути правоприменительной, юрисдикционной деятельностью. Поскольку правосудие может осуществляться только через судопроизводство, эти понятия часто используются как синонимы. Однако важно понимать, что такое отождествление условно. В истинном смысле правосудием является судопроизводство, которое эффективно защищает действительно нарушенные или неправомерно оспариваемые права. Иначе говоря, правосудие должно встать на сторону того участника спора, чьи права были нарушены.

Другое понятие правосудия, которое выводится иной группой ученых, трактуется шире, например, Шерстюк В.М. определяет правосудие как форму осуществления судебной власти в соответствии с установленными правилами судопроизводства [7]. Правосудие само по себе есть предусмотренная законом деятельность суда по рассмотрению судебных дел в целях восстановления и защиты нарушенных законных интересов и прав. Восстановление и защита осуществляются на основании применения правовых норм.

Устоявшейся формой понимания правосудия является осуществляемая в особом процессуальном порядке деятельность суда по применению норм права к конкретным фактам и отношениям. Под правосудием в гражданском процессе было предложено понимать установленную законом деятельность специально созданного государственного органа - суда по установлению фактических обстоятельств и применению к ним норм права с целью разрешения конфликтной ситуации и защиты прав и интересов участников дела.

Хотя суд является единственным субъектом, уполномоченным осуществлять правосудие, в любом судебном процессе участвуют и другие стороны, которые становятся частью судебной системы и, следовательно, процесса отправления правосудия. В реальности правосудие всегда представлено в форме судебного разбирательства, направленного на достижение его целей, поэтому все участники судебного процесса так или иначе вовлечены в процесс отправления правосудия.

В основном, данное выше понятие является наиболее широко применимым. Так, чаще всего под правосудием по гражданским делам понимают отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права [2]. Гражданские процессуальные правоотношения являются достаточно сложным по содержанию юридическим понятием. Гражданский процесс, это те отношения, которые последовательно развиваются по мере движения гражданского процесса вплоть до окончательного разрешения дела судом.

На основе анализа различных точек зрения о понятии правосудия можно выделить его ключевые характеристики:

Исключительные полномочия суда. Согласно законодательству, только суд имеет право осуществлять правосудие. Это специальный государственный орган, который обладает всеми необходимыми полномочиями для выполнения этой функции.

Строгое соблюдение законодательства. Правосудие осуществляется в соответствии с чётко определёнными правилами и процедурами, установленными законом. Этот порядок направлен на создание оптимальных условий для справедливого и законного разрешения дел.

Роль судов как правоохранительных органов. Суды играют важную роль в укреплении законности и правопорядка. Их деятельность направлена на защиту прав и свобод граждан, а также на предотвращение и пресечение правонарушений.

Эти признаки позволяют определить правосудие как систему, обеспечивающую справедливое разрешение правовых конфликтов и защиту законных интересов граждан и организаций [1].

При определении понятия правосудия по гражданским делам необходимо учитывать, что все изменения в работе судебной системы требуют пересмотра понимания правосудия. Для формирующейся российской государственности особенно важно рассматривать правосудие как неотъемлемую характеристику судебной власти или как явление, тесно связанное с ней.

Это позволяет глубже понять сущность и значение правосудия в современном обществе. Правосудие по гражданским делам представляет собой особую форму реализации судебной власти, направленную на защиту прав и свобод граждан и юридических лиц. Оно осуществляется в рамках гражданского судопроизводства и включает в себя рассмотрение и разрешение гражданских споров, а также защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Однако для того чтобы полностью раскрыть понятие правосудия по гражданским делам, необходимо учитывать не только теоретические аспекты, но и практические особенности работы судов. Это позволит сформировать более полное и точное представление о сущности и значении правосудия в современном обществе.

В этом смысле правосудие представляет собой государственную деятельность, в рамках которой реализуется судебная власть [8]. Соответственно, судебная власть представляет собой сущностное выражение функциональной направленности и компетенционной определенности правосудия.

Однако, когда выясняется вопрос о соотношении правосудия и судебной власти, то в таком случае предстает лишь часть общей картины.

Правосудие — это система, которая обеспечивает справедливое разрешение правовых конфликтов и защиту законных интересов граждан и организаций. Оно осуществляется только судом — специальным государственным органом, наделённым всеми необходимыми для этого полномочиями.

Правосудие должно осуществляться в строгом соответствии с законом. Это значит, что суды должны действовать в рамках установленной процедуры, которая призвана создать наиболее благоприятные условия для законного разрешения дела.

Суды являются правоохранительными органами, которые играют важную роль в укреплении законности и правопорядка. Их деятельность направлена на защиту прав и свобод граждан, а также на предотвращение и пресечение правонарушений.

В связи с вышеизложенным основной вопрос состоит в необходимости четкого понимания того, что в действительности представляет собой правосудие по гражданским делам.

Обращение к анализу понятия «правосудие», рассмотрение его сущности дает достаточные основания для определения данной правовой категории как особого вида государственной деятельности, осуществляемого судами и судьями путем рассмотрения и разрешения в специальной процессуальной форме отнесенных к их компетенции правовых конфликтов и принятия общеобязательных решений, обеспеченных мерами государственного принуждения, в целях восстановления и защиты нарушенных законных интересов и прав.

Список литературы:

1. Авдеев М. Ю.  Сущность понятия "правосудие": правозащитные принципы деятельности российских судов // Аграрное и земельное право. - 2017. - №12 (156). – С.103 -107.
2. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. 460 с.
3. Аргунов В.В. А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве // Вестник гражданского процесса.- 2022. - № 4. - С. 183 - 224.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2021. – № 27 (часть I). – Ст. 5071.
5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 06.10.2022.
7. Курочкин С.А. О соотношении понятий "правосудие", "судопроизводство" и "процесс" // Вестник гражданского процесса. - 2022. - № 6. - С. 112 - 132.
8. Панкова Ольга Викторовна Правосудие в современной России: понятие и признаки // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2018. -  № 4 - С. 527-546.