СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА В РАМКАХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

JUDICIAL PROTECTION WITHIN THE FRAMEWORK OF CONSTITUTIONAL PROCEEDINGS

Polina Kudryavtseva

student, Department of Civil Law and Procedure, Far Eastern Institute - branch of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Russia, Khabarovsk

Margarita Nikitenko

scientific supervisor, Candidate of Law Sciences, associate professor, Far Eastern Institute - branch of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Khabarovsk

АННОТАЦИЯ

На сегодняшний день право на судебную защиту прав закреплено в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации и находит свое отражение в соответствующих положениях норм других отраслей права и, соответственно, законодательства.

ABSTRACT

Today, the right to judicial protection of rights is enshrined in the relevant provisions of the Constitution of the Russian Federation and is reflected in the relevant provisions of the norms of other branches of law and, accordingly, legislation.

Ключевые слова: судебная зашита, государство, права и свободы человека.

Keywords: judicial protection, state, human rights and freedoms.

Анализ положений законодательства в части судебной защиты в рамках конституционного судопроизводства на сегодняшний день позволяет сформулировать вывод относительно того, что на сегодняшний день значительная роль в судебной защите прав отводится Конституционному Суду Российской Федерации.

Сущность деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в аспекте судебной защиты прав в рамках конституционного судопроизводства состоит в том, что он осуществляет рассмотрение жалоб на неверное применение положений закона, следствием которого стало нарушение прав граждан. При этом в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит рассмотрение гражданско-правовых, экономических либо иного рода видов споров. Основным направлением деятельности в рамках судебной защиты прав Конституционного Суда Российской Федерации выступает осуществление проверки соответствия положениям Конституции Российской Федерации различных норм закона, которые так или иначе затрагивают либо, в случае их нарушения, посягают на права и законные интересы и свободы членов общества.

Иными словами, деятельность Конституционного суда в рамках судебной защиты в рамках конституционного судопроизводства направлена на реализацию прав граждан либо их объединений на судебную защиту прав посредством осуществления им проверки соответствия Конституции Российской Федерации конкретного законодательного акта, который уже применен  либо будет подлежать применению в перспективе по конкретному делу. При этом такая проверка осуществляется судом по поступившей к нему жалобе от гражданина либо организации по факту нарушения их конституционных прав.

В качестве закона, который может не соответствовать положениям Конституции Российской Федерации, может пониматься законодательный акт любого уровня, то есть как федеральный, федеральный конституционный так и региональный нормативно-правовой акт. При этом одним из условия для рассмотрения такой жалобы является то, что закон, нарушающий конституционные права гражданина либо организации, должен быть либо применен к нему, либо подлежать применению в конкретной ситуации, рассмотрение которой осуществляется судом в отношении данного гражданина, либо иным уполномоченным на то государственным органом.

Анализ ряда Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что решения Конституционного Суда Российской Федерации имеют целью не только отмену конкретной нормы права, не соответствующей Конституции Российской Федерации, но представляют собой принципиальные правовые позиции относительно законодательства в общем смысле.

Так, в частности, Постановлением от 18 февраля 2000 г. №3-П1 были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в частности статье 46, положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Данная законодательная норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, во всех случаях приводила к отказу органами прокуратуры в предоставлении гражданину для ознакомления материалов, непосредственно затрагивающих его права и свободы, без предусмотренных законом надлежащих «оснований, связанных с содержанием указанных материалов». Это, в свою очередь, препятствовало «судебной проверке обоснованности такого отказа».

Поскольку Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы на нормы права, не соответствующие положениям Конституции Российской Федерации, то его Постановления находят свое отражение и в иных отраслях права, в том числе и административном. Так, в частности, ряд вопросов, непосредственно относящихся к проблеме обеспечения судебной защиты в различных видах судопроизводства, разрешен в Постановлении Конституционного Суда от 28 мая 1999 г. №19-П6 по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 267 Кодекса об административных правонарушениях[1].

Именно, из содержания указанного Постановления следует, что закрепленное в ст. 46 (ч. 1, 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным правам и ни одна из перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целей не может оправдать ограничений этого права, являющегося гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина. Это положение полностью соответствует содержанию статьи 46, в соответствии с которой право на судебную защиту не может быть ограничено даже в условиях чрезвычайного положения.

Список литературы:

1. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука // Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 N 9-П
2. Печерский В. В. Юридическая помощь и юридическая услуга // Сборник КГУ «Юридическая наука и практика: вопросы теории и истории», К., 2024. С. 27.
3. Рабцевич, О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное регулирование / О.И. Рабцевич. - М., 2023. – С. 315.