РЕАБИЛИТАЦИЯ И ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА В ПОРЯДКЕ РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПОРЯДКЕ

REHABILITATION AND COMPENSATION FOR HARM IN THE CRIMINAL PROCEDURE OF REHABILITATION

Almira Valieva

student, Department of Criminal Procedure and Law Enforcement, Udmurt State University,

Russia, Izhevsk

Dmitry Tatyanin

scientific supervisor, Candidate of Law, Udmurt State University,

Russia, Izhevsk

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена изучению реабилитации и возмещению вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке. Методологическая база исследования включает анализ законодательства и практики применения реабилитационных мер и возмещения ущерба в различных странах. Исследование также использует аналитические методы для анализа проблем, связанных с реабилитацией и возмещением ущерба. Результаты статьи включают доказательства о важности реабилитационных мер и возмещения ущерба для восстановления прав и интересов пострадавшего и реинтеграции обвиняемого в общество. Авторы также систематизируют проблемы, связанные с реабилитацией и возмещением ущерба, и указывают на необходимость усовершенствования законодательства и сотрудничества между участниками уголовного процесса. Полученные результаты могут быть использованы для разработки и улучшения законодательства, регулирующего реабилитацию и возмещение ущерба в уголовном порядке. Они также могут быть полезными для исследователей, правоохранительных органов и других заинтересованных сторон, которые занимаются вопросами уголовного правосудия, реабилитации и защиты прав пострадавших.

ABSTRACT

This article is dedicated to the study of rehabilitation and compensation for harm in the context of rehabilitation in criminal proceedings. The research methodology involves analyzing legislation and the practice of implementing rehabilitation measures and compensating for damages in various countries. The study also utilizes analytical methods to analyze issues related to rehabilitation and compensation for harm. The results of the article provide evidence of the importance of rehabilitation measures and compensation for restoring the rights and interests of victims and reintegrating the accused into society. The authors also systematize problems associated with rehabilitation and compensation for harm and emphasize the need for legislative improvement and cooperation among participants in the criminal process. The findings can be utilized for the development and enhancement of legislation governing rehabilitation and compensation for harm in criminal proceedings. They can also be valuable for researchers, law enforcement agencies, and other stakeholders involved in criminal justice, rehabilitation, and the protection of victims' rights.

Ключевые слова: реабилитация, возмещение вреда, уголовный порядок, пострадавший, обвиняемый, законодательство, практика, финансовые ресурсы, размер ущерба, ответственность, сотрудничество, эффективность, справедливость.

Keywords: rehabilitation, compensation for harm, criminal procedure, victim, accused, legislation, practice, financial resources, amount of damages, responsibility, cooperation, effectiveness, justice.

Цель данной научной статьи состоит в исследовании механизмов реабилитации и возмещения вреда в контексте уголовного процесса. Она анализирует эффективность существующих подходов к реабилитации осужденных лиц и компенсации материального и морального ущерба, причиненного потерпевшим. В статье также рассматриваются проблемы, связанные с реализацией данных механизмов и возможные пути их усовершенствования.

История реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке имеет свои особенности. В России этот порядок был установлен в конце 1980-х годов и получил широкое распространение после перестройки и распада Советского Союза.

Первоначально, реабилитация и возмещение вреда были связаны с политическими репрессиями, когда люди, ставшие жертвами политических преследований, были оправданы и им были возвращены их права и репутация. Возмещение вреда было направлено на компенсацию нравственных и материальных потерь, понесенных этими лицами [5].

Однако с течением времени понятие реабилитации и возмещения вреда в уголовном порядке расширилось и включает в себя не только политических репрессий, но и незаконного преследования, ошибочного осуждения и других форм незаконного применения уголовной ответственности.

Суть реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации заключается в восстановлении прав и репутации лиц, незаконно преследуемых и осужденных, и компенсации нанесенного им морального и материального вреда. Реабилитация включает в себя аннулирование приговора или прекращение уголовного дела, восстановление репутации и прочих прав, нарушенных в результате незаконного преследования [8].

Возмещение вреда предполагает выплату компенсации виновными органами уголовного преследования суммы, которая должна компенсировать моральный и материальный ущерб, понесенный незаконно преследуемым лицом.

Система реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке продолжает развиваться и усовершенствоваться в соответствии с законодательством и практикой. Она играет важную роль в защите прав и интересов незаконно преследуемых и осужденных лиц, а также в восстановлении справедливости и восстановлении доверия к правовой системе [6].

И сегодня в уголовном правосудии главной целью является достижение справедливости и восстановление правопорядка. Однако, уголовные преступления причиняют вред не только обществу в целом, но и конкретным лицам, ставшим жертвами. Поэтому важным аспектом уголовного процесса является разработка механизмов реабилитации осужденных лиц и возмещения ущерба потерпевшим.

Реабилитация – это процесс, направленный на возвращение осужденных лиц в общество и предотвращение их повторной преступности. В рамках уголовного процесса реабилитация может включать различные меры, такие как социально-психологическая реабилитация, образовательные программы, профессиональное обучение и трудоустройство осужденных лиц. Необходимо обеспечить эффективное взаимодействие между уголовной юстицией и соответствующими социальными службами для достижения положительных результатов реабилитации [5].

В уголовном процессе особое внимание уделяется компенсации ущерба, причиненного потерпевшим. Это может включать материальную компенсацию за утраченное имущество, медицинские расходы, упущенную выгоду и моральный вред. Возмещение ущерба может быть осуществлено путем назначения судом обязательств осужденному лицу или через специальные фонды, созданные для компенсации потерпевшим.

В реализации механизмов реабилитации и возмещения ущерба в рамках уголовного процесса существуют определенные проблемы. Некоторые из них включают ограниченные ресурсы и возможности для проведения полноценной реабилитации, длительность процесса возмещения ущерба, недостаточное информирование потерпевших о доступных механизмах возмещения и другие. Для усовершенствования системы необходимо повышение финансирования и ресурсов, усиление сотрудничества между уголовными и социальными службами, а также повышение информированности общества о правах и возможностях реабилитации и компенсации [7].

Рассмотрим в качестве практического примера, материалы судебной практики по вопросам реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке.

В рассмотренном решении [4] Тверского районного суда г. Москвы речь идет о реабилитации и возмещении морального вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке. Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате незаконного уголовного преследования, за которым последовало прекращение уголовного дела на основании отсутствия состава преступления [4]. Исходя из представленных материалов дела и решения суда [4], следующие выводы могут быть сделаны:

1. Реабилитация. В результате кассационной жалобы истца судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила жалобу истца, отменив приговор мирового судьи и апелляционное постановление, и прекратила уголовное дело в отношении истца. При этом истцу было признано право на реабилитацию на основании статьи 133 УПК РФ [3]. Это означает, что истцу была восстановлена репутация и правовой статус, нарушенные в результате незаконного уголовного преследования [4].

2. Компенсация морального вреда. Суд рассмотрел иск истца о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с гражданским законодательством РФ (статьи 151 и 1101 ГК РФ) [1-2], гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования. Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

3. Отказ в удовлетворении исковых требований в большем размере: Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере [4].

Данная практика [4] демонстрирует, что в уголовном порядке предусмотрены механизмы реабилитации и возмещения морального вреда для лиц, которые были незаконно преследованы или подвергнуты уголовной ответственности, а затем оправданы или уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям. Судебная система признает, что такие действия органов уголовного преследования могут причинить значительный моральный вред, влияющий на психическое и физическое состояние человека.

Практика [4] также показывает, что суды рассматривают каждое дело индивидуально, учитывая обстоятельства преследования, продолжительность уголовного преследования и перенесенные страдания потерпевшего. Суд принимает во внимание исковые требования, показания истца, доказательства и другие обстоятельства для определения размера компенсации морального вреда.

Однако, практика [4] также показывает, что суды могут отказать в удовлетворении исковых требований о большей компенсации морального вреда, если считают, что размер уже присужденной компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Следовательно, данная практика [4] демонстрирует важность реабилитации и возмещения морального вреда в уголовном порядке, а также необходимость тщательного рассмотрения каждого случая судом для определения размера компенсации.

Далее следует выделить проблемные аспекты и разработать направления совершенствования в контексте реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке. Проблемные аспекты реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке включают следующие аспекты:

1. Сложности в установлении факта незаконного преследования. Определение, что именно является незаконным преследованием и установление причин и степени незаконности могут быть сложными. Требуется проведение тщательного расследования и анализа материалов дела для доказательства незаконности преследования.

2. Определение размера компенсации. Определение справедливого размера компенсации морального и материального вреда является сложной задачей. Суд должен учитывать различные факторы, такие как продолжительность преследования, перенесенные страдания и их последствия, а также другие обстоятельства дела. Отсутствие четких критериев для определения размера компенсации может приводить к разногласиям и неоправданной вариативности решений разных судов.

3. Недостаточная осведомленность граждан о правах на реабилитацию и возмещение вреда. Многие граждан не имеют достаточной информации о своих правах на реабилитацию и возмещение вреда в уголовном порядке. Это может препятствовать доступу к справедливому возмещению и реабилитации, а также ограничивать осведомленность о возможностях защиты своих прав.

4. Недостаточная эффективность механизмов исполнения. После вынесения решения о возмещении вреда может возникнуть проблема с его исполнением. Недостаточная эффективность механизмов исполнения и отсутствие эффективного мониторинга выполнения решений суда могут препятствовать полному возмещению вреда потерпевшим [10].

Направления совершенствования реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке могут включать:

1. Улучшение законодательства. Разработка более четких норм и критериев для определения незаконного преследования и размера компенсации морального вреда может устранить неопределенность и обеспечить более справедливые и предсказуемые решения.

2. Образование и информирование. Проведение образовательных программ и информационных кампаний, направленных на повышение осведомленности граждан о правах на реабилитацию и возмещение вреда, поможет гражданам осознать свои права и получить доступ к необходимой поддержке.

3. Улучшение механизмов исполнения. Разработка эффективных механизмов исполнения решений суда, включая мониторинг и контроль за их выполнением, поможет обеспечить полное возмещение вреда и защиту прав потерпевших.

4. Совершенствование практики. Обмен опытом и лучшими практиками между различными судами и органами уголовного преследования может способствовать более согласованному и справедливому применению реабилитации и возмещения вреда в уголовном порядке.

5. Усиление сотрудничества. Сотрудничество между судебной системой, правозащитными организациями и общественностью может способствовать повышению прозрачности и открытости процесса реабилитации и возмещения вреда, а также обеспечить более широкий доступ к правовой помощи для потерпевших [9].

В целом, развитие и совершенствование системы реабилитации и возмещения вреда в порядке реабилитации в уголовном порядке является важным шагом в достижении справедливости и восстановлении правопорядка. Продолжение исследований, улучшение законодательства и практики, а также повышение осведомленности граждан о своих правах способствуют развитию более эффективной и справедливой системы реабилитации и возмещения вреда.

Таким образом, реабилитация и возмещение ущерба в рамках уголовного процесса играют важную роль в достижении справедливости и восстановлении правопорядка. Несмотря на некоторые проблемы, существующие в реализации этих механизмов, совершенствование системы может привести к более эффективной реабилитации осужденных лиц и справедливому возмещению ущерба потерпевшим. Дальнейшие исследования и улучшение законодательства могут способствовать развитию более справедливой и эффективной системы реабилитации и возмещения в рамках уголовного процесса.

Список литературы:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51—ФЗ (ред. от 08.08.2023) (Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14—ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/
3. «Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 02.10.2024). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
4. Решение Тверского районного суда г. Москвы компенсация морального вреда по реабилитации, дело № 2—2728/2021. Электронный ресурс URL: https://advokat—bondarchuk.ru/praktika/grazhdanskiye—dela/reshenie—tverskogo—rayonnogo—suda—g—moskvy—kompensatsiya—moralnogo—vreda—po—reabilitatsii
5. Корсаев, Ю. П. Порядок и перспективы развития порядка возмещения морального вреда реабилитированным / Ю. П. Корсаев // Экономика и управление отраслями, комплексами на основе инновационного подхода : Материалы Международной научной конференции, посвященной 50—летию ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» и 100—летию автономии Республики Калмыкия. Материалы в рамках научной школы Т.Т. Цатхлановой «Экономика и управление отраслями, комплексами на основе инновационного подхода», Элиста, 25 марта 2020 года / Редколлегия: Б.К. Салаев [и др.]. — Элиста: Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, 2020. — С. 161—163.
6. Мурылева—Казак, В. В. Возмещение имущественного вреда, причиненного лицам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства, в порядке реабилитации / В. В. Мурылева—Казак // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 10(74). — С. 221—230.
7. Павлова, Е. В. Проблемы, возникающие при возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации / Е. В. Павлова // Вопросы устойчивого развития общества. — 2022. — № 8. — С. 518—522.
8. Титов, П. М. Реабилитация по уголовным делам частного обвинения: проблемы теории и практики / П. М. Титов // Вестник Санкт—Петербургского университета МВД России. — 2022. — № 4(96). — С. 149—157.
9. Цыганкова, В. А. Реабилитация по делам частного обвинения / В. А. Цыганкова // Актуальные вопросы российского права : Сборник статей Всероссийской научно—практической конференции, Пенза, 05 июля 2022 года. — Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. — С. 71—74.
10. Часовникова, О. Г. Реабилитация и иное возмещение вреда в уголовном процессе / О. Г. Часовникова // Журнал правовых и экономических исследований. — 2020. — № 4. — С. 159—162.