СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ОСНОВАНИЙ СМЯГЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РФ

В действующем уголовном законодательстве перечень смягчающих обстоятельств достаточно обширен. К таковым относятся: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данный перечень смягчающих обстоятельств приведен в ст. 61 УК РФ.

Нужно отметить, что настоящий перечень не является исчерпывающим. В качестве смягчающих обстоятельств могут учитываться и иные обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ. Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», смягчающим обстоятельством суд может признать и наличие у лица, совершившего преступление, хронических болезней, инвалидности и пр.

Установление смягчающих обстоятельств преступления – важный момент в процессе вынесения справедливого решения судом. Так, в приговоре суд должен указывать, какие обстоятельства признаются смягчающими по конкретному делу [1, с. 109].

Изучив уголовное законодательство Российской Федерации, выделим ряд проблем, которые возникают в аспекте назначения наказания при смягчающих обстоятельствах».

В качестве первой проблемы назовем наличие отягчающих обстоятельств. На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения смягчающих обстоятельств. По нашему мнению, это не соответствует принципу справедливости правосудия. В качестве примера приведем определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 72–УД21–8 [2]. Согласно ему гражданин К. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. В своей кассационный жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство или смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым. При этом он ссылается на то, что ранее не был судим, положительно характеризуется по месту работы, вину полностью признает. С учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной максимальный срок наказания составляет 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд первой инстанции не учел иные смягчающие наказание обстоятельства. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции были выявлены нарушения уголовного законодательства в части применения ст. 6, 60, 62 УК РФ, в связи с чем приговор суда в отношении гражданина К. подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

Если мы предположим, что у лица, совершившего преступление, есть большое количество смягчающих обстоятельств, но присутствует одно отягчающее обстоятельство, то возможность учета смягчающих обстоятельств отсутствует. Подобная ситуация не является обоснованной в силу того, что не соответствует принципу справедливости и не учитывает критерии индивидуализации. Между тем «смягчающие обстоятельства выступают в качестве инструмента, позволяющего помочь в индивидуализации наказания» [3, с. 94 ].

В рамках решения данной проблемы следует обращать особое внимание на причинно–следственную связь и обстоятельства, при которых совершено преступление. В силу того, что подобные дела возникают редко, но также должны быть оценены объективно, подлежат рассмотрению с назначением наказания по усмотрению суда.

Вторая проблема назначения наказания при смягчающих обстоятельствах – необходимость отсутствия пожизненного лишения свободы в санкции соответствующей статьи. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут быть более 2/3 наиболее строгого вида наказания. То есть здесь идет речь только о максимальном сроке наказания. Проблема заключается в том, что нередко наиболее строгим наказанием являются арест, исправительные работы и пр. Однако вышеупомянутые виды наказания не распространяются на отдельные категории лиц, например, женщин, находящихся в состоянии беременности. В связи с этим улучшить положение таких категорий лиц не представляется возможным, так как применить ч. 1 ст. 62 УК РФ на практике не получится.

Рассмотрим третью проблему. С.В. Розенко, выделяют такую противоречивую ситуацию, связанную с применением смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел в особом порядке. А именно большинство судов в качестве смягчающих обстоятельств обычно признают полное признание подсудимым своей вины. То есть, с одной стороны, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства уже предполагает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, вследствие чего максимальное наказание не может превышать двух третей от более строгого, предусмотренного санкцией статьи. Признание же указанного обстоятельства смягчающим улучшает и, соответственно, снижает и так уже сниженный особым порядком срок назначаемой меры уголовно–правового воздействия. Группа исследователей, изучающих данный аспект считают, что признание вины может быть учтено при назначении наказания, но в качестве смягчающего обстоятельства, позволяющего повторно снизить наказание, учитываться не должно.

По нашему мнению, эта проблема актуальна на сегодняшний день, поскольку как показывает судебная практика, при рассмотрении судебного дела в особом порядке признание вины учитывается судами именно в качестве смягчающего обстоятельства наряду с применением правил назначения наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подводя итоги, можно отметить, что назначение наказания при смягчающих обстоятельствах достаточно хорошо регламентируется уголовным законодательством. Однако действие закона при учете смягчающих обстоятельств сопровождается некоторыми проблемами, которые на данный момент не решаются.

Список литературы:

1. Розенко С.В., Девицына В. А. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание // Вестник Югорского государственного университета. 2017. № 1–2(44). – С. 109.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 72–УД21–8 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Малахова Ю.Н. Правила и практика назначения наказания при наличии смягчающих наказаний // Молодой ученый. 2021. № 53(395). – С. 94.