МЕДИАЦИЯ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА

АННОТАЦИЯ

Статья рассматривает возможность большего развития медиации для разгрузки гражданского судопроизводства Российской Федерации. Обсуждаются проблемы распространения этой практики решения дел. Почему люди не принимают данный вид примирительной процедуры и все положительные стороны применения медиации.

Ключевые слова: медиация, примирительные процедуры, гражданское судопроизводство, суд, компетентное лицо (судебный примиритель, медиатор).

Судебные дела часто могут затягиваться и длиться годами, поэтому Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает примирительные процедуры. Медиация – отличный вариант решения проблемы между сторонами. В довольно спокойной обстановке компетентное лицо выслушивает претензии и условия сторон, и затем предлагает варианты решения и компромиссов. Звучит быстро, легко и менее нерво-затратно, однако большинство граждан пропускают этот способ, предполагая, что только суд способен справедливо и жестоко наказать ответчика.

Данная тема актуальна будет еще долгое время, ведь каждый день суды выносят решения, проводя судебные заседания, что помимо того, что очень время затратно, так еще и продолжает ухудшать ситуацию по загруженности судов судебными актами, их неисполнение, а также нагрузка на судей. А низкая правовая грамотность граждан не позволяет улучшить обстановку в судах. Данная статья, это возможность объяснить, что медиация представляет собой закрепленную примирительную процедуру, которая упрощает возможность добиться человеку справедливости.

Как уже упоминалось ранее, считается, что самый эффективный способ защиты прав – суд. Что единственная возможность добиться справедливости и покарать человека по всей жестокости закона – это вновь воспользоваться судебными органами. Это закрепилось потому, что после рассмотрения дела суд выносит решение, а по структуре оно обязательно к исполнению для обеих сторон. Однако очень часто стороны не довольны законным и обоснованным решением суда, и не добиваются удовлетворения своих исковых требований.

Чаще всего за этим следует уклонение от добровольного исполнения, а также обращение в вышестоящие инстанции, и вновь расходуется много времени, а также денежных средств. Граждане должны понять, что медиация, это наибольшая возможность добиться максимальной реализации выставленных требований и условий, где также будут учтены принципы законности, равенства и справедливости. Ведь в любом случае соглашение также будет утверждено судом, в производстве которого будет находиться дело.

Медиация – это способ разрешения правового спора самостоятельно, лишь еще с участием компетентного лица. Компетентное лицо или судебный примиритель (медиатор) – судья в отставке. Он на взаимоприемлемых для сторон условиях, помогает решить спор и с учитывает при проверки не нарушены ли права и законные интересы других лиц. Порядок примирения определяется сторонами, так как сформулирован не четко, но также обязательно с согласованием с судебным примирителем. Процедура также имеет свои стадии и этапы, как и судебное разбирательство. Назначение процедуры судебного примирения, организация подготовки и проведения процедуры, заседание судебного примирения, завершение судебного примирения. Звучит очень выгодно и заманчиво, но, к сожалению, большинство продолжает отказываться от этой возможности решить свою проблему.

Основной проблемой является низкая правовая грамотность граждан, которым внушили, что есть только суд и лишь он наделен властью разрешать споры. Также проблемой является непосредственная неосведомленность сторон о существовании заключения мирового соглашения путем медиации. И сюда можно добавить черту российского менталитета – отторжение привлекать третье лицо для разрешения конфликта. Решить эти проблемы можно, закрепив обязательное первичное знакомство с примирителем, на встрече с которым, он проинформирует стороны о возможности урегулирования конфликта посредством мирного соглашения, а стороны примут решение о его приемлемости для себя.

У достигнутого мирового соглашения путем медиации много достоинств, поняв которые, можно будет откинуть предрассудки в сторону. Хотелось бы выделить три основных преимущества примирительной процедуры.

1. Возможность в своих же интересах добиться максимальной реализации своих требований. Если процедура была проведена согласно всем установленным законом требованиям, судебный примиритель смог содействовать сторонам пойти на разумные компромиссы, то в соглашении будут учтены все интересы сторон. Будет подтверждено добровольное исполнение достигнутого соглашения, потому что действия каждой из сторон будут осуществляться исключительно в своих интересах.

2. Морально-этическая уверенность в словах и действиях. Многие принципы и предрассудки сложились в сознании русского человека по истечению большого количества времени, поэтому так важно будет закрепить все условия и как бы взять на себя обязательство их выполнить. Если соблюдать морально-этические правила поведения, то будет своеобразная гарантия исполнения. Сложившиеся и закрепленные в менталитете морально-этические установки, заставят людей добровольно исполнять принятое обязательство.

3. Гарантии, закрепленные правом. В соглашении о медиации стороны могут предусмотреть, что медиатор самостоятельно определит порядок проведения процедуры с учетом обстоятельств спора и пожеланий сторон, но при этом не будет вправе вносить изменения и предпочтения одной из сторон.

Медиация способствует сохранению отношений между сторонами, что особенно важно в случаях, когда они должны продолжать сотрудничать или взаимодействовать после разрешения спора. Этот метод также помогает экономить время и ресурсы, так как процедура медиации обычно занимает намного меньше времени, чем судебное разбирательство.

Кроме того, медиация позволяет сторонам самим принимать решения и находить компромиссы, что обычно приводит к более удовлетворительным результатам для обеих сторон. Этот подход также способствует улучшению коммуникации и взаимопонимания между сторонами, что может предотвратить возникновение подобных споров в будущем.

Таким образом, медиация представляет собой эффективный и человечный способ разрешения споров, который следует стимулировать и поддерживать в гражданском процессе.

Список литературы:

1. Федеральный закон «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №-138 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.10.2024).
2. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 №-193 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.10.2024).
3. Прокурор разъясняет / Прокуратура Свердловской области [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://epp.gen.gov.ru/legaleducation/explainitem (дата обращения: 29.10.2024).
4. Актуальные проблемы примирительных процедур в гражданском процессе [Электронный ресурс] – Режим доступа. — URL: https://moluch.ru/archive/381/84185/ (дата обращения: 28.10.2024).
5. Общие положения о гражданско-правовой ответственности [Электронный ресурс] – Режим доступа. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/113/3804/ (дата обращения: 29.10.2024).