ИЗОБРАЖЕНИЕ ГРАЖДАНИНА КАК НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГО, КОТОРОЕ ИМЕЕТ ИМУЩЕСТВЕННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена некоторым вопрос связанным с изображением граждан в сети Интернет. В статье автор анализирует понятие «изображение гражданина» и необходимость его наличия в действующем законодательстве.

Ключевые слова: изображение, гражданин, интернет, охрана, защита, фотография.

Изображение гражданина представляет собой уникальный визуальный образ, сформированный комплексом внешних характеристик, воспринимаемых как целостное представление о человеке. Этот образ может быть зафиксирован различными способами: в фотоснимках, произведениях живописи или кинематографа. Важно отметить, что понятие портрета охватывает не только черты лица, но и всю внешность индивида в целом.

Проблематика статуса визуального образа человека в рамках гражданского законодательства приобретает особую актуальность на стыке столетий. Это обусловлено стремительным прогрессом в сфере цифровых технологий, что приводит к учащению конфликтов между участниками правовых отношений. Споры возникают как по поводу различных аспектов использования визуальных образов, так и в связи с нарушением прав индивидов на этот специфический объект.

Впервые в советском законодательстве этот аспект был упомянут в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года. Статья 514 данного документа затрагивала вопрос защиты интересов лиц, запечатленных в художественных произведениях [5].

Лишь в современном российском праве изображение человека обрело статус отдельного объекта. С введением четвертой части Гражданского кодекса РФ, посвященной интеллектуальной собственности, в первую часть была добавлена статья 152.1. Она подробно регламентирует использование визуального образа гражданина. Несмотря на детальность этой нормы, возникают дискуссии о соотношении права на изображение как нематериального блага с авторскими правами на произведения [1].

Необходимо подчеркнуть отсутствие четкого определения «изображения гражданина» в действующем законодательстве. Однако, с юридической точки зрения, это понятие можно рассматривать как способ передачи сведений о личности.

Стоит отметить, что концепция изображения не ограничивается лишь визуальным аспектом. Она может охватывать и аудиальные характеристики, такие как тембр голоса или особенности речи, служащие для идентификации личности [4].

Юридическая теория допускает различные способы воспроизведения изображения, что расширяет понимание данного термина и его применение в правовой практике.

К классическим способам визуализации человеческой внешности прежде всего относятся художественные техники - картины и графика.

Проблематика защиты изображения личности в юридическом поле вызывает затруднения из-за нечеткости формулировок в статье 152.1 Гражданского кодекса РФ. Законодатель не конкретизирует, какие аспекты внешнего вида человека подпадают под категорию неотчуждаемых нематериальных благ, присущих индивиду с момента появления на свет [2].

Анализируя правовой статус физических особенностей индивида, мы приходим к заключению, что облик человека представляет собой неимущественную ценность, защищаемую гражданским кодексом (статьи 12, 15, 152.1 ГК РФ).

Рекомендуется внести изменения в п.1 ст. 150 ГК РФ, дополнив его после фразы «имя гражданина» словосочетанием «внешние данные лица, охрана которых предусмотрена ст. 152.1 ГК РФ».

Предложенная поправка закрепит новую юридическую позицию, признающую внешность неимущественным благом, подпадающим под защиту ст.152.1 ГК РФ. Также представляется перспективным разработка и внедрение в российское законодательство механизма, позволяющего гражданам передавать третьим лицам право на коммерческое использование своей внешности посредством возмездных договоров [3].

Проведенный анализ нормативно-правовой базы позволяет сделать вывод о том, что в основе неимущественного блага «изображение гражданина» лежит другое неимущественное благо – «внешность гражданина». Учитывая их взаимосвязь, целесообразно законодательно закрепить право на воспроизведение внешнего облика человека.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2022) [Электронный ресурс] // Cправочная правовая система «Консультант плюс».
2. Гришаев, С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом / С. П. Гришаев. - Москва: Науч.-информ. фирма "ЮКИС", 1994. – 63 с.
3. Жарова, А. К. Интеллектуальное право. Защита интеллектуальной собственности: учебник для вузов / А. К. Жарова; под общей редакцией А. А. Стрельцова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 384.
4. Позднякова, Е. А.  Авторское право: учебник и практикум для вузов / Е. А. Позднякова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 256 с.
5. Фадеева Т. А. Личные права и обязанности граждан в семейных правоотношениях // Научно-популярный журнал «Правоведение», N 2. - Л.: Издво Ленинградского ун-та. 1988. - С. 62 - 65.