ИСТОРИЧЕСКИ-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРОВ НЕЗАКЛЮЧЁННЫМИ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

THE HISTORICAL AND LEGAL ASPECT OF THE RECOGNITION OF CONTRACTS AS NOT CONCLUDED AND INVALID IN THE LEGISLATION OF RUSSIA

Ivan Gusev

master's student, Department of Civil Law and Procedure, International Law Institute,

Russia, Moscow

Irina Shesterakova

scientific supervisor, Doctor of Sciences in Law, associate professor, International Law Institute,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается развитие институтов незаключённых и недействительных договоров в дореволюционный период, во времена СССР и в современной России, а также то как в нормативно-правовых актах этих периодов закреплялись положения о незаключённых и недействительных договорах.

ABSTRACT

This article examines the development of the institutions of non-concluded and invalid contracts in the pre-revolutionary period, during the USSR and in modern Russia, as well as how the provisions on non-concluded and invalid contracts were fixed in the normative legal acts of these periods.

Ключевые слова: гражданское право; договор; незаключённые договоры; недействительные договоры; история развития законодательства.

Keywords: civil law; contract; non-concluded contracts; invalid contracts; history of the development of legislation.

История развития институтов незаключённых и недействительных договоров тесно связана с эволюцией правовых систем и изменениями в общественных отношениях в течение продолжительного времени. В данной статье мы рассмотрим развитие институтов незаключённых и недействительных договоров в дореволюционный период, во времена СССР и в современной России, то как менялось отношение законодателя к этим аспектам договорного права в эти исторические периоды. Развитие данных институтов тесно связано с событиями, которые происходили в России на протяжении веков, неудивительно, что они претерпевали различные изменения и дополнения в ходе эволюции научной мысли, мысли российских правоведов и в ходе эволюции отечественного законодательства, ведь как и все аспекты человеческой жизни, законы в государстве не стоят на месте и развиваются, совершенствуются с течением времени.

Начнем рассмотрение нашей темы с Древней Руси. В те времена право было слабо развито в данном вопросе. Однако, ведь именно тогда на Руси был сформирован первый письменный, унифицированный свод законов и он тогда был главным источником права, появился он в XI веке и называется «Русская Правда». В «Русской Правде» не было специальных норм, регулирующих признание договоров незаключёнными или недействительными, но стоит отметить, что в ней предусматривались некоторые аспекты, связанные с заключением и исполнением договоров.

В Пространной редакции «Русской Правды» (XIII–XV вв.) выделялось пять типов гражданско-правовых договоров: купля-продажа, хранение, заём, личный наём, аренда имущества. В большинстве своём договора заключались публично в присутствии свидетелей. Например, договор купли-продажи заключался в присутствии двух свидетелей и мытника (сборщика торговых пошлин), публично, на торгу. Продавец должен был быть собственником вещи, при отсутствии претензий третьих лиц на право собственности [1, с. 158].

Полагаем, что наличие свидетелей было прежде всего обусловлено тем, что в то время непринято было составлять письменные договоры, и большинство из них совершалось устно.

Для признания договора действительным при заключении сделок, например, купли-продажи холопов, необходимо было присутствие самого холопа и послухов. Также требовалось, чтобы перед самим холопом была передана ногата — сравнительно маленькая денежная единица, стоимость холопов была намного выше неё [1, с. 157].

Исходя из этого мы можем сделать вывод, что несмотря на то, что процедур признания договоров незаключёнными и недействительными в то время не существовала, так как в целом правовая система была тогда не столь развита как сейчас, при этом уже тогда существовали условия, которые необходимо было соблюдать, чтобы заключить сделку, говоря современным языком существенные условия.

Далее рассмотрим Соборное уложение 1649 года. В данном законодательном акте уже использовался термин «зделка», что говорит нам о том что данный нормативно-правовой акт уже более развитый в рамках гражданского права по сравнению с «Русской Правдой». Статьи 251–253 главы X Соборного уложения устанавливали составы преступлений, связанных с заключением сделок, например, заключение сделки под принуждением [2, с. 60, 61].

В Соборном уложении был расписан порядок купли-продажи движимого и недвижимого имущества. Отдельно выделялись среди движимого имущества – лошади. В статьях 52, 53 главы XXI Соборного уложения прямо написано, что в случае отсутствия письменного заключения договора с помощью занесения в таможенные книги, будет применены санкции, а именно штраф – протаможенье по государеву указу, с возмещением истцу убытков по суду, здесь мы делаем вывод, что таким образом договор признавали недействительным в связи с несоблюдением письменной формы договора, а штраф это уже последствия признания договора недействительным [2, с. 123].

Кроме того, в статье 246 главы X Соборного уложения указывалось, что договоры «о больших делех» также требовали свидетелей (5–6 человек) и регистрации в приказе подьячим [2, с. 59].

Далее перейдём к рассмотрению институтов незаключённости и недействительности в рамках Свода законов Российской империи. Данный законодательный акт вступил в силу еще в XIX веке при императоре Николае I. Положения рассматриваемых нами институтов закреплялись в нормах тома Х Свода законов Российской империи. На первый взгляд можно сделать вывод, о том что законодательное регулирование незаключённости и недействительности не было организованным так как по сравнению с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации в котором есть отдельный параграф посвященный недействительности сделок и глава посвященная заключению договоров, отдельных глав и параграфов посвященных данной теме не было. Несмотря на это в Своде законов Российской империи всё же встречаются отдельные нормы, в которых указаны основания, по которым договор считался недействительным, и в целом существуют целый раздел посвященный договорам. При рассмотрении Свода законов Российской империи для начала обратимся к книге четвёртой тома X, который называется «О обязательствах по договорам» в нём есть раздел первый «О составлении, совершении, исполнении и прекращении договоров вообще», а в этом разделе существует глава первая «О составлении и совершении договоров вообще». Следует обратить особое внимание на статью 1529 главы 1 раздела 1 книги 4 части 1 X тома Свода законов Российской империи, ведь в ней указаны условия, когда договор считается недействительным. В этой статье указано, что договор недействителен и обязательство ничтожно, в случае если побудительная причина к заключению этого договора это достижение цели, запрещенной законом, а также, когда договор направлен:

1) к расторжению законного супружества;

2) к подложному переукреплению имения во избежание платежа долгов;

3) к лихоимственным изворотам;

4) к присвоению частному лицу такого права, которого оно по состоянию своему иметь не может;

5) ко вреду государственной казны [3].

Также важно упомянуть, что в статье 1528 главы 1 раздела 1 книги 4 части 1 X тома Свода законов Российской империи расписано, что является предметом договора. В этой статье указано, что договор составляется по взаимному согласию договаривающихся лиц, а предметом его могут быть или имущество, или действия лиц, а цель его должна быть непротивна законам, благочинию и общественному порядку [3]. В статье 1530 главы 1 раздела 1 книги 4 части 1 X тома Свода законов Российской империи перечислены условия, которые могут включить в договор стороны. Там указано, что стороны могут по обоюдному согласию и по их усмотрению включать в договор различные условия, не противоречащие законом, в том числе:

1) условия о сроке;

2) условия о платеже;

3) условия о неустойке;

4) условия о обеспечениях [3].

Подытоживая рассмотрение Свода законов Российской империи, мы отмечаем, что наличие различных разделов посвященных договорам в Своде законов Российской империи отличает данный правовой акт от Соборного уложения, так как в Соборном уложении отсутсвуют разделы посвященные полностью лишь только договорам, а также это свидетельствует о том что правовой акт 19 века более структурирован по сравнению с правовым актом 17 века.

В дореволюционный период развития науки гражданского права в России преобладало мнение, в соответствии с которым не всегда отсутствие различных условий договора или же несовершение определённых действий влекут её недействительность, то есть недействительный договор не должен смешиваться с договором незаключенным [4, с. 126].

Однако в законодательстве того времени не было как такового разграничения между признанием договора недействительным и признанием договора незаключённым. При всём при этом хочется упомянуть, что в дореволюционный период на смену действующему в то время Своду законов Российской империи был разработан, в начале XX века Проект Гражданского уложения Российской империи, но из-за революции 1917 года в России он так и не вступил в законную силу. В нём также как и в Своде законов Российской империи присутствуют статьи о том, когда сделка признаётся недействительной, так например в статье 60 главы 3 раздела 3 книги 1 Проекта Гражданского уложения Российской империи указано, что сделка может быть оспорена, как недействительная, когда изъявление воли лица, совершившего сделку, последовало под влиянием принуждения, существенной ошибки или обмана и не последовало бы, если бы этой причины не существовало [5, с. 338]. Особенно стоит выделить, что именно в этом проекте, впервые в дореволюционном периоде появляются критерии для признания договора заключённым. Так в статье 1571 главы 2 раздела 1 книги 5 Проекта Гражданского уложения Российской империи говорится о том, что договор признаётся заключённым, когда договаривающиеся стороны выразили друг другу согласие по тем предметам, о которых, по предложению хотя бы одной из сторон, должно было состояться соглашение [5, с. 489].

В дальнейшем в период СССР институт признания договора незаключённым и институт признания договора недействительным продолжают развиваться. В этот период уже официально законодательно закрепляется институт признания договора незаключённым и его перестают отождествлять с институтом признания договора недействительным. Так согласно статье 130 Гражданским кодексом РСФСР 1922 года, договор признавался заключённым, только когда стороны выразили друг другу – в подлежащих случаях в требуемой законом форме – согласие по всем существенным его пунктам. Существенными, во всяком случае, признавались предмет договора, цена, срок, а также все те пункты, относительно которых по предварительному заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение [6]. При этом также в этом кодексе сохранялись и основания признания договора недействительным. В последующем в 1964 году был принят новый Гражданский кодекс РСФСР. В статье 160 данного кодекса сохранилось в неизменном состоянии положение о том когда договор считается заключённым, однако при этом были изменены критерии относительно того, что понимать под существенными условиями договора, а именно было указано, что существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение [7].

Период современной России связан с принятием первой части Гражданского кодекса Российской Федерации в 1994 году. Данный кодекс действует и в настоящее время. Институт незаключённости договора закрепился в статье 432 Гражданского кодекса РФ. Она включила в себя все основные положения о заключении договора, которые формировались многие годы, а также она включила в себя перечисление условий, которые считаются существенными. Эта статья представляет собой итог эволюции развития института незаключённости договора в гражданском законодательстве России на протяжении многих веков. Также и параграф 2 главы 9 раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ посвященный недействительности сделок является итогом эволюции развития института недействительности договора.

Завершая данную статью, мы приходим к выводу о том, что эволюция институтов незаключённых и недействительных договоров является длительным процессом, что те положения о незаключённых и недействительных договорах которые сейчас закреплены в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации прошли долгий путь развития начиная с Древней Руси и до современной России.

Список литературы:

1. Хазыкова Э. К. Некоторые вопросы гражданского права в «Русской Правде» // Вестник ИКИАТ. – 2008. – №2 (17). – С. 156 -159.
2. Соборное уложение 1649 года : Текст, коммент. / Коммент. Г.В. Абрамовича и др.; Руководитель авт. коллектива А.Г. Маньков. - Ленинград : Наука : Ленингр. отд-ние, 1987. - 448 с.
3. Сборник законов Российской империи (Свод законов Российской империи, изд. 1900 г. (Манифестом 31 января 1833 г. был объявлен действ. источником права) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система: Классика российского права. – URL: http://civil.consultant.ru/code (дата обращения 06.12.2024).
4. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. – 556 с.
5. Гражданское уложение. Проект Ред. комиссии по составлению Гражданского уложения (С объяснениями, извлеч. из трудов Ред. комиссии) Т. 1 / Под ред. [и с предисл.] И.М. Тютрюмова, обер-прокурора 2-го Деп. Правительствующего сената. Сост. А.Л. Саатчиан; Россия. Законы и постановления. — Санкт-Петербург : Кн. маг. "Законоведение", 1910. – 1215 с.
6. Гражданский Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 г. // Известия ВЦИК. – 1922. – № 256.
7. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24.