ОБРАЗОВАНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГП

ESTABLISHMENT OF THE PRINCIPLE OF GOOD FAITH IN GPS

Vitaly Kozulev

student of group YUM-302, University of the Interparliamentary Assembly of the Eurasian Economic Community,

Russia, St. Petersburg

Dmitry Grishin

scientific adviser, Candidate of Law, associate professor, University of the Interparliamentary Assembly of the Eurasian Economic Community,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье будет рассмотрено появления принципа в Гражданском законодательстве Российской Федерации, произведен обзор на появление данного принципа и его необходимость в современном обществе.

ABSTRACT

The article will examine the emergence of the principle in the Civil Legislation of the Russian Federation provide an overview of the emergence of this principle and its necessity in modern society.

Ключевые слова: принцип добросовестности, гражданское право, принцип, гражданский кодекс РФ.

Keywords: Principle of good faith, civil law, principle, civil code of the Russian Federation.

С 2012 года в Гражданском кодексе Российской Федерации был введен принцип добросовестности, который нацелен на «установление, осуществление и защиту гражданских прав», а также на выполнение обязательств сторон, участвующих в правоотношениях. Кроме того, законодатель прояснил взаимосвязь между принципом добросовестности и запретом на нарушение прав, который закреплен в статье 10 ГК РФ с 1995 года, где подчеркивается, что нарушение прав является несправедливым.

В 2015 году в статье 307 ГК принцип добросовестности был не только подтвержден, но и расширен, особенно в контексте договорных отношений. В результате реформы Гражданского кодекса были введены новые нормы, касающиеся добросовестности (пункт 5 статьи 166, пункт 2 статьи 179 ГК, пункт 3 статьи 432, статья 450 ГК РФ и многие другие).

С конца 2000-х годов в судебной практике набирает силу растущая тенденция к использованию принципа добросовестности и запрета злоупотреблений законом; основе рассмотрения справедливости. Это происходит, когда официальное правоприменение приводит к несправедливым результатам, которые слишком велики в данных обстоятельствах.

Позитивная норма не может учесть всех нюансов, поэтому суды все чаще начинают уточнять, дополнять и корректировать формальные элементы закона с учетом справедливости. Принцип добросовестности становится правовым механизмом, формальным оправданием дополнительной (по мнению многих, по существу законодательной) деятельности судов и ухода от формальных норм правоприменения.

Постепенно на практике начинают формироваться все доктрины, основанные на соображениях добросовестности и ограниченных случаях применения добросовестности (например, выдача дополнительных договорных обязательств, объясненных добросовестно, запрет конфликтного поведения, запрет закона, признание сделки недействительной в связи с нарушением свободы договора на основании статей 10 и 168 ГК РФ и многие другие).

Что касается развития принципа добросовестности в отечественном обязательственном праве, то оно произошло главным образом благодаря влиянию иностранных правопорядков на всю российскую правовую систему. Развитие отечественного гражданского права было предопределено необходимостью передачи собственности и эволюционными изменениями важнейших институтов гражданского права в частном праве, прежде всего в Германии и Франции.

Этот объективный фактор во многом объясняет, почему в XIX в. в отечественной цивилистике возникла дискуссия относительно того, необходимо ли отражать принцип добросовестности в гражданском законодательстве или нет. В частности, И.Б. Новицкий, который глубоко исследовал данный вопрос, полагал верным отражать данный принцип в законодательстве, поскольку считал, что закрепление данного принципа позволит устанавливать пределы осуществления субъективных гражданских прав [10, с. 87, 93].

Споры в дореволюционном гражданском праве о признании принципа добросовестности законным и отраженным в законе временно прекратились во время Октябрьской революции. Сам принцип так и не был включен в закон, поскольку проект Гражданского кодекса Российской империи не был принят.

Однако в 20-е гг. ХХ в. дискуссия возобновилась с новой силой. Особенно активизировалась она в момент подготовки проекта Гражданского кодекса РСФСР, который был принят в 1922 г. Воспрепятствовал отражению принципа добросовестности в Кодексе П.И. Стучка, полагавший, что в законе нельзя предусматривать аморфные категории, понятия которых не раскрыты, поскольку это может повлечь за собой множество проблем в практической деятельности [9, с. 78].

Вместе с тем развитие отечественного гражданского оборота к тому времени остро нуждалось в подкреплении своей устойчивости требованием добросовестного поведения. Об этом ярко свидетельствует судебная практика 20-х гг. ХХ в., которая нередко применяла критерий добросовестности для оценки поведения сторон обязательств. Именно суды приспособили для разрешения конкретных споров санкцию ст. 1 ГК РСФСР 1922 г., позволяющую отказывать в защите права лицам, поведение которых признавалось недобросовестным [8, с. 625].

Кроме того, отсутствие требования добросовестности в советском гражданском праве не помешало ученым того времени признать его принципом гражданского права. Например, С.Н. Братусь вывел этот принцип из общего контекста отраслевых нормативных требований к поведению субъектов гражданского права. [7, с. 48-49].

Как отмечалось ранее, отражение принципа добросовестности в Гражданском кодексе России стало единственным успехом современного законодателя. При этом его намерение усилить действие общеотраслевого принципа проявляется в отражении в новых нормах гражданского права специальных правил, призванных обеспечить сознательное поведение субъектов гражданского права.

На данном этапе развития, все еще требуются улучшения и доработки в законодательстве, но тем не менее, был сделан колоссальный путь в развитии принципа, без которого современное законодательство попросту не смогло бы существовать в том виде, в котором существует.

Список литературы:

1. Российская газета. 2019. № 3.
2. Андреев В. Соответствует ли Концепция развития гражданского законодательства потребностям российского общества и государства // Хозяйство и право. 2020. № 4.
3. Мамаев А.М. Социальные функции российского гражданского права // Научный вестн. Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. 2019. № 2 (11). URL: http://vestnik. uapa.ru/ru-ru/about/ (дата обращения: 20.10.2024).
4. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журн. рос. права. 2021. № 6.
5. Российская газета. 2015. № 52/
6. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1960. № 1
7. Фарбштейн А. Статья 1 Гражданского кодекса и права госорганов по договорам // Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 274. Российская Газета [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2015/06/30.
8. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М., 2002.
9. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестн. гражданского права. 1916. № 8.