ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА

LEGAL REGULATION OF CIVIL CIRCULATION OF INTELLECTUAL RIGHTS FOR THE RESULTS OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL CREATIVITY

Alina Sleptsova

student, East Siberian branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

Современная экономика тесно связана с научно-техническим прогрессом, а значит, и с результатами интеллектуальной деятельности.  Интеллектуальная собственность стала ключевым фактором конкурентоспособности, стимулируя инновации и развитие технологий.  Результаты научно-технического творчества, такие как изобретения, программы для ЭВМ, базы данных, промышленные образцы, являются объектами интеллектуальных прав, защищенных законом.  Гражданский оборот этих прав охватывает широкий спектр отношений, связанных с их использованием, отчуждением и защитой. Данная статья посвящена анализу правового регулирования этого оборота в России.

Целью данной научной статьи является анализ современного состояния правового регулирования гражданского оборота интеллектуальных прав на результаты научно-технического творчества и впоследствии выявление существующих проблемы и разработка предложения по его совершенствованию.

Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и разрешение следующих задач:

1. установить, какие категории прав регулируются сферой научно-технического творчества;
2. выявить и систематизировать проблемы правового регулирования, связанные с оборотом интеллектуальных прав в этой сфере;
3. разработать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики для обеспечения эффективной правовой защиты и стимулирования гражданского оборота интеллектуальных прав.

Методологическую основу исследования составили доктринальный метод – изучение научной литературы и правовых актов, сравнительно-правовой метод – сопоставление российского законодательства с международным правом, системный метод – анализ правовых норм в системе законодательства.

ABSTRACT

Modern economics is closely connected with scientific and technological progress, and therefore with the results of intellectual activity.   Intellectual property has become a key driver of competitiveness, driving innovation and technology development.   The results of scientific and technical creativity, such as inventions, computer programs, databases, industrial designs, are objects of intellectual rights protected by law.   The civil circulation of these rights covers a wide range of relations related to their use, alienation and protection. This article is devoted to the analysis of the legal regulation of this turnover in Russia.

The purpose of this scientific article is to analyze the current state of legal regulation of civil circulation of intellectual rights to the results of scientific and technical creativity and subsequently identify existing problems and develop proposals for its improvement.

The need to achieve this goal led to the formulation and resolution of the following tasks:

1. establish what categories of rights are regulated in the sphere of scientific and technical creativity;
2. identify and systematize problems of legal regulation related to the circulation of intellectual rights in this area;
3. develop proposals for improving legislation and law enforcement practice to ensure effective legal protection and stimulate civil circulation of intellectual rights.

The methodological basis of the study was the doctrinal method – the study of scientific literature and legal acts, the comparative legal method – the comparison of Russian legislation with international law, the systematic method – the analysis of legal norms in the legislative system.

Ключевые слова: правовое регулирование, интеллектуальные права, научно-техническое творчество, формы гражданского оборота, патентное право, коммерциализация интеллектуальных прав, полезные модели.

Keywords: legal regulation, intellectual rights, scientific and technical creativity, forms of civil circulation, patent law, commercialization of intellectual rights, utility models.

В современном мире, где научно-техническое развитие играет ключевую роль в прогрессе общества, важно обеспечить эффективную защиту интеллектуальной собственности и стимулировать инновационную деятельность. В этом контексте законодательство должно обеспечивать баланс между интересами правообладателей и общества в целом, содействуя развитию научных исследований и технологического прогресса.

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что в сфере научно-технического творчества регулируются следующие категории интеллектуальных прав [1]:

Авторское право: защищает произведения науки, литературы и искусства, включая научные труды, программы для ЭВМ, базы данных, и охватывает как имущественные (право на использование произведения), так и неимущественные (право авторства, право на указание имени автора при использовании произведения) права автора.

Патентное право: защищает изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Патент дает правообладателю исключительное право на использование объекта патентования.

Право на топологии интегральных микросхем: защищает оригинальный дизайн микросхем, гарантируя правообладателю исключительное право на их производство и коммерциализацию.

Право на селекционные достижения: защищает новые сорта растений и породы животных, обеспечивая правообладателю исключительное право на их размножение и использование.

Правовое регулирование гражданского оборота интеллектуальных прав представляет собой сложную систему норм, устанавливающих права и обязанности участников данного процесса. Основным нормативным правовым актом, регулирующим данную сферу, является Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Принятие Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» отменило ряд Федеральных законов, регулировавших сферу интеллектуальных прав [2].

Четвертая часть ГК РФ регулирует не только основные аспекты правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, включая общие положения об интеллектуальной собственности, лицензионные договоры, отчуждение исключительных прав, залог исключительных прав, защиту прав на результаты интеллектуальной деятельности, договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности и ответственность за их нарушение. Также она регулирует правовую охрану изобретений, полезны  моделей и промышленных образцов, включая процедуру патентной охраны, сроки действия  патентов, использование изобретений, устанавливает правовые нормы для защиты компьютерных программ и баз данных, определяет порядок их регистрации и использования, защищает оригинальные дизайны микросхем, устанавливает порядок их регистрации и использования, регулирует правовую охрану новых сортов растений и пород животных, включая порядок их регистрации и использования.

Следует отметить и Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации», который определяет понятие «технология», и делает это достаточно широко, акцентирует внимание на том, что это всегда совокупность результатов интеллектуальной деятельности, которая может служить технологической основой для производства промышленной продукции определенного вида [3].

Кроме того, результаты интеллектуальной деятельности, образующие технологию, должны представлять собой в том или ином виде сочетания изобретения, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронных вычислительных машин либо других охраняемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или не подлежащих охране результатов интеллектуальной деятельности, в том числе технические данные и другую информацию [5, с. 107].

В контексте рассматриваемого вопроса следует также назвать основные формы гражданского оборота интеллектуальных прав.

Лицензирование: предоставление правообладателем правопользователю права на использование объекта интеллектуальной собственности на определенных условиях (например, право на производство, распространение, использование в рекламе).

Отчуждение: переход исключительного права на объект интеллектуальной собственности от одного лица к другому (например, продажа патента, передача авторского права по наследству).

Залог: обеспечение обязательства исключительным правом на объект интеллектуальной собственности.

Переход по наследству: переход прав на объект интеллектуальной собственности к наследникам правообладателя.

Несмотря на в целом развитую систему правовой охраны результатов научно-технического творчества, по моему мнению, в гражданском обороте интеллектуальных прав в России существуют ряд проблем.

Соглашусь с мнением П.П. Баттахова о том, что защита таких объектов промышленной собственности, как программы для ЭВМ, с помощью применения норм авторского права, нерезультативна. Рассуждая об аргументированного заключения такого рода, стоит сказать, что оно подкреплено множеством фактов. Нелегальное изменение формы произведения, к примеру, можно распознать в качестве плагиата, однако доказать это в суде всегда достаточно трудно. Схожая ситуация может произойти в области программирования, когда малейшие изменения оригинальной программы дают основания для выпуска нового информационного продукта, который будет подлежать правовой защите вне зависимости от того насколько он схож с изначальным продуктом. [4, с. 62] Сложности с доказательством прав распространяются и на иные объекты, не требующие регистрации, например, на научные труды или базы данных.

Несовершенство механизмов коммерциализации интеллектуальных прав. В науке термин «коммерциализация интеллектуальной собственности» довольно распространён и имеет разное значение. Иногда под ней понимают «деятельность по введению в оборот с целью получения прибыли» [6, с. 21]. Иногда коммерциализацию рассматривают как продажу исключительного права интеллектуальной собственности на договорной основе. Существует трактовка понятия «коммерциализации РИД» как «любой деятельности, которая направлена на получение дохода от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ» [8, с. 28], а также как «процесса вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятий». Отсутствие единой системы государственной поддержки инновационной деятельности, недостаточная информированность правообладателей о своих правах и механизмах их коммерциализации, а также несовершенство инфраструктуры для передачи технологий и привлечения инвестиций ограничивают возможности для эффективной коммерциализации результатов научно-технического творчества. Также важна и система информирования третьих лиц о договорных отношениях между правообладателем и пользователями. Её отсутствие зачастую ведёт к хаосу в авторском праве [7, с. 9].

Для решения существующих проблем и улучшения гражданского оборота интеллектуальных прав в сфере научно-технического творчества необходимо проводить работу по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, учитывая современные тенденции развития цифровых технологий и глобализации.

Уточнение правовых норм и устранение противоречий в законодательстве. Необходимо упростить процедуру защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, не требующие регистрации, улучшить механизмы идентификации авторства и правообладателя, разработать единые стандарты для определения авторства и правообладателя в случаях коллективного создания объекта.

Развитие инфраструктуры для коммерциализации интеллектуальных прав. Необходимо создать систему государственной поддержки инновационной деятельности, улучшить информирование правообладателей о своих правах и механизмах их коммерциализации, разработать механизмы упрощения процедуры передачи технологий и привлечения инвестиций.

Правовое регулирование гражданского оборота интеллектуальных прав на результаты научно-технического творчества является ключевым фактором для развития инновационной сферы в России. Для улучшения правового регулирования необходимо устранить существующие проблемы, учитывая современные тенденции развития цифровых технологий и глобализации.  Разработка и реализация мер по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики позволит обеспечить эффективную защиту прав интеллектуальной собственности и создать более благоприятные условия для развития инновационной деятельности в России.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // КонсультантПлюс, 2013.
2. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 25.12.2006. – N 52 (1 ч.), ст. 5497.
3. Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации» от 31.12.2014 N 488-ФЗ (ред. от 30.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 05.01.2015. – N 1 (часть I), ст. 41.
4. Баттахов П.П. Вопросы правового регулирования использования объектов интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика. – 2021. – №9 (201). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-pravovogo-regulirovaniya-ispolzovaniya-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 17.12.2024).
5. Бузова Н.В., Карелина М.М. Интеллектуальная собственность и информация в условиях технологического развития [Электронный ресурс] // Правосудие. – 2020. – №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-i-informatsiya-v-usloviyah-tehnologicheskogo-razvitiya (дата обращения: 17.12.2024).
6. Мухамедшин И. С. Этапы коммерциализации прав, относящихся к интеллектуальной собственности и принадлежащих научным и образовательным учреждениям // ИС. Промышленная собственность. – 2021. – № 10. – С. 20–27.
7. Рузакова О.А. Вопросы коммерциализации в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Рузакова О.А., Декина А.В. – М.: Издание Государственной Думы. – 2022. – 112 с.
8. Сорокин С. В. Трансфер двойных технологий при диверсификации оборонной промышленности // ИС. Промышленная собственность. – 2019. – № 1. – С. 25–34.